АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1541/2025

г. Магадан

04 августа 2025 г.

Резолютивная часть решения вынесена 28 июля 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения города Магадана «Горсвет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МегаЛайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 945 594 руб. 87 коп., о продолжении начисления процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное бюджетное учреждение города Магадана «Горсвет», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «МегаЛайн», о взыскании 945 594 руб. 87 коп., из которых:

606 890 рублей 28 копеек – долг по договору на размещение на опорах наружного освещения волоконно-оптической линии связи от 06.02.2024 № 6, за период с 01.07.2024 по 31.12.2024;

128 021 руб. 29 коп. – процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.08.2024  по 31.08.2025;

210 683 руб. 30 коп. – проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 16.08.2024 по 31.08.2025, рассчитанные в двойном размере в порядке пункта 4.5 договора на размещение на опорах наружного освещения волоконно-оптической линии связи от 06.02.2024 № 6.

Кроме того, истец просит:

о продолжении начисления процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 01.09.2025 в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации до полного погашения задолженности в размере 606 890 руб. 28 коп.;

о продолжении начисления процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная  с 01.09.2025 по двойной ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации до полного погашения задолженности в размере 606 890 руб. 28 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 317.1, 330, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора.

Определением суда от 10.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), удовлетворено ходатайство истца о зачете госпошлины на сумму 20 291 руб. 20 коп. на основании справки Арбитражного суда Магаданской области на возврат госпошлины  от 11.02.2025 № А37-1236/2024. В срок до 03.07.2025 лицам, участвующим в деле, предложено представить в суд документы, перечисленные в пункте 6 резолютивной части определения; для представления дополнительных документов судом установлен срок – до 24.07.2025.

Копии определения суда от 10.06.2025 сторонами получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Кроме того, информация о принятом судебном акте размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://magadan.arbitr.ru 11.06.2025, где стороны, могли с ней ознакомиться.

23.06.2025 истец представил дополнительные письменные пояснения от 20.06.2025 № 555 с приложением акта сверки взаимных расчетов, подписанного ответчиком без замечаний; 17.07.2025 истец представил заявление об уточнении исковых требований от 17.07.2025 № 655, согласно которому просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору от 06.02.2024 № 6 за июль-декабрь 2024 года в размере 606 890 руб. 28 коп., 114 021 руб. 22 коп. – проценты за период с 16.08.2024  по 31.07.2025; 187 432 руб. 10 коп. – проценты за период с 16.08.2024 по 31.07.2025, рассчитанные в двойном размере в порядке пункта 4.5 договора на размещение на опорах наружного освещения волоконно-оптической линии связи от 06.02.2024 № 6;     продолжить начисление процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная  с 01.08.2025 в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации до полного погашения задолженности в размере 606 890 руб. 28 коп.; продолжить начисление процентов в порядке статьи 317.1 ГК РФ, начиная  с 01.08.2025 по двойной ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации до полного погашения задолженности в размере 606 890 руб. 28 коп.

Ответчик требования определения суда от 10.06.2025 не выполнил в полном объеме, в том числе не представил письменный отзыв на исковое заявление.

Таким образом, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 06.02.2024 был заключен договор на размещение на опорах наружного освещения волоконно-оптической линии связи № 6 (далее – договор).

По условиям договора заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство по предоставлению опор наружного освещения, находящихся на балансе МБУ г. Магадана «Горсвет», для размещения на них волоконно-оптической линии связи (далее – ВОЛС). Маршруты прокладки ВОЛС и количество задействованных опор указаны в приложении № 1 к договору. Заказчик обязался производить оплату услуг согласно условиям договора (пункты 1.1, 1.2, 2.3.4 договора).

Согласно приложению № 1 к договору сторонами согласованы маршруты размещения ВОЛС: ул. Транспортная 5/23– ул. Речная (60 опор); ул. Якутская – шоссе Марчеканское 44 (47 опор); перекресток ул. Транспортная и ул. Речная – до кольца 31 квартала (19 опор); ул. Пролетарская 81 – база ОРПС (87 опор), ул. Портовая 8 (1 опора).

Ежемесячная стоимость услуг составляет 101 148 руб. 38 коп. (пункт 3.2 договора).

Оплата производится ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.3 договора).

Во исполнение договора истец в период с 01.07.2024 по 31.12.2024 оказал ответчику услуги по размещению на опорах наружного освещения ВОЛС и выставил счета-фактуры на оплату.

Ответчик за спорный период услуги истца не оплатил в полном объеме; задолженность на дату рассмотрения дела в суде составляет 606 890 руб. 28 коп.

Несмотря на претензии истца о необходимости погашения долга и гарантийные письма ответчика об оплате, задолженность в указанном размере ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд, с требованиями о взыскании с ответчика задолженности, неустойки (пени) и о начислении неустойки по день фактической оплаты суммы долга.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями статей 309, 310, 779-781 ГК РФ, условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик  обязуется оплатить эти услуги в порядке и размере, согласованном сторонами в договоре.

Факт оказания истцом услуг и наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 606 890 руб. 28 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг в размере 606 890 руб. 28 коп., как не представлено и доказательств, опровергающих доводы истца.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 606 890 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 781 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств, в том числе по оплате оказанных услуг.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика за нарушение срока оплаты основного долга неустойки (рассчитанной по правилам ст. 395 ГК РФ) за период с 16.08.2024 по 31.07.2025 в размере 114 021 руб. 22 коп., 187 432 руб. 10 коп. штрафной санкции в порядке статьи 317.1 ГК РФ за период с 16.08.2024 по 31.07.2025, рассчитанной в двойном размере по пункту 4.5 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны в пункте 4.5 договора согласовали, что в случае несоблюдения предусмотренных договором сроков оплаты сторона-кредитор имеет право в суде5бном порядке потребовать с другой стороны выплатить задолженность и взыскать санкции, предусмотренные ГК РФ (ст. 317.1 и ст. 395) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, за весь период просрочки до фактического исполнения обязательства. Размер санкции, взыскиваемой в порядке ст. 395 ГК РФ устанавливается в размере 1/300 ключевой ставки УБ РФ, действующей в период просрочки, от стоимости просроченного денежного обязательства за каждый день просрочки. При взыскании задолженности по оплате в судебном порядке, а также санкций за несоблюдение сроков оплаты, размер санкций за пользование чужими денежными средствами удваивается.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг           не исполнил надлежащим образом, истец за период с 16.08.2024 (с учетом пункта 3.3 договора) по 31.07.2025 исчислил неустойку, которая по расчету истца составила                 114 021 руб. 22 коп.

С учетом обращения истца в суд, истец за период с 16.08.2024 по 31.07.2025 исчислил неустойку в двойном размере, как согласовали стороны в пункте 4.5 договора, что составило 187 432 руб. 10 коп.

Ответчик требование истца о взыскании неустойки, расчет неустойки, произведенный истцом, не оспорил, свой контррасчет неустойки не представил.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о дальнейшем начислении пеней и штрафной неустойки в двойном размере на сумму долга 606 890 руб. 28 коп., за каждый день просрочки исполнения по день фактической уплаты суммы долга.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Требование истца о дальнейшем начислении неустойки по день фактической оплаты суммы долга соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С суммы иска 908 343 руб. 60 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 50 417 руб.  В связи с удовлетворением требований истца расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Истцом оплачена госпошлина в размере 32 000 руб., определением суда от 10.06.2025 произведен зачет госпошлины на сумму 20 291 руб. 20 коп. Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере  1 874 руб. 20 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 317.1, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 104, 110, 159, 167-171, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,

РЕШИЛ:

1.    Уточнения размера иска принять. Считать заявленными требования о взыскании 908 343 руб. 60 коп., в том числе: 606 890 руб. 28 коп. – долг по договору на размещение на опорах наружного освещения волоконно-оптической линии связи от 06.02.2024 № 6, за период с 01.07.2024 по 31.12.2024; 114 021 руб. 22 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2024  по 31.07.2025; 187 432 руб. 10 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2024 по 31.07.2025, рассчитанные в двойном размере в порядке пункта 4.5 договора на размещение на опорах наружного освещения волоконно-оптической линии связи от 06.02.2024 № 6;       о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная  с 01.08.2025 в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации до полного погашения задолженности в размере 606 890 руб. 28 коп.; о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная  с 01.08.2025 по двойной ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации до полного погашения задолженности в размере 606 890 руб. 28 коп.

2.    Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «МегаЛайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, муниципального бюджетного учреждения города Магадана «Горсвет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): основной долг по договору на размещение на опорах наружного освещения волоконно-оптической линии связи от 06.02.2024 № 6 за период с 01.07.2024 по 31.12.2024 в размере 606 890 руб. 28 коп., проценты за пользования чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, пунктом 4.5 договора за период с 16.08.2024 по 31.07.2025 в размере 114 021 руб. 22 коп., проценты в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ, пунктом 4.5 договора за период с 16.08.2024 по 31.07.2025 в размере 187 432 руб. 10 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, пунктом 4.5 договора за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2025 до полного погашения задолженности в размере 606 890 руб. 28 коп., рассчитанные исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ, пунктом 4.5 договора за каждый день просрочки,  начиная  с 01.08.2025 до полного погашения задолженности в размере 606 890 руб. 28 коп., рассчитанные по двойной ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки, расходы по уплате госпошлины в размере 50 417 руб. 00 коп. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

3.    Вернуть истцу, муниципальному бюджетному учреждению города Магадана «Горсвет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 1 874 руб. 20 коп., о чем выдать справку на возврат госпошлины.

4.    Решение подлежит немедленному исполнению, но вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

5.    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                                                                                            Л.А. Литвинова