АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Барнаул     Дело № А03-19041/2019               27.01.2020 г.         

Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2020 г. 

Полный текст решения изготовлен 27.01.2020 г.         

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Фролова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Энергия маркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогазводстрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул

о взыскании убытков в размере 166 000 руб. 53 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020,

                 ФИО3 по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 06.05.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия маркет» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогазводстрой» о взыскании 494 830,27 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен договор от 30.07.18, по которому ответчик обязался выполнить работы по прокладке под землей газопровода от точки врезки по ул. Власихинская, 177 в г. Барнауле, со сдачей в Ростехнадзор. Срок выполнения работ установлен – не позднее 28.09.18.

Ответчик выполнил работу не своевременно, в связи с чем истец понес убытки, т. к. с начала отопительного сезона не имел возможности использовать природный газ, а был вынужден приобретать для отопления дизельное топливо, стоимость которого превышает стоимость газа. 

Истец представил расчет, согласно которому размер убытков составил 494 830,27 руб.

Ответчик представил отзыв, в котором иск не признал, указал, что врезка газопровода не входила в обязанности исполнителя по договору. Работы были выполнены 24.08.18, что подтверждается актом приемки. 19.09.18 сторонами с участием ООО «Алтайкапиталпроект» и ООО «Сибгазстрой» подписан акт о приемке в эксплуатацию объекта «Газоснабжение газо-дизельной котельной 2,4 МВт, по адресу: 

<

...>». Работы по прокладке газопровода были выполнены ответчиком 20.09.18 своевременно.

При рассмотрении дела истец представил новый расчет убытков за период с 31.10.18 по 15.11.18, в связи с чем уменьшил размер иска до 166 000,53 руб.

В судебном заседании стороны настаивали на своих доводах, изложенных в иске и отзыве.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор от 30.07.18, по которому ответчик, выступивший в качестве исполнителя, обязался выполнить работы по прокладке под землей газопровода методом горизонтально-направленного бурения от точки врезки по ул. Трактовая, 2/5» в г. Барнауле, со сдачей в Ростехнадзор. Стоимость работ составила 350 000 руб., срок производства работ – 60 дней со дня подписания договора.

Истцом представлены документы на приобретение и оплату атмосферно-вакуумного газойля, а также месячный отчет о потреблении теплоносителя и тепловой энергии за период с 30.10.18 по 06.12.18.

В материалы дела представлен акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы - «Газоснабжение газо-дизельной котельной 2,4 МВт, по адресу: 

<

...>» от 15.11.18. Кроме сторон акт подписан проектной организацией - ООО «Алтайкапиталпроект» и эксплуатационной организацией - ООО «Сибгазстрой», а также представителем органа Ростехнадзора. В акте указано, что строительство осуществлялось в сроки с 17.09.18 по 19.09.18.

Истцом и ООО «Газпром газораспределение Барнаул» 06.12.18 составлен акт выполненных работ по врезке на объекте газоснабжения «Монтаж газо-дизельной котельной 2,4 МВт, по адресу: 

<

...>».

Ответчиком представлен акт приемки и справка о стоимости выполненных работ от 24.08.18 на сумму 350 000 руб. Акт и справка оформлены лишь со стороны ответчика.

Сторонами подписан акт рабочей комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством здания, сооружения, помещения от 19.09.18 в отношении объекта - «Газоснабжение газо-дизельной котельной 2,4 МВт, по адресу: 

<

...>». В акте имеется указание, что строительство осуществлялось в сроки с 17.09.18 по 19.09.18. Также указано на выявленные замечания, которые были устранены 20.09.18.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

По условиям договора ответчик обязался выполнить работы по прокладке газопровода в срок до 30.09.18.

При рассмотрении настоящего дела суд учитывает, что решением от 02.12.19 по делу № А03-1181/2019 с ООО «Энергия маркет» в пользу ООО «Теплогазводстрой» взыскано 185 332 руб., в т. ч. 96 832,62 руб. долга за работы, выполненные по договору от 30.07.18.

Довод ответчика о том, что работы были выполнены им 24.08.18, судом отклоняется за недоказанностью. Акт приемки и справка о стоимости выполненных работ от 24.08.18 на сумму 350 000 руб. оформлены лишь со стороны ответчика. При рассмотрении дела № А03-1181/2019 судом установлено, что акт приемки и справка о стоимости выполненных работ от 24.08.18 были получены заказчиком - ООО «Энергия маркет» не ранее 27.12.18.

Довод ответчика о том, что выполненные им работы были приняты истцом по акту от 19.09.18, судом также отклонен, поскольку данный акт подписан без участия представителя Ростехнадзора.

В п. 1.2 договора стороны согласовали условие, что предметом договора является прокладка под землей газопровода со сдачей в Ростехнадзор. Учитывая, что объекты газоснабжения, имеют определенную специфику, связанную с разрешительной деятельностью Ростехнадзора, данное условие договора является уместным и оправданным. Убедится в том, что результатами работ по прокладке газопровода можно пользоваться, заказчик сможет лишь после подтверждения данного факта со стороны компетентного государственного органа - Ростехнадзора.

Данное условие договора находится в прямом соответствии с положениями абз. 2 п. 2 ст. 740 ГК РФ - в случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. В данном случае сдача результатов работ по прокладке газопровода в Ростехнадзор является элементом договорных обязательств ответчика по обеспечению эксплуатации объекта после его принятия заказчиком.

В этой связи актом, подтверждающим полное исполнение ответчиком предусмотренных договором обязательств, следует считать акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы - «Газоснабжение газо-дизельной котельной 2,4 МВт, по адресу: 

<

...>» от 15.11.18, подписанный с участием представителя Ростехнадзора (л.д.74). Таким образом, материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика.

Поскольку врезка газопровода, выполненная 06.12.18, действительно не входила в предусмотренные договором обязанности ответчика, истец произвел расчет убытков за период с 31.10.18 по 15.11.18. Каких-либо возражений по расчету убытков ответчик не представил.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его обоснованным, и сумму убытков процентов в размере 166 000,53 руб. подлежащей взысканию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

На основании статей 8, 12 Гражданского кодекса  РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

                                                        Р Е Ш И Л:

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогазводстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия маркет» 166 000 руб. 63 коп., а также 5 980 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергия маркет» из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 917 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                              О.В. Фролов