АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-251/2020

г. Ярославль

28 марта 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  17 марта 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Билд" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "ЛИД" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   2633804.52  руб.,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 13.11.2019 года и диплому

от ответчика - не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Билд" обратилось в суд с иском к открытому обществу с ограниченной ответственностью "ЛИД" о взыскании 2633804,52 руб., в том числе 2 579 127,60 руб. долга, 54 676,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 по 31.03.2020.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании Субподрядного договора на выполнение работ по ремонту основных фондов № 7 от 08.07.2019, в соответствии с п.п. 1.1 которого Субподрядчик /общество с ограниченной ответственностью "Билд"/ по заданию Генподрядчика /общество с ограниченной ответственностью "ЛИД"/ обязуется выполнить комплекс работ по ремонту и чистке технологического оборудования секций 200, 300, 400 установки производства ароматических углеводородов (ПАУ) расположенной на территории Филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Уфанефтехим», а так же установки 36-1/1 Топливного производства на территории Филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Новойл» (далее - «Работы») в сроки, определенные Календарным планом выполнения работ (Приложение № 1 к настоящему Договору) с использованием материалов, изделий в соответствии с разделом 6 настоящего Договора, сдать результат выполненных Работ Генподрядчику, выполнять свои обязательства в течение гарантийного срока, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить Субподрядчику результаты выполненных Работ в порядке, предусмотренном условиями настоящего Договора.

Стоимость Работ по настоящему Договору определяется дополнительными соглашениями на основании согласованного протокола договорной цены, являющегося неотъемлемой частью договора и заявки на выполнение работ с указанием места, вида и объёмов контроля (п. 2.1 Договора).

В соответствии с п. 11.1, 11.2 Договора расчеты за выполненные в отчетном периоде (месяце) Работы производятся по актам о приемке выполненных работ формы КС-2, подписанным Субподрядчиком и Генподрядчиком, на основании дефектных ведомостей и смет, утвержденных Генподрядчиком. Оплата производится в безналичной форме путем перечисления Генподрядчиком денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 60 (шестидесяти), но не ранее 45 (сорока пяти) календарных дней со дня подписания Сторонами актов формы КС-2 на основании оригиналов первичных документов, подписанных Сторонами, и счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 12.8 Договора за нарушение сроков оплаты выполненных Работ, установленных настоящим Договором, Генподрядчик уплачивает Субподрядчику проценты на сумму просроченного платежа в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не более 5 % от суммы просроченного платежа.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 от 15.07.2019, согласно которому Генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по ремонту и чистке технологического оборудования секций 200, 300, 400 установки производства ароматических углеводородов (ПАУ) расположенной на территории Филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Уфанефтехим», а так же установки 36-1/1 Топливного производства на территории Филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Новойл». Общая ориентировочная стоимость Работ по настоящему Дополнительному соглашению с учетом договорного коэффициента в соответствии с Расчетом стоимости Работ (Приложение №2) составляет 2 909 721 рубль 07 копеек (Два миллиона девятьсот девять тысяч семьсот двадцать один рубль 07 копеек ), в том числе НДС 20%- 484953 рубля 51 копейка (Четыреста восемьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят три рубля 51 копейка), и включает стоимость материалов и изделий, предоставленных Субподрядчиком, в соответствии с разделительным протоколом на поставку материалов и изделий, оформленным в соответствии с пунктом 6.1 Договора.

Работы субподрядчиком выполнены и приняты генподрядчиком на общую сумму 2 579 127,60 руб.

Претензия субподрядчика получена генподрядчиком 09.12.2019 и оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими   частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актами о приемке выполненных работ № 1-1 от 24.09.2019, № 1-3 от 24.09.2019, № 2-1 от 01.10.2019, № 3-1 от 01.10.2019, № 3-2 от 01.10.2019, справками о стоимости выполненных работ и затрат, имеющими печати и подписи представителей сторон, и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 2 579 127,60 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом  заявлено  требование  о  взыскании  процентов  за  пользование чужими  денежными  средствами, начисленных на сумму долга 1 252 486,60 руб. за период с 26.11.2019 по 31.03.2020 в  размере 27 355,54 руб., на сумму долга 1 326 640,80 руб. за период с 03.12.2019 по 31.03.2020 в размере 27 321,38 руб.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, по расчету суда с учетом положений условий договора и ст. 190 Гражданского кодекса РФ размер процентов за  пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на дату вынесения судом решения за период с 26.11.2019 по 17.03.2020 на сумму долга 1 252 486,60 руб. составит 24 044,67 руб., за период с 03.12.2019 по 17.03.2020 на сумму долга 1 326 640,80 руб. составит 23 814,48 руб.

В указанном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Требование истца о взыскании процентов за период с 18.03.2020 по 31.03.2020 признается судом, соответствующим разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на истца - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в излишне уплаченной части госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ЛИД"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Билд" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2 579 127,60 руб. долга, 47 859,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.03.2020, 36 129,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 18.03.2020 по день фактической оплаты долга, но не позднее 31.03.2020.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Билд" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 1 947,00 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 176 от 21.01.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Лапочкина И.М.