АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А71-12827/2018

г. Ижевск

9 октября 2018 года

Резолютивная часть решения по делу объявлена 2 октября 2018 года. Полный текст решения по делу изготовлен 9 октября 2018 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики, в составе судьи                        С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использования средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи О.Г. Чемезовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Регионресурсы»                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» Удмуртское отделение № 8618 ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>)

о признании незаконным отказа от исполнения платежных поручений

при участии представителей

истца:                ФИО1 – представитель (доверенность от 29.08.18.)

ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность                                            № 8618/81/ВВБ/189/2-ДГ от 27.12.17.),

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о признании незаконными действий (бездействия) публичного акционерного общества «Сбербанк России» Удмуртское отделение № 8618 ПАО «Сбербанк России», выразившихся в отказе от исполнения платежных поручений №№ 212, 213 и 214 от 25 июля 2018 года о перечислении денежных средств с расчетного счета истца в адрес залоговых кредиторов.

Представитель истца исковые требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, с учетом частичного отказа от иска, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования оспорил, поддержав доводы, изложенные в отзыве на иск и в дополнениях к отзыву, а именно: в своих действиях ответчике руководствовался требованиями законодательства, нарушений с его стороны не допущено; истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; платежные поручения исполнены ответчиком добровольно.

10 апреля 2014 года Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу № А71-15621/2012 вынесено определение о признании истца несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от                        16 ноября 2017 года по делу № А71-15621/2012 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи социально значимого имущества                 ООО «Регионресурсы».

Во исполнение указанного определения, с учетом изменений, внесенных постановлением Арбитражного суда Уральского округа от                   19 апреля 2018 года, конкурсным управляющим истца проведены торги. 

По результатам торгов заключены договоры купли-продажи социально значимого имущества с АНО «Агентство по энергосбережению Удмуртской Республики», ООО «ЭНЕРГОДАР», ООО «ДОМЭКСПЕРТ»,                             ООО «СтройЭнерго», на основании которых на расчетный счет истца в банке ответчика поступили денежные средства (Т. 1, л.д. 119-150; т. 2, л.д. 1-16).

Указанный расчетный счет открыт ответчиком для истца на               основании договора специального банковского счета должника по обеспечению деятельности, связанной с реализацией предмета залога                     № 

<

***> от 17 апреля 2018 (Т. 1, л.д. 70-79). 

В соответствии с п. 1.2 договора счет предназначен для удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества клиента за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога.

25 июля 2018 года истец направил в банк платежные поручения (Т. 2, л.д. 17-19): 

- № 212 на сумму 3227220 руб. 18 коп., получатель: АКБ «Ижкомбанк» (ПАО), назначение платежа: «Частичное удовл. требований залогового кредитора по кр. дог. №12-К-0260607 от 02.03.12 в соотв. с Опред. АС УР от 28.06.13 по делу №А71-15621/2012; Опред. АС УР от 07.07.16 по делу №А71-15621/2012»;

 - № 213 на сумму 3821738 руб. 66 коп., получатель: АКБ «Ижкомбанк» (ПАО), назначение платежа: «Частичное удовл. требования залогового кредитора по кр. дог. №12-К-1100607 от 30.03.12 в соотв. с Опред. АС УР от 20.02.16 по делу №А71-15621/2012»;

- № 214 на сумму 7270303 руб. 29 коп., получатель: Автономная некоммерческая организация «Агентство по энергосбережению Удмуртской Республики», назначение платежа: «Частичное удовлетворение требований залогового кредитора в соответствии с Определениями АС УР от 25.07.2013, 09.09.2013, 03.10.2013, 04.12.2015 по делу №А71-15621/2012».

Указанные платежные поручения банком отклонены по причине недостаточности данных, подтверждающих, что платеж за счет средств вырученных от реализации предмета залога (Т. 2, л.д. 20-22). 

26 июля 2018 года истец направил ответчику претензию с требованием исполнить платежные поручения (Т. 2, л.д. 22-26).

27 июля 2018 года банком дан ответ о невозможности исполнения (Т. 2, л.д. 27-28).

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о признании незаконными действий (бездействий) публичного акционерного общества «Сбербанк России» Удмуртское отделение № 8618 ПАО «Сбербанк России» выразившихся в отказе от исполнения платежных поручений №№ 212, 213 и 214 от 25 июля 2018 года о перечислении денежных средств с расчетного счета истца в адрес залоговых кредиторов и обязании публичного акционерного общества «Сбербанк России» Удмуртское отделение № 8618 ПАО «Сбербанк России» исполнить платежные поручения общества с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» №№ 212, 213 и 214 от 25 июля 2018 года о перечислении денежных средств в адрес залоговых кредиторов АКБ «Ижкомбанк» и                 АНО «Агентство по энергосбережению Удмуртской Республики».

Впоследствии в судебном заседании от 11 сентября 2018 года истец отказался от исковых требований в части обязания ответчика исполнить спорные платежные поручения. Частичный отказ от иска обусловлен добровольным исполнением ответчиком платежных поручений и принят судом в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ. 

Ответчик уточненные исковые требования оспорил по основаниям, изложенным выше. 

Суд, изучив и оценив материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ст. 858 ГК РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.  

В силу п. 3 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                      «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также п. 40.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника). 

В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. 

В порядке п. 3 ст. 138 Закона о банкротстве между сторонами заключен договор специального банковского счета должника по обеспечению деятельности, связанной с реализацией предмета залога                                                № 

<

***> от 17 апреля 2018 (Т. 1, л.д. 70-79).

В силу пп. 3.1.1 договора банк обязуется осуществлять прием, проверку и исполнение расчетных (платежных) документов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, тарифами банка и другими условиями договора.

Согласно пп. 3.1.2 договора банк обязуется перечислять со счета денежные средства в сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации, при этом списывать денежные средства со счета не позднее дня, следующего за днем поступления в банк расчетного (платежного) документа.

В п. 3.1.8 договора стороны предусмотрели, что банк не контролирует расходование денежных средств со счета и их целевое использование. 

В рассматриваемом случае со стороны банка допущено нарушение указанных пунктов договора.

Добровольное исполнение банком спорных платежных поручений, имевшее место 10 августа 2018 года, свидетельствует о признании ответчиком неправомерности своих действий (Т. 2, л.д. 56-58). 

Доводы ответчика о правомерности его действий подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства» контроль за соблюдением правил об очередности платежей, установленных ст.134 Закона о банкротстве, при распоряжении счетами должника кредитная организация не осуществляет; ответственность за их соблюдение несет конкурсный управляющий. Между тем, исходя из недопустимости злоупотребления правом в тех исключительных случаях, когда нарушение приведенных правил управляющим является очевидным для любого разумного лица, кредитная организация не вправе исполнять такое распоряжение управляющего. 

Таким образом, банк вправе не исполнять платежный документ клиента, находящегося в стадии банкротства, только в том случае, когда из содержания такого документа явно следует нарушение установленной законодательством очередности платежа.

Как следует из материалов дела, спорные платежные поручения оформлены истцом во исполнение соответствующих определений Арбитражного суда Удмуртской Республики, вынесенных в рамках дела о банкротстве № А71-15621/2012, с указанием данной информации в поле «Назначение платежа». Очередность платежей соблюдена. 

Возражения ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора противоречат фактическим обстоятельствам дела. Истцом представлены соответствующая претензия с отметкой о вручении и ответ банка об отказе в ее удовлетворении (Т. 2, л.д. 22-28). При этом из текста ответа явно следует его относимость к спорной претензии истца. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика оснований для отказа от исполнения платежных поручений. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.   

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 151, 167-171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части возложения на публичное акционерное общество «Сбербанк России» Удмуртское отделение № 8618 ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обязанности исполнить платежные поручения общества с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) №№ 212, 213 и 214 от 25 июля 2018 года о перечислении денежных средств в адрес залоговых кредиторов АКБ «Ижкомбанк» и АНО «Агентство по энергосбережению Удмуртской Республики».

Производство по делу в указанной части исковых требований прекратить.

Признать незаконным действие (бездействие) публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), выразившееся в отказе от исполнения:

- платежного поручения № 212 от 25 июля 2018 года общества с ограниченной ответственностью «Регионресурсы»                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о перечислении с расчетного счета № 

<

***> денежных средств в размере 3227220 руб. 18 коп. в адрес залогового кредитора акционерного коммерческого банка «Ижкомбанк» (публичное акционерное общество)  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

- платежного поручения № 213 от 25 июля 2018 года общества с ограниченной ответственностью «Регионресурсы»                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о перечислении с расчетного счета № 

<

***> денежных средств в размере 3821738 руб. 66 коп. в адрес залогового кредитора акционерного коммерческого банка «Ижкомбанк» (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

- платежного поручения № 214 от 25 июля 2018 года общества с ограниченной ответственностью «Регионресурсы»                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о перечислении с расчетного счета № 

<

***> денежных средств в размере 7270303 руб. 29 коп. в адрес залогового кредитора автономной некоммерческой организации «Агентство по энергосбережению Удмуртской Республики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» Удмуртское отделение № 8618 ПАО «Сбербанк России»                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» (ОГРН 

<

***>,                                ИНН 

<

***>) 6000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

      Судья                                                                            С.Ю. Бакулев