Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2756/2017

город Псков

11 августа 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 августа 2017 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (место нахождения: 214541, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному комитету Псковской области по здравоохранению и фармации (место нахождения 180001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2275309 руб. 00 коп.  

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фаворит»  (далее - истец) обратилось в суд с иском к Государственному комитету Псковской области по здравоохранению и фармации (далее - ответчик) о взыскании 70864742 руб. 66 коп. задолженности по государственным контрактам на поставку лекарственных препаратов №481 от 03.11.2016, № 491 от 07.11.2016, №497 от 14.11.2016, №165 от. 09.03.2017, №173 от 09.03.2017, №164 от 09.03.2017, №167 от 14.03.2017, №166 от 14.03.2017, №201 от 16.03.2017, №199 от 16.03.2017, №193 от 16.03.2017, № 192 от 16.03.2017, №190 от 16.03.2017, №191 от 16.03.2017, №200 от 16.03.2017, №223 от 20.03.2017, №221 от 20.03.2017, №217 от 20.03.2017, №222 от 20.03.2017, №215 от 20.03.2017, №218 от 22.03.2017, №229 от 21.03.2017, №212 от 24.03.2017, №214 от 24.03.2017, №219 от 24.03.2017, №228 от 28.03.2017, №171 от 10.03.2017.

Определением суда от 05.07.2017 по делу А52-2643/2017 иск принят к производству, требование общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» к Государственному комитету Псковской области по здравоохранению и фармации о взыскании 2275309 руб. 00 коп. по государственному контракту № 193 от 16.03.2017 выделено в отдельное производство с присвоением делу №А52-2756/2017.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений, в том числе по рассмотрению спора в его отсутствие, не представил. 

 В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (государственный заказчик), по результатам открытых аукционов в электронной форме заключен контракт № 193 от 16.03.2017 на поставку лекарственных средств для оказания бесплатной лекарственной помощи отдельным категориям граждан Псковской области.

Информация об аукционах и текст контракта размещены по адресу: http://zakupki.gov.ru (идентификационный код закупки: 172602708786760270100100620552120323).

Согласно указанному контракту поставщик обязался поставить лекарственный препарат (ФИО3) в количестве и ассортименте согласно техническому заданию (приложение №1), и спецификации (приложение №2), являющимися неотъемлемой частью контракта в сроки установленные контракте получателю – Государственное предприятие Псковской области «Фармация» 

<

...> а государственный заказчик обязался обеспечить оплату товаров в порядке, сроки и форме и размере установленных контрактом.  

Цена и порядок расчетов оговорены в разделе 2 контракта, в соответствии с которым цена составляет 2304624 руб. 00 коп., является фиксированной. Оплата поставленного товара производится после осуществления приемки товара государственным заказчиком и предоставления надлежащим образом оформленных документов в течение 30 календарных дней.

Во исполнение контракта истец по товарным накладным №0F00000748 от 03.04.2017, №0F00000795 от 04.04.2017 и №0F00001131 от 04.05.2017 поставил товара на сумму 2275309 руб. 00 коп.

Товар принят ответчиком по товарной накладной и соответствующему акту приемки-передачи, подписанным представителем ответчика и содержащими оттиск печати ответчика. Претензий по качеству и количеству ответчиком не заявлено.

В соответствии с п.2.6. контракта оплата поставленного товара производится в течение 30 календарных дней после осуществления приемки товара Государственным заказчиком и предоставления надлежащим образов оформленных документов. Срок оплаты по поставке наступил.

Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору  послужило причиной обращения в суд с настоящим иском. 

Ответчиком товар полностью не оплачен. На день рассмотрения спора в суде задолженность составляет 2275309 руб. 00 коп.   

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор поставки (контракт). Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.          

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору поставщик (истец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязался передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю (ответчику) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара  через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме не представил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Ответчик возражений на иск в части размера задолженности не заявил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств погашения задолженности в полном объеме не представил, объемы и стоимость поставленного товара не оспорил, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 2275309 руб. 00 коп. является обоснованным. На основании вышеизложенного, и в соответствии со статьями 307, 309, 330, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в указанном размере.

Принимая во внимание, что по делу №А52-2643/2017,  из которого выделено настоящее требование оплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 200000 руб.00 коп. от суммы иска 70864742 руб. 66 коп.,  то, расходы по оплате госпошлины по настоящему делу (сумма иска по которому составила 2275309 руб. 00 коп.) составили 6421 руб. 55 коп. 

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6421 руб. 55 коп. подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного комитета Псковской области по здравоохранению и фармации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» 2275309 руб. 00 коп. основной задолженности по  государственному контракту № 193 от 16.03.2017 и 6421 руб. 55 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяЛ.Г. Рутковская