Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-4633/23

26-39

18 апреля 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года

полный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В.(единолично), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ АЭРОКЛУБ РОССИИ ИМ. ЧКАЛОВА"

(125424, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЗС ИНЖИНИРИНГ"

(143080, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ЛЕСНОЙ ГОРОДОК ДАЧНЫЙ ПОСЕЛОК, ШКОЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 14, КАБИНЕТ 24, ЭТАЖ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 204 148,50 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 26.10.2022

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ АЭРОКЛУБ РОССИИ ИМ. ЧКАЛОВА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЗС ИНЖИНИРИНГ" о взыскании денежных средств в размере 2 204 148,50 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседания не явился. Отзыв не представил.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 АПК РФ лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке статьи 131 АПК РФ лица за пять дней до даты судебного заседания.

В нарушение статьи 131 АПК РФ лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и статья 41 АПК РФ).

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, между федеральным государственным унитарным предприятием «Национальный аэроклуб России имени Чкалова» (Исполнитель, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ФЗС Инжиниринг» (Заказчик,  Ответчик) заключены договоры на оказание услуг по организации проведения тренировочных мероприятий по хоккею с шайбой для организованной группы в Спортивном комплексе «Чкалов Арена», расположенном по адресу: 

<

...>:

- Договор № НАК-29-2022 от 10.03.2022 г. (срок оказания услуг с 22 февраля 2022 г. по 31.07.2022 г.) (далее - Договор 1);

- Договор № НАК-54-2022 от 29.07.2022 г. (срок оказания услуг с 01.08.2022 г. по 31.12.2022 г.) (далее - Договор 2).

Во исполнение Договора 1 Истец в мае и июне 2022 года оказал Ответчику услуги по Договору 1 надлежащим образом, что подтверждается подписанными Ответчиком ведомостями учета оказанных услуг (Приложение № 3 к Договору).

На основании ведомостей учета оказанных услуг оформлены и подписаны сторонами акты об оказании услуг за май и июнь 2022 г.:

- в мае 2022 г. по акту 31.05.2022 г. № 458 оказаны услуги на сумму 297 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 49 500 руб. 00 коп.;

- в июне 2022 г. по акту от 30.06.2022 г. № 523 оказаны услуги на сумму 264 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 44 000 руб. 00 коп.

Итого по Договору 1 за май и июнь 2022 г. Истцом оказаны услуги на сумму: 561 000 рублей 00 коп., в том числе НДС 20 % -93 500 рублей 00 коп.

Во исполнение Договора 2 Истец в августе, сентябре, октябре, ноябре и декабре 2022 года оказал Ответчику услуги по Договору 2 надлежащим образом, что подтверждается подписанными Ответчиком ведомостями учета оказанных услуг (Приложение № 3 к Договору).

На основании ведомостей учета оказанных услуг оформлены и подписаны сторонами акты об оказании услуг за август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2022 г.:

- в августе 2022 г. по акту 31.08.2022 г. № 667 оказаны услуги на сумму 297 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 49 500 руб. 00 коп.;

- в сентябре 2022 г. по акту от 30.09.2022 г. № 870 оказаны услуги на сумму 329 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 54 833 руб. 33 коп.;

- в октябре 2022 г. по акту от 31.10.2022 г. № 1082 оказаны услуги на сумму 300 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 50 000 руб. 00 коп.;

- в ноябре 2022 г. по акту от 30.11.2022 г. № 1233 оказаны услуги на сумму 264 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 44 000 руб. 00 коп.;

- в декабре 2022 г. по акту от 31.12.2022 г. № 1279 оказаны услуги на сумму 297 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 49 500 руб. 00 коп.

Итого по Договору 2 за август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2022 г. Истцом оказаны услуги на сумму: 1 487 000 рублей 00 коп., в том числе НДС 20 % -247 833 рублей 33 коп.

В соответствии с п.п. 2.3.2., 3.4. Договора 1 Заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать услуги по Договору в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания Акта оказанных услуг на основании выставленного Исполнителем счета.

В соответствии с п.п. 2.3.2., 3.1., 3.2., 3.5. Договора 2 Заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать услуги по Договору ежемесячно в следующем порядке:

- аванс в размере 30 % ежемесячной стоимости услуг выплачивается Заказчиком до 25 числа текущего месяца за услуги, оказываемые в следующем календарном месяце, на основании счета Исполнителя;

- в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Акта оказанных услуг Заказчик производит оплату в размере стоимости услуг в месяц за вычетом оплаченного аванса.

Ответчик не оплатил услуги по проведению тренировочных мероприятий по хоккею с шайбой за май и июнь по Договору 1, за август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2022 года по Договору 2.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о погашении задолженности, однако задолженность погашена не была.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В настоящий момент у заказчика образовалась задолженность перед исполнителем задолженность по договору от 10.03.2022 № НАК-29-2022 на оказание услуг за май и июнь 2022 года в размере 561 000 руб., задолженность по договору от 29.07.2022 года № НАК-54-2022 на оказание услуг за период август-декабрь 2022 года в размере 1 487 000 руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений п. 4.2. Договора 1 в случае нарушения сроков оплаты Заказчик обязан оплатить Исполнителю пени в размере 1/300 двукратной ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости услуг.

В силу положений п. 4.2. Договора 2 в случае нарушения сроков оплаты Заказчик обязан оплатить Исполнителю пени в размере 0,1 % стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки обязательства, но не более 10 % от стоимости услуг.

Истец начислил ответчику неустойку в размере в размере 61 082 руб. за период с 06.06.2022 г. по 09.01.2023 г., пени в размере 95 066 руб. за период с 08.09.2022 г. по 09.01.2023 г.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

С учетом изложенного на основании статей 8, 12, 307, 308, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЗС ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ АЭРОКЛУБ РОССИИ ИМ. ЧКАЛОВА" (125424, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору от 10.03.2022 № НАК-29-2022 на оказание услуг за май и июнь 2022 года в размере 561 000 руб., неустойку в размере 61 082 руб., задолженность по договору от 29.07.2022 года № НАК-54-2022 на оказание услуг за период август-декабрь 2022 года в размере 1 487 000 руб., пени в размере 95 066 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 34 020,74 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко