Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1132/2024

11 апреля 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2024 года.                           Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей  Пичининой И.Е., Самар Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доскачинской Т.В.,

представители участия в судебном заседании не принимали, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт»

на определение от 15.02.2024

по делу № А73-12568/2023 (вх. 218359)

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт»

о включении требования в размере 69567,52 рубля в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.10.2023 ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в официальном издании - газете «Коммерсантъ» № 210(7655) от 11.11.2023.

В рамках данного дела 16.11.2023 общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация  «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт») обратилось в арбитражный суд с заявлением (вх. 218359) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 69 567,52 рубля, из которых: 52 547,70 рубля составляют основной долг; 13971,67 рубля – проценты, 3 048,15 рубля – штраф (с учетом уточнения требования, заявленного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

Определением суда от 15.02.2024 в удовлетворении заявления (вх. 218359) отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО ПКО «Филберт» в апелляционной жалобе просит определение суда от 15.02.2024 отменить, заявленные требования удовлетворить полностью.

В доводах жалобы ее заявитель указывает, что из-за технического сбоя ООО ПКО «Филберт» не имело возможности представить в суд определение о процессуальном правопреемстве от 03.11.2023, осуществленном в рамках дела № 2-1426/2022, в связи с чем просит приобщить дополнительные документы к материалам дела.

Рассмотрев поступившее ходатайство, учитывая, что представленные дополнительные документы входят в предмет исследования по настоящему спору, приобщение к материалам дела дополнительных доказательств будет способствовать всестороннему и полному исследованию обстоятельств дела, руководствуясь статьями 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд определил удовлетворить заявленное ходатайство и приобщить дополнительные доказательства к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к  следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Из анализа положений пунктов 4, 5 статьи 100 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов.

В обоснование заявленных требований, ООО ПКО «Филберт» ссылается на вступивший в законную силу судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 17.05.2022 по делу № 2-1426/2022-19, согласно которому с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») взыскано 69 567,52 рубля (являющихся предметом настоящих требований) по кредитному договору от 14.07.2021 № F0ODRC20S21062501966. 

Между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) от 22.06.2023 № 47/632ДГ, по условиям которого цессионарию по акту приема-передачи были переданы права требования к должникам цедента, в том числе право требования по кредитному договору от 14.07.2021 № F0ODRC20S21062501966.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 35), если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ). При переходе требования кредитора к другому лицу после принятия этого требования рассматривающим дело о банкротстве судом для производства данным судом замены кредитора его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение.

Существенное значение имеет момент совершения сделки уступки прав: до подачи первоначальным кредитором требования в рамках дела о банкротстве должника либо после.

При обращении с рассматриваемыми требования ООО «Филберт» не приложило судебный акт о процессуальном правопреемстве по судебному приказу от 17.05.2022 по делу № 2-1426/2022-19, в связи с чем суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

В то же время, при обращении в суд апелляционной инстанции ООО ПКО «Филберт» к апелляционной жалобе приложено определение суда о процессуальном правопреемстве от 03.11.2023 в рамках дела № 2-1426/2022, в соответствии с которым от АО «Альфа-Банк» к ООО «Филберт» (реорганизовано в ООО ПКО «Филберт» - запись в ЕГРЮЛ от 16.01.2024 № 2247800081483) перешли все права требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 14.07.2021 № F0ODRC20S21062501966.

Таким образом, факт процессуального правопреемства ООО ПКО «Филберт», подтвержден судебным актом от 03.11.2023.

При этом у суда первой инстанции имелась возможность помимо проверки общедоступных сведений, размещенных на официальном сайте Судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска», направить в Судебный участок № 19 соответствующий запрос о наличии факта правопреемства по выданному судебному приказу от 17.05.2022 по делу № 2-1426/2022, на что ссылался кредитор.

При таких обстоятельствах доводы подателя жалобы признаются судом апелляционной инстанции обоснованными, а оспоренное определение суда от 15.02.2024 полежит отмене, применительно к пункту 2 статьи 269  Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что рассматриваемые требования подтверждены вступившем в законную силу судебным актом от 17.05.2022 по делу № 2-1426/2022 (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить заявленные ООО ПКО «Филберт» требования о включении 69 567,52 рубля в третью очередь реестра требований кредиторов должника, с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 15.02.2024 по делу № А73-12568/2023  Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» удовлетворить.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» в общем размере 69567,52 рубля, из которых: 52547,70 основного долга, 13971,67 рубля процентов, 3048,15 рубля штрафа. 

Требование в части штрафа учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов всех кредиторов данной очереди.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

               С.Б. Ротарь

Судьи

          И.Е. Пичинина

                Л.В. Самар