ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-12333/2024

г. Челябинск

18 сентября 2024 года

Дело № А07-22513/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колясниковой Ю.С.,

судей Аникина И.А., Камаева А.Х., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой С.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2024 по делу № А07-22513/2023.

 

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «ЧИСТЫЙ ГОРОД+» – ФИО2 (паспорт, доверенность от 11.04.2024, срок действия один год, диплом), 

общества с ограниченной ответственностью «ТАБИГАТ» – ФИО3 (паспорт, доверенность от 23.12.2023, срок действия до 26.12.2024, диплом),

Арбитражного управляющего ФИО1 – ФИО4 (паспорт, доверенность от 15.01.2024, срок действия один год, диплом).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей.

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЧИСТЫЙ ГОРОД +» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, ООО «ЧИСТЫЙ ГОРОД+») к обществу с ограниченной ответственностью «ТАБИГАТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, ООО «ТАБИГАТ») о признании недействительными односторонних сделок.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены внешний управляющий ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «ЧИСТЫЙ ГОРОД +» (ИНН 

<

***>). 

28.09.2023 от ООО «ТАБИГАТ» поступило встречное исковое заявление к ООО «ЧИСТЫЙ ГОРОД +»  об обязании ООО «ЧИСТЫЙ ГОРОД +» в течение 7 (семи) календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда освободить и передать ООО «ТАБИГАТ» по акту-приема передачи:

- сооружение нежилое, специальное: полигон твердых бытовых отходов (с оборудованием согласно Приложению №1 к акту приема-передачи) с кадастровым номером 02:67:010603:58, площадью 60 629,5 кв.м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Учалинский р-н, Сп Имангуловский сельсовет, 8,6 км в северовосточном направлении от д. Урал;

- земельный участок с кадастровым номером 02:48:190301:17, общей площадью 83 486 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли, для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, Учалинский р-н, с/с Имангуловский;

- земельный участок с кадастровым номером 02:67:000000:9, общей площадью 3 058 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенного в границах участка. Ориентир южная граница г. Учалы. Участок находится примерно в 0,1 км, по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, Учалинский р-н, г. Учалы.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.11.2023 принято встречное исковое заявление ООО «ТАБИГАТ» к ООО «ЧИСТЫЙ ГОРОД +» об обязании освободить нежилое помещение, земельные участки и передать по акту приема-передачи.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2024 (резолютивная часть от 11.07.2024) исковые требования ООО «ЧИСТЫЙ ГОРОД +» удовлетворены; в удовлетворении встречных исковых требований ООО «ТАБИГАТ» отказано.

С указанным решением суда не согласился арбитражный управляющий ФИО1 (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2024 апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании 18.09.2024.

02.09.2024 через сервис «Мой арбитр» от ООО «ТАБИГАТ» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением копий мирового соглашения.

Кроме того, к судебному заседанию в материалы дела поступил оригинал мирового соглашения, подписанного сторонами и третьими лицами.

В судебном заседании представители сторон поддержали ходатайства об утверждении мирового соглашения. Третье лицо не возражало относительно удовлетворения ходатайств.

Судебная коллегия, удалившись в совещательную комнату, рассмотрела ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с положениями части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит  федеральному закону.

  Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что мировое соглашение представлено в письменной форме и подписано директором ООО «ЧИСТЫЙ ГОРОД+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО5, директором ООО «ТАБИГАТ» ФИО6, арбитражным управляющим ФИО1, директором ООО «ЧИСТЫЙ ГОРОД +» (ИНН 

<

***>) ФИО7

Судебной коллегией учтено, что в силу разъяснений пункта 9  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Мировое соглашение проверено на соответствие нормам материального и процессуального права, установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и  не нарушает права и законные интересы  других лиц, оно утверждается судом на основании  статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения по делу                               № А07-22513/2023, решение суда первой инстанции от 16.07.2024 подлежит отмене, производство по делу № А07-22513/2023 в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В пункте 8 мирового соглашения стороны указали, что судебные расходы, понесенные сторонами, прямо или косвенно связанные с рассмотрением спора по делу № А07-22513/2023, лежат на той стороне, которая их понесла.

С учетом изложенного, ООО «ЧИСТЫЙ ГОРОД+» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по первоначальному иску в размере 6 000 руб. (50% от оплаченной); ООО «ТАБИГАТ» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина за подачу встречного иска в размере 3 000 руб. (50% от оплаченной); арбитражному управляющему ФИО1 из федерального бюджета следует возвратить 1 500 руб. (50% от оплаченной) государственной пошлины, уплаченной при обращении с апелляционной жалобой.

Основания и порядок возврата государственной пошлины регулируются ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 3 указанной статьи к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Вопрос о возврате государственной пошлины разрешается арбитражным судом в соответствующем судебном акте (решении, определении, постановлении) и, соответственно, основанием для возврата госпошлины является предъявленная в налоговый орган надлежащим образом заверенная копия судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу и подлинник платежного поручения, если уплаченная госпошлина подлежит возврату в полном объеме; копия – при возврате госпошлины в части.

Поскольку в настоящем судебном акте содержится указание на возврат государственной пошлины и реквизиты платежного документа, выдача справки для возврата государственной пошлины в данном случае не требуется.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, 150, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТАБИГАТ» и  общества с ограниченной ответственностью «ЧИСТЫЙ ГОРОД+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

2. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ЧИСТЫЙ ГОРОД+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществом с ограниченной ответственностью «ТАБИГАТ», арбитражным управляющим ФИО1, обществом с ограниченной ответственностью «ЧИСТЫЙ ГОРОД+» (ИНН 

<

***>) в следующей редакции:

«ООО «Чистый город+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице директора ФИО5, действующей на основании Устава (далее Истец), ООО «Табигат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице директора ФИО6, действующего на основании Устава (далее Ответчик), арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН 

<

***>) (далее Третье лицо 1), ООО «Чистый город+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице директора ФИО7, действующего на основании Устава (далее Третье лицо 2), именуемые совместно Стороны, заключили настоящее Мировое соглашение по делу № А07-22513/2023 на следующих условиях:

1.       Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику о признании недействительными односторонние сделки, совершенные внешним управляющим ООО "ТАБИГАТ" ФИО1 в виде:

1) заявления ООО "ТАБИГАТ" исх. №02-03/216 от 30.05.2023 об отказе от исполнения договора №25/А от 14.09.2014 о передаче объекта государственного имущества Республики Башкортостан, закрепленного на праве хозяйственного ведения, в аренду без права выкупа, заключенного с ООО "ЧИСТЫЙ ГОРОД +" в отношении полигона твердых бытовых отходов, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Учалинский район, СП Имангуловский сельсовет, 8,6 км на северо-восточном направлении от д. Урал – указанное в письме ООО "ТАБИГАТ" исх. №02-03/216 от 30.05.2023;

2) заявления ООО "ТАБИГАТ" исх. №02-03/239 от 06.06.2023 об отказе от исполнения договора аренды земельного участка №07-ТБГ/ЗЕМ от 01.01.2020 с протоколом урегулирования разногласий от 15.04.2020, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью ООО "ЧИСТЫЙ ГОРОД +" в отношении земельных участков:

- с кадастровым номером 02:67:000000:9, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: под размещение ВЛ-6 Кв для полигона, площадь 3 058 кв.м., адрес: Республика Башкортостан, Учалинский район, г. Учалы, примерно в 0,1 км на юг от южной границы г. Учалы;

- с кадастровым номером 02:48:190301:17, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; разрешенное использование: под размещение полигона ТБО, площадь 83 486 кв.м., адрес: Республика Башкортостан, Учалинский район, с/с Имангуловский, в 8,6 км на северо-восточном направлении от д. Урал.

2.                Ответчик отказывается в полном объеме от встречных исковых заявлений к Истцу об обязании в течение 7 (семи) календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда освободить и передать Обществу с ограниченной ответственностью «Табигат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по акту приема-передачи:

-  сооружение нежилое, специальное: полигон твердых бытовых отходов (с оборудованием согласно Приложению № 1 к акту приема-передачи) с кадастровым номером 02:67:010603:58, площадью 60 629,5 кв.м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Учалинский р-н, СП Имангуловский сельсовет, 8,6 км в северо-восточном направлении от д. Урал;

- земельный участок с кадастровым номером 02:48:190301:17, общей площадью 83 486 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли, для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, Учалинский р-н, с/с Имангуловский;

- земельный участок с кадастровым номером 02:67:000000:9, общей площадью 3 058 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир южная граница г. Учалы. Участок находится примерно в 0,1 км, по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, Учалинский р-н, г. Учалы.

3.       В связи с тем, что полигон ТБО находится во владении и пользовании Истца, Стороны признают, что договор № 25/А от 14.09.2014 о передаче объекта государственного имущества Республики Башкортостан, закрепленного на праве хозяйственного ведения, в аренду без права выкупа, предметом которого является полигон ТБО с оборудованием, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Учалинский район, юго-западная сторона городского поселения г. Учалы в 600 м от границы территории коллективного сада № 3, является действующим на условиях Дополнительного соглашения от 14.06.2023. Дополнительное соглашение от 14.06.2023 является неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения.

4.       В связи с тем, что земельные участки находятся во владении и пользовании Истца, Стороны признают, что договор аренды № 07-ТБГ/ЗЕМ от 01.01.2020, предметом которого является земельный участок с кадастровым номером 02:48:190301:17, земельный участок с кадастровым номером 02:67:000000:9, является действующим. 

5.       Стороны признают, что после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения договор аренды № 08-ПЗ/23 от 22.06.2023, заключенный между ООО «Табигат» и ООО «Чистый город+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), считается незаключенным.

6.       Стороны признают, что после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения, не имеют и не будут иметь в будущем никаких взаимных претензий и требований, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела № А07-22513/2023.

7.       С даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения спор между Сторонами по делу А07-22513/2023 считается прекращенным полностью.

8.       Судебные расходы, понесенные Сторонами, прямо или косвенно связанные с рассмотрением спора по делу № А07-22513/2023, лежат на той стороне, которая их понесла.

9.       Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

10.  Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

11.  Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом.

12.  Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для суда».

 

Приложение: дополнительное соглашение от 14.06.2023 к договору № 25/А от 14.09.2014. 

 

ПОДПИСИ СТОРОН:

 

Истец __________________________ /ФИО5./

 

Ответчик _______________________ /ФИО6./

 

Третье лицо 1 ___________________ /ФИО1./

 

Третье лицо 2 ___________________ /ФИО7./  

 

Дополнительное соглашение 

к договору от «14» сентября 2014 года г. № 25/А о передаче объекта государственного имущества Республики Башкортостан закрепленного на праве хозяйственного ведения, в аренду без права выкупа

 

Г. Уфа                                                                                              «14» июня 2023 г.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Табигат», именуемое в дальнейшем «Арендодатель», в лице внешнего управляющего ФИО1, действующего на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-25066/2021 от 14 марта 2023 г. с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город+», именуемое в дальнейшем «Арендатор», в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава Общества, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее дополнительное соглашение к договору от «14» сентября 2014 года № 25/А о передаче объекта государственного имущества Республики Башкортостан закрепленного на праве хозяйственного ведения, в аренду без права выкупа (далее - Договор) о следующем:

«Арендодатель»: ООО «Табигат».

«Арендатор»: ООО «Чистый город+».

Объект: полигон ТБО ООО «Табигат» г. Учалы, Учалинский район Республики Башкортостан.

Адрес (местонахождение) объекта: Республика Башкортостан, Учалинский район, СП Имангуловский сельсовет, 8,6 км. на северо-восточном направлении от д. Урал.

Площадь объекта: 60629,5 кв.м.

Сумма ежемесячного платежа арендной платы по договору № 25/А от 14.09.2014 г. о передаче объекта государственного имущества Республики Башкортостан, закрепленного на праве хозяйственного ведения, в аренду без права выкупа, составляет 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Реквизиты для перечисления арендной платы:

Общество с ограниченной ответственностью «Табигат»

ОГРН 

<

***>

ИНН/КПП 

<

***>/027401001

Расчетный счет 

<

***> в филиале ПАО «Банк Уралсиб» в г. Уфа

БИК 048073770

Кор. счет 30101810600000000770

При заполнении платежного поручения в назначение платежа указывать: арендная плата за______202__г. по договору аренды № 25/А от 14.09.2014 г., полигон ТБО г. Учалы, в том числе НДС 20%».

2.  Дополнения и изменения к Договору, внесенные настоящим Дополнительным соглашением вступают в силу с 01 июля 2023 года и является неотъемлемой частью Договора № 25/А от 14.09.2014 г. о передаче объекта государственного имущества Республики Башкортостан, закрепленного на праве хозяйственного ведения, в аренду без права выкупа.

3.  Договор с внесенными в соответствии с настоящим Соглашением изменениями и дополнениями, остается в силе и действует. Каждая ссылка на Договор должна рассматриваться как ссылка на Договор с внесенными в него настоящим Соглашением изменениями и дополнениями.   

4.  Остальные условия Договора остаются неизмененными, и настоящим Стороны подтверждают по ним свои обязательства.

5. Настоящее Соглашение составлено на одном листе, в 2-х подлинных экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и является неотъемлемой частью Договора № 25/А от 14 сентября 2014 года, в связи с чем, толкование и исполнение условий Договора производится с учетом внесенных настоящим Дополнительным соглашением изменений.

 

от Арендодателя                                                      от Арендатора

OОO «Табигат»                                                ООО «Чистый город+»

Внешний управляющий                               Директор

               ___________ /ФИО1/       ____________/ФИО5/

  «___»___________202__г.                                 «___»___________202__г.

 

3. Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2024 по делу А07-22513/2023 отменить.

4. Производство по делу № А07-22513/2023 прекратить.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЧИСТЫЙ ГОРОД+» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 000 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 336 от 30.06.2023. 

6. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТАБИГАТ» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3 000 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 427 от 20.09.2023.

7. Возвратить арбитражному управляющему ФИО1 из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании чека по операции от 13.08.2024.

8. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья

Ю.С. Колясникова

Судьи:

И.А. Аникин

А.Х. Камаев