именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

04. 08. 2017 года.                                             Дело № А40-104898/17-151-946

Резолютивная часть решения объявлена 02. 08. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04. 08. 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично, 

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-104898/17

по иску АО "ОЭК" (ИНН 

<

***>)

к ООО "БИЗНЕС ГОРИЗОНТ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 719 729,85 руб. – неустойки по п. 9.1 договора за период с 10.01.2017 г. по 03.03.2017 г.,

с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 17.10.2016 г.;

от ответчика – не явился, извещен.

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 719 729,85 руб. – неустойки по п. 9.1 договора за период с 10.01.2017 г. по 03.03.2017 г. на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в иске.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о котором извещен в установленном порядке; отзыв на иск не представил.

Поскольку лица, участвующие в деле, заявили об отсутствии других доказательств, заявлений и ходатайств, и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом в отсутствие отзыва ответчика и представителя ответчика.

Между акционерным обществом «Объединенная энергетическая компания» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС ГОРИЗОНТ» (подрядчик) заключен договор на выполнение комплекса работ от 13.09.2016 № 8726-КС-16. 

По условиям Договора ООО «БИЗНЕС ГОРИЗОНТ» приняло на себя обязательство выполнить работы по сооружению и/или реконструкции двух электросетевых объектов в рамках реализации инвестиционного проекта по титулу: "Распредсеть ПТП" в соответствии с техническим заданием: - многофункциональный гаражный комплекс, расположенный по адресу: ВАО, р-н Северное Измайлово, ул. Парковая 16-я, вл. 20-22; - нежилое здание, расположенное по адресу: Москва, р-н Косино-Ухтомский, Наташи Качуевской, д. 2 (кадастровый номер: 77:03:0010008:1229).

Срок завершения всех мероприятий по Договору - 30.12.2016г. 

Максимальная цена Договора в соответствии с пунктом 3.1 Договора составляет 13 840 901 руб.

АО «ОЭК» в полном объеме исполняет принятые на себя обязательства, однако ответчиком конечный срок выполнения работ по Договору нарушен, отчетные документы, подтверждающие выполнение работ по Договору не предоставлены.

В силу п. 9.1 Договора в случае нарушения начального, промежуточного, конечного срока выполнения работ заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от максимальной (предельной) цены договора за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по Договору.

На основании указанного пункта истцом начислена неустойка за период с 10.01.2017 г. по 03.03.2017 г. в сумме 719 729 руб. 85 коп. 

Ответчик не представил отзыв на иск, требования истца не оспорил, доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору или погашения неустойки в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании неустойки за период в сумме 719 729,85 руб. – законное, обоснованное, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы  по уплате  госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО "БИЗНЕС ГОРИЗОНТ" (ИНН 

<

***>) в пользу АО "ОЭК" (ИНН 

<

***>) 719 729,85 руб. – неустойки по п. 9.1 договора за период с 10.01.2017 г. по 03.03.2017 г., и расходы по уплате госпошлины в сумме 17 395 руб. 

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                              Г.С. Чекмарёв