ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А40-234890/19-130-1775

г. Москва

23 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 11 декабря 2019 г.

Полный текст решения суда изготовлен 23 декабря 2019 г.

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) заявлению   ООО "ТИМ" (адрес: 196247, 

<

...>, пом. 170-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2016, ИНН: 

<

***>) к ООО "ССМ" (адрес: 119180, 

<

...>, эт/пом/ком 2/II/1и, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки №10/10/2017-ППот 10 октября 2017 в размере 72 232 255 руб.,

при участии представителей 

от  истца (заявителя) - не явился, извещен;

от ответчика (заинтересованного лица) – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТИМ"  (далее – общество, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ССМ" о взыскании задолженности по договору поставки №10/10/2017-ППот 10 октября 2017 в размере 72 232 255 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 ноября 2019 г. требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Между тем, судом при принятии решения по делу не был рассмотрен вопрос о возвращении излишне уплаченной госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ.

Истца, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу о том, что требование заявителя подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из материалов дела следует, что истец заявил ходатайство об изменении заявленных требований, в части увеличения суммы требования, в связи с чем доплатил госпошлину в размере 94 166 руб., итого уплаченная госпошлина за рассмотрение иска составила 294 166 рублей. 

Вместе с тем, суд отмечает, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 ноября 2019 г. расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 рублей взысканы с ответчика в пользу истца.

Госпошлина в размере 94 166 руб. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. статьями 18, 159, 178, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Дополнить резолютивную часть решения от 19 декабря 2019 г.  по делу № А40-234890/19-130-1775 следующим абзацем:

Возвратить ООО "ТИМ" из Федерального бюджета госпошлину в размере 94 166 (девяносто четыре тысячи сто шестьдесят шесть) рублей, излишне уплаченную платежным поручением №657 от 26.09.2019.

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме)  в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина