Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2108/2022

17 августа 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2022

Решение в полном объеме изготовлено 17.08.2022

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Страховая компания "Стерх" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СахаСпецТранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 302 948,02 рублей.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.07.2022 г., представлен диплом, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

18.03.2022 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление акционерного общества "Страховая компания "Стерх"  к обществу с ограниченной ответственностью "СахаСпецТранс" о взыскании задолженности по страховой премии в размере 302 948,02 рублей.

Определением суда от 25.03.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 АПК РФ.

Определением от 18.05.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований. С учетом уточнения истец просит взыскать задолженность по страховой премии в размере 297 733,74 рублей.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований о взыскании задолженности по страховой премии в размере 297 733,74 рублей.

Представитель истца поддержал исковые требования, выступил с пояснениями.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2020 по делу А58-11841/2019 акционерное общество "Страховая компания "Стерх" (истец) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО "СК "Стерх" возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". 

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.06.2022 по делу № А58-11841/2019 конкурсное производство в отношении истца продлено до 20.12.2022. 

В рамках проведения инвентаризации расчетов с должниками АО "СК "Стерх" конкурсным управляющим выявлена задолженность общества с ограниченной ответственностью "СахаСпецТранс" (ответчика) в пользу истца в размере 297 733,74 руб. Указанная задолженность образовалась по договорам страхования, заключенным между истцом и ответчиком по причине неуплаты страховой премии: № МММ-5014799356 от 26.02.2019, № МММ-5014799357 от 26.02.2019, № МММ-5016414981 от 11.04.2019, № МММ-5014799343 от 25.02.2019, № МММ-5014799966 от 07.03.2019, № МММ-5016414825 от 22.03.2019, № МММ-5016414826 от 22.03.2019, № МММ-5016414827 от 25.03.2019, № МММ-5016414965 от 08.04.2019, № МММ-5016414978 от 09.04.2019, № МММ-5016414979 от 09.04.2019, № МММ-5020025105 от 29.03.2019, № МММ-5021811680 от 22.04.2019, № МММ-5023140465 от 24.09.2019, № МММ-5023140466 от 24.09.2019, № МММ-5023148055 от 24.06.2019, № МММ-5023148056 от 24.06.2019, № МММ-5016414963 от 08.04.2019, № МММ-5023148173 от 18.06.2019, № МММ-5023148174 от 18.06.2019, № МММ-5023148181 от 19.06.2019, № МММ-5023148182 от 19.06.2019, № МММ-5023148223 от 20.06.2019, № МММ-5023148224 от 20.06.2019, № МММ-6003178321 от 03.09.2019, № МММ-6003178330 от 05.09.2019, № МММ-6003178331 от 05.09.2019, № МММ-6003178333 от 05.09.2019, № МММ-6003314932 от 27.08.2019, № МММ-6003514509 от 17.05.2019, № МММ-6003514510 от 17.05.2019, № МММ-6003514511 от 17.05.2019, № МММ-6003521483 от 12.07.2019, № ХХХ-0095237685 от 05.09.2019, № ХХХ-0095243843 от 05.09.2019, № ХХХ-0095245904 от 05.09.2019, № ХХХ-0095257259 от 05.09.2019, № ХХХ-0095258120 от 05.09.2019, № ХХХ-0095258848 от 05.09.2019, № ХХХ-0096005713 от 13.09.2019, № ХХХ-0096012992 от 13.09.2019, № ХХХ-0096014817 от 13.09.2019, № ХХХ-0096015674 от 13.09.2019, № ХХХ-0096016490 от 13.09.2019.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 17.02.2022 № 98к/34647 с предложением предоставить в адрес представителя конкурсного управляющего подтверждающие документы, оплаты задолженности. 

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате страховых премий, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 18.03.2022, претензия направлена ответчику 21.02.2022.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Ответчик с исковым заявлением не согласен по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 927 ГК РФ обязательное страхование - страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц. 

В соответствии с п. 1 ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. 

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

В соответствии с п. 2.2 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая премия по договору обязательного страхования уплачивается владельцем транспортного средства страховщику при заключении договора обязательного страхования единовременно наличными деньгами или в безналичном порядке.

В обоснование исковых требований истец представил страховые полисы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховые премии по указанным полисам в сумме составляют 297 733,74 руб.

Возражая по иску, ответчик заявил об оплате задолженности согласно платежным поручениям от 21.08.2019 № 1208, от 13.09.2019 № 1559 на общую сумму 480 389,57 руб.

Не соглашаясь с доводом ответчика, истец в возражении указал, что представленные ответчиком платежные поручения не относятся к договорам страхования, по которым истцом предъявлено исковое заявление. Письмом от 13.04.2022 № 98к/88391 истец уведомил об этом ответчика, где указал, к каким договорам страхования отнесены платежные поручения, согласно выставленных счетов на оплату СЧ-УКС-275709/19 от 22.07.2019 и СЧ-УКС-287605/19 от 04.09.2019. 

Как указывает истец, вышеуказанная задолженность образовалась в связи с неуплатой страховой премии по выставленному счету № СЧ-УКС-275709/19 от 22.07.2019.

Суд принимает во внимание, что в письме № 19/813 от 24.07.2019 ответчик признавал долг по выставленному счету № СЧ-УКС-275709/19 от 22.07.2019 и что платежным поручением № 1208 от 21.08.2019 на сумму 330 389,57 руб. оплачена лишь часть суммы по счету № СЧ-УКС-275709/19 от 22.07.2019.

Представленный ответчиком акт сверки взаимных расчетов не может служить доказательством оплаты задолженности, поскольку акт сверки между сторонами подписан по состоянию на 16.10.2018, при том, что полисы, на которых истец основывает свои требования, заключены в 2019 году.

Таким образом, доказательств оплаты страховой премии по вышеуказанным полисам в размере 297 733,74 руб. не представлено.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 059 рублей согласно платежному поручению от 18.02.2022 № 3089.

При цене иска 297 733,74 руб. государственная пошлина составляет 8 955 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 955 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 104 руб. подлежит возврату истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СахаСпецТранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Страховая компания "Стерх" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 297 733,74 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 8 955 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Страховая компания "Стерх" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 104 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                А.В. Гуляева