РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-149532/22-147-1149

г. Москва

08 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2022 года

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1     

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИП  ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.05.2020)

к ООО "ВКУСНОВ-СЕРВИС" (117628, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ БУТОВО ВН.ТЕР.Г., ГРИНА УЛ., Д. 42, ЭТ/ПОМ/КОМ/ОФ 1/VI/6/97, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 11 914 358 руб. 04 коп.

при участии:

от истца  –  ФИО3 (паспорт, диплом, по дов. от 27.06.2022 г.)

от ответчика – ФИО4 (паспорт, диплом, по дов. от 13.09.2022 г.)

суд

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ВКУСНОВ-СЕРВИС" (далее – Ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности 10 375 968, 29 руб., неустойки в размере 1 294 841,02 руб. Требования уточнялись, приняты судом к рассмотрению в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено судом, между ИП ФИО2 и ООО «Вкуснов-Сервис» заключены Договор купли-продажи товара №1 от 21 марта 2022 г. (далее - Договор №1) и Договор купли-продажи товара №2 от 21 марта 2022 г. (далее - Договор №2). Согласно, указанным договорам Ответчик получил в собственность бывшее в употреблении кухонное оборудование и продукты питания (далее - Товар), находящиеся в пунктах питания, расположенных на производственных объектах. Условия исполнения обязательств договоров, включая передачу Товара и оплату за него, идентичны.

ИП ФИО2 выполнил в полном объеме свои обязательства по передаче товара по указанным Договорам, что подтверждается надлежаще оформленными товарными накладными №№ 58, 59, 60, 61, 62 от 24.03.22, № 43 от 22.03.2022, №№ 44, 45, 46 от 25.03.2022.

При этом обязательства ООО «Вкуснов-Сервис» по оплате поставленного и принятого товара не исполнены в полном объёме. Дата оплаты Товара по Договору № 1 - 15.04. 2022 года, по Договору №2 -10.04.2022 года. Ответчик Товар, в указанные в Договорах даты, не оплатил.

Сумма задолженности на дату рассмотрения спора составляет 10 619 517 рублей 02 копейки.

08 июня 2022 года Генеральному директору Ответчика была вручена претензия о погашении долга и оплате неустойки. Ответчик в своем ответном письме долг признал. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями,

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с ненадлежащем исполнением Ответчиком обязательств по договорам, Истцом рассчитана сумма неустойки в размере 1 294 841,02 рублей. за период с 10.04.2022 г. 01.07.2022 г.

Согласно п. 5.5 Договоров купли-продажи пени за просрочку выполнения Ответчиком своих обязательств по договору составляет 0,15% за каждый просрочки обязательств по оплате Товара.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за период с 01.04.2022 в связи со следующим.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено. 

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление N 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления № 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик не отказался от применения моратория на банкротство, о чем свидетельствует общедоступная информация, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://bankrot.fedresurs.ru/moratorium, суд приходит к выводу о необходимости указания в резолютивной части решения суда на то, что неустойка подлежит начислению по день фактической оплаты спорной задолженности, но с учетом Постановлением № 497. При этом указание на данное Постановление обусловлено также тем обстоятельством, что оно носит временный характер, что не исключает возможности как продления данного моратория после 01.10.2022, так и его прекращением по истечении указанной даты.

Таким образом, с учетом изложенного, требование о взыскании неустойки в размере 1 294 841,02 рублей. за период с 10.04.2022 г. 01.07.2022 г. не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Вкуснов – Сервис»  в пользу ИП Краснолобова Александра Сергеевича задолженность по Договору  от 21.03.22 № 1 в размере 10 375 968, 29 руб. – суммы основного долга , расходы по госпошлине в размере 73 410,89 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

Н.В. Дейна