ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-125705/22

г. Москва

04 июля 2023 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2023 г.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

 

Судей                                        Лялиной Т.А., Проценко А.И., 

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Публичного акционерного общества «МОЭК» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2023 по делу №А40-125705/22, принятое судьей Рыбиным Д.С. (138-954) 

по иску Публичного акционерного общества «МОЭК» (ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Конок» ( ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.12.2022,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Конок» задолженности по договору поставки горячей воды № 01.002557-ГВС от 01.02.2012 года за период с мая по октябрь 2020 года, сентябрь 2021 года в сумме 465 424 руб.03 коп., по договору энергоснабжения № 01.002557-ТЭ от 01.11.2010 года за сентябрь и октябрь 2021 года в сумме 385 143 руб.42 коп., неустойки в сумме 158 721 руб. 55 коп., а также неустойки, начисленной на сумму долга в порядке ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 07.06.2022 года по дату фактической оплаты задолженности.

            Решением суда от 04.04.2023 года  с ООО «Конок» в пользу ПАО «МОЭК» взыскана задолженность в сумме 380 737 руб.74 коп., неустойка в сумме 29 092 руб. 09 коп., а также неустойка, начисленная на сумму задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности), за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 года по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности), судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 17 197 руб., в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в сумме 24 215 руб. 15 коп и неустойки за сентябрь 2021 года отказано, в остальной части производство по делу прекращено; ПАО «МОЭК» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина по иску в сумме 11 681 руб., перечисленная по платежному поручению № 62831 от 05.07.2022 года.

            ПАО «МОЭК» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения №01.002557-ТЭ от 01.11.2010 года за сентябрь 2021 года в сумме 183 960 руб.11 коп., пени за период с 21.10.2021 года по 31.03.2022 года в сумме 12 835 руб.59 коп., указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

       В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный между сторонами договор поставки горячей воды № 01.002557-ГВС от 01.02.2012 года и договор энергоснабжения № 01.002557-ТЭ от 01.11.2010 года, во исполнение условий которых истцом поставлена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть и не оплачена, соответственно, за период с мая по октябрь 2020 года и сентябрь 2021 года тепловая энергия в горячей воде на общую сумму 465 424 руб. 03 коп., тепловая энергия за сентябрь и октябрь 2021 года на общую сумму 385 143 руб. 42 коп., что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, счетами, счетами-фактурами за спорный период. 

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

       Расчет стоимости согласован сторонами в разделе 6 договора поставки горячей воды № 01.002557-ГВС, порядок оплаты тепловой энергии, теплоносителя определен в разделе 7 договора энергоснабжения № 01.002557-ТЭ.

Спорные договоры расторгнуты по соглашению сторон с 01.10.2021 года

В силу положений  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.     

Поскольку Арбитражным судом г.Москвы в рамках дела №А40-41770/21-23-257 был исследован вопрос о взыскании задолженности с ООО «Конок» в пользу ПАО «МОЭК» по договору поставки горячей воды № 01.002557-ГВС от 01.02.2012 года за период с мая по октябрь 2020 года, суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о прекращении производства по данному делу в части требования о взыскании задолженности по договору поставки горячей воды от 01.02.2012 №01.002557-ГВС за период с мая по октябрь 2020 года.

Выполненный судом расчет задолженности по договору поставки горячей воды № 01.002557-ГВС от 01.02.2012 года и договору энергоснабжения № 01.002557-ТЭ от 01.11.2010 года, а также неустойки, с учетом периода просрочки, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Представленный с апелляционной жалобой расчет задолженности и неустойки не может быть принят за основу, поскольку истцом не обоснован и документально не подтвержден. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.04.2023 г. по делу №А40-125705/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                       Л.А.Яремчук

 

Судьи:                                                                                                       Т.А.Лялина

 

                                                                                                                            А.И.Проценко