2168/2023-280558(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7683/2023

г. Владивосток

16 ноября 2023 года

Резолютивная часть судебного акта оглашена 09 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и СИЛЭНД ФИО8  ПТЕ.ЛТД. к обществу с ограниченной ответственностью "ДЗТ ЛОГИСТИК" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ликвидируемого должника  несостоятельным (банкротом),  

при участии: 

от СИЛЭНД ФИО8 ПТЕ.ЛТД – ФИО3 (онлайн);  от ИП ФИО2 – ФИО4 по доверенности, паспорт;  

от должника – ФИО5 по доверенности, паспорт. установил: 

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд  с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ДЗТ  ЛОГИСТИК" несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 12.05.2023 заявление ФИО2  принято, возбуждено производство по делу № А51-7683/2023 о несостоятельности  (банкротстве) должника по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого  должника, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на  13.06.2023.  

В заявлении ФИО2 содержится ходатайство об  утверждении конкурсным управляющим должника члена СРО ААУ «ЕВРОСИБ»  ФИО6  

К дате первого судебного заседания, состоявшегося 13.06.2023, от компании  СИЛЭНД ФИО8 ПТЕ.ЛТД, являющейся кредитором должника, поступили  письменные пояснения, из которых следует, что ООО "ДЗТ ЛОГИСТИК" путем сговора  с ИП ФИО2 создало фиктивную задолженность перед заявителем с целью  инициирования контролируемого банкротства.  

С учетом изложенного компания СИЛЭНД ФИО8 ПТЕ.ЛТД просило  при рассмотрении обоснованности заявления ИП ФИО2 применить  повышенный стандарт доказывания.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-7683/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

С учетом приведенных компанией СИЛЭНД МАЭРСК АЗИЯ ПТЕ.ЛТД  обстоятельств в судебном заседание представителю ИП Перечкиной П.Ю. судом было  предложено рассмотреть вопрос о возможности утверждения арбитражного  управляющего посредством случайного выбора саморегулируемой организации, на что  представитель ИП Перечкиной П.Ю. ответил категорическим отказом, сославшись на  то, что предложенный СРО ААУ «ЕВРОСИБ» кандидат Проскуренко А.В. является  одним из наиболее опытных арбитражных управляющих.  

Путем случайной выборки в качестве саморегулируемой организации, из числа  членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий при проведении  процедуры банкротства, было определено – Некоммерческое партнерство  «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих, от которой в  материалы дела поступила кандидатура ФИО7.  

17.07.2023 в материалы дела поступило заявление СИЛЭНД ФИО8  ПТЕ.ЛТД о признании ООО "ДЗТ ЛОГИСТИК" несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 24.07.2023 заявление СИЛЭНД ФИО8 ПТЕ.ЛТД  принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника и назначено  в судебное заседание от 12.09.2023 для совместного рассмотрения с заявлением ИП  ФИО2  

Определением суда от 12.09.2023 заявления ИП ФИО2 и СИЛЭНД  ФИО8 ПТЕ.ЛТД о признании ООО "ДЗТ ЛОГИСТИК" несостоятельным  (банкротом) объединены в одно производство.  

ФИО2 было заявлено ходатайство об уточнении заявленных  требований, которое судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.  

В судебном заседании 02.11.2023 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК  РФ до 09.11.2023, о чем сделано публичное объявление путем размещения информации  о перерыве и продолжении судебного заседания на официальном сайте суда  (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 19.09.2006  года № 113 «О применении статьи 163 АПК РФ»). По окончании перерыва судебное  заседание продолжено.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра  юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "ДЗТ  ЛОГИСТИК", в которой отражено, что юридическое лицо создано 19.05.2015.  

Юридическое лицо находится в стадии ликвидации (запись за государственным  регистрационным номером № 3/23 15.03.2023).  

Основным видом деятельности должника является Деятельность  вспомогательная прочая, связанная с перевозками.  

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия  признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том  числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные  услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер  задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер  задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за  исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет  ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате  компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения  авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед  учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если  соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При этом, согласно статье 6  Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено  арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в  совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки  банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.  

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер  денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате  труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных  платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании  должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Материалами дела подтверждено, что должник имеет задолженность перед  ФИО2 в заявленном размере, указанные обстоятельства подтверждены  решением Арбитражного суда Приморского края от 03.04.2023 по делу № А512501/2023.  

Кроме того, согласно решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 14.11.2022 по делу А56-68331/2022 с должника в пользу  ФИО8 ПТЕ.ЛТД взыскана задолженность по соглашению № 01022018-9 от  01.02.2018 и договору об оказании услуг № 01022018-19 от 01.02.2018.  

Должник указывает, что относительно требований кредиторов, подтвержденных  вступившими в законную силу судебными актами, возражений не имеется.  

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ на всей территории Российской Федерации  вступившие в законную силу судебные акты обладают свойством общеобязательности.  Вступившим в законную силу судебным актом, содержащим выводы по существу дела,  ликвидируется спор и отношениям участников этого спора придается правовая  определенность.  

В условиях банкротства должника и конкуренции его кредиторов возможны  ситуации, когда отдельные лица инициируют судебный спор по мнимой задолженности  с целью получения внешне безупречного судебного акта для включения в реестр  требований кредиторов. Подобные споры характеризуются представлением минимально  необходимого набора доказательств, пассивностью сторон при опровержении позиций  друг друга, признанием сторонами обстоятельств дела или признанием ответчиком иска  и т.п. В связи с тем, что интересы названных лиц и должника совпадают, их  процессуальная деятельность направлена не на установление истины, а на иные цели.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются  вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же  лица.  

Данная норма определяет правило, согласно которому факты и обстоятельства,  установленные вступившим в законную силу судебным актом, не требуют повторного  доказывания при условии, что в рассматриваемом деле участвуют те же лица, в  отношении которых вынесено вступившее в законную силу решение суда, - правило  преюдициальности. При этом, преюдициальное значение имеет не само решение, а  факты и обстоятельства, установленные судом на основании оценки доказательств по  делу.  

Из представленных документов следует, что в настоящее время ООО "ДЗТ  ЛОГИСТИК" является убыточной организацией.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник,  конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный  суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления  в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств.  

В силу статей 42 и 48 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований,  предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и  названным законом, и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса об  обоснованности требований заявителя к должнику.  

Если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2  статьи 33 Закона о банкротстве (требования к должнику – юридическому лицу в  совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не  исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены),  обосновано и не удовлетворено должником, суд выносит определение о введении  наблюдения.  

Материалами дела установлено, что ООО "ДЗТ ЛОГИСТИК" имеет  задолженность перед кредиторами (основной долг) в сумме более чем 300 000 руб.,  просроченную более 3-х месяцев.  

Представленные в материалы дела документы подтверждают заявленные  требования. Задолженность ООО "ДЗТ ЛОГИСТИК" в добровольном порядке не  уплачена, доказательств обратного арбитражному суду не представлено.  

Кроме того, поскольку должник находится в стадии ликвидации, арбитражный  суд на основании статьи 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании его  банкротом по признакам ликвидируемого должника и о введении процедуры  конкурсного производства.  

При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при  банкротстве ликвидируемого должника не применяются (статья 225 Закона о  банкротстве).  

От Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия  арбитражных управляющих поступили сведения о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО7, требованиям статьей 20,  20.2 Закона о банкротстве, который утверждается арбитражным судом в качестве  конкурсного управляющего должника.  

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение,  выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из  фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого  вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в  месяц.  

Исходя из п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника  средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан  погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за  исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного  управляющего.  

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному  управляющему в размере фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц.  

Государственная пошлина согласно статье 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации относится на должника.  

руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной  ответственностью "ДЗТ ЛОГИСТИК" несостоятельным (банкротом) и открыть в  отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть  месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью "ДЗТ ЛОГИСТИК" ФИО7.  

Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со ст. 129  Закона о банкротстве.  

Конкурсному управляющему направить для опубликования сведения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию  указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра требований  кредиторов должника своевременно представить в арбитражный суд.  

Обязать ликвидатора ФИО9 в течение трех  дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную  документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника  конкурсному управляющему.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные  ст. 126 Закона о банкротстве.  

Включить требования индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 579 800 руб. основного долга, 17 119 руб. государственной  пошлины, 123 414 руб. неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью ДЗТ ЛОГИСТИК".  

Включить требования СИЛЭНД ФИО8 ПТЕ.ЛТД. в размере  355 119 780,34 рублей основного долга в третью очередь реестра требований  кредиторов общества с ограниченной ответственностью ДЗТ ЛОГИСТИК".  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ДЗТ ЛОГИСТИК" в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по  уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.  

Возвратить СИЛЭНД ФИО8 ПТЕ.ЛТД. из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 6 000 рублей. Выдать справку на возврат  государственной пошлины.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о  завершении конкурсного производства назначить на 14.05.2024 на 13 часов 20 минут в  помещении суда по адресу: 

<

...> каб.119.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого  арбитражного апелляционного суда.  

Судья Р.Ш. Ярмухаметов