Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                                                 Дело № А32-17507/2018

г. Краснодар                                                 

«15» августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена  08 августа 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2018 года. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар

 к ПАО «Кубаньэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар,

о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 116 635,17 рублей

 

при участии:

 от истца:  не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен, 

 

Установил:

ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-Юг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ПАО «Кубаньэнерго» о взыскании пени по договору по оказанию услуг по передаче электрической энергии от 26.11.2010 г. № 407/30-1342 за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 116 635,17 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 499 рублей.

Копия определения о рассмотрении дела по правилам искового судопроизводства и назначении  судебного заседания от 10.07.2018 года направлено по юридическому адресу ответчику, согласно представленной выписки из ЕГРЮЛ: 

<

...> А.

 В соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора (абзац 3 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"). 

Таким образом, требования статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдены, судебная корреспонденция в адрес ответчика направлялась судом по известным адресам.

 Информация о движении дела своевременно публиковалась на официальном сайте суда в сети Интернет, и участвующие в деле лица имели возможность с ней ознакомиться.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

            Как следует из материалов дела между сторонами был заключён договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 26.11.2010 № 407/30-1342.

 Согласно п. 2.1 договора истец (исполнитель) обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании (далее – объекты электросетевого хозяйства исполнителя), а ответчик (заказчик) обязался оплачивать эти услуги в порядке, установленном названным договором. 

В соответствии с п. 3.5.1 договора исполнитель обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электрической энергии (мощности) от точек приема до точек отпуска электрической сети, в пределах заявленной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств в объёмах, указанных в Приложениях № 1.2, № 3 к указанному договору. 

Заказчик обязуется производить оплату оказанных исполнителем услуг в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных названным договором (п. 3.3.1 договора). 

Расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых исполнителем по договору, считается 1 календарный месяц (п. 6.1 договора).

 Стоимость услуг исполнителя по передаче электроэнергии за расчетный период определяется исходя из утвержденных уполномоченным органом в области государственного регулирования индивидуальных тарифов на услуги по передаче электроэнергии (п. 6.3 договора). Оплата услуг по передаче электроэнергии и мощности производится заказчиком на основании выставленного счета на оплату и счет-фактуры до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.7 договора).

 В случае неисполнения либо несвоевременного исполнения исполнителем обязанности по составлению и направлению заказчику «Сводного акта об оказании услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя», предусмотренной пунктом 5.14 договора, обязанность заказчика по оплате оказанных услуг наступает в течение 10 рабочих дней после подписания и направления исполнителем сводного акта заказчику.

 Договор вступает в силу с 01.04.2010 и действует по 31.12.2010 (п. 8.1 договора). 

В случае, если ни одна сторона не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, то названный договор считается продленным на следующий календарный год, на тех же условиях (п. 8.2 договора). 

Доказательств расторжения, внесения изменений в договор либо заключения нового договора в материалы дела не представлены. 

Во исполнение условий договора истцом за декабрь 2017 года были оказаны услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 2 298 230 руб. 40 коп., что подтверждается подписанными сторонами сводными актами об оказании услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя и универсальными передаточными документами: 

- за декабрь 2017 года на сумму 2 298 230 руб. 40 коп; 

Ответчик согласно платежному поручению № 10215 от 27.04.2018 произвел оплату задолженности по договору № 407/30-1342 на оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.11.2010 года за декабрь 2017 года в полном объеме, но с нарушением установленных договором сроков. 

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по договору  № 407/30-1342 за период с 21.01.2018 по 26.04.2018.

 Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона. 

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 21.01.2018 по 26.04.2018. 

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени проверен и признан арифметически и методологически верным. 

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

Р Е Ш И Л

 

Взыскать с ПАО «Кубаньэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар в пользу ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Краснодар пени за просрочку исполнения обязательств по договору № 407/30-1342 в размере 116 635,17 (сто шестнадцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 17 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 4 499 (четыре тысячи четыреста девяносто девять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.

 

 Судья                                                                                              П.А. Дунюшкин