ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-10826/2019

г. Вологда

04 марта 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 04 марта 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Алимовой Е.А., судей Болдыревой Е.Н. и Докшиной А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «8 Марта 28» на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 июля 2020 года по делу № А66-10826/2019,

у с т а н о в и л:

товарищество собственников жилья «8 Марта 28» (ОГРН 

<

***>,                   ИНН 

<

***>; адрес: 172386, 

<

...>; далее – товарищество, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к администрации города Ржева                       Тверской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 172381, 

<

...>; далее - администрация) о признании незаконным и отмене постановления от 09.04.2019 № 285 «О внесении изменений в постановление Администрации города Ржева Тверской области от 14.05.2014 № 646 в части включения дома № 28 по ул. 8 Марта в г. Ржеве в Перечень многоквартирных домов, расположенных на территории города Ржева Тверской области, собственники которых в течении 4 месяцев не выбрали один из способов формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не реализован.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170100, 

<

...>; далее - фонд), Главное управление «Государственная жилищная инспекция» Тверской области                                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170026, 

<

...>; далее – ГЖИ, инспекция).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 23 июля 2020 года по делу № А66-10826/2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Товарищество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на то, что суд не исследовал доводы общества об отсутствии задолженности, подтвержденные расчетом и выписками банка. Считает неверным вывод суда об отсутствии у ГЖИ возможности получить необходимые сведения самостоятельно. 

ГЖИ в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласилась, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

От администрации, фонда отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со                                                      статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением заместителя председателя Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 года в соответствии с пунктом 2              части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Мурахиной Н.В. на судью Докшину А.Ю.

Согласно части 5 статьи 18 АПК РФ в связи с заменой судьи судебное разбирательство произведено с самого начала.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 05.02.2014 решением общего собрания (протокол) собственников помещений в многоквартирном доме по адресу:                        

<

...> (далее – МКД), находящихся в управлении товарищества, выбран способ формирования фонда капитального ремонта – путем перечисления взносов на капитальный ремонт на специальный банковский счет, в связи с этим 15.04.2014 между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ТСЖ заключен договор № 1913/14/0344 специального банковского счета № 

<

***> (том 1, листы 135-141).

Статьей 172 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Законом Тверской области от 28.06.2013 № 43-ЗО «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Тверской области» (далее – Закон № 43-ЗО) предусмотрен контроль за формированием фондов капремонта многоквартирных домов Тверской области путем ведения реестров уведомлений и специальных счетов.

По данным из реестра специальных счетов на 31.07.2018 задолженность по взносам на капитальный ремонт составила 1 211 510,72 руб. или 83,93 % (том 2, лист 30).

Инспекцией 03.08.2018 в адрес ТСЖ письмом от 02.08.2018 № 8474-04 направлено уведомление о выявлении на его специальном счете задолженности в размере, превышающем 50 % по фактическому поступлению взносов на капитальный ремонт от собственников помещений в МКД (том 2, листы 35-41).

Указанным уведомлением ТСЖ сообщено, что, если в срок до 01.02.2019 нарушение не будет устранено, а также не будут предоставлены подтверждающие это документы, то по уведомлению ГЖИ орган местного самоуправления примет решение о формировании фонда капитального ремонта в МКД на счете регионального оператора.

Поскольку в установленный названным уведомлением срок товариществом не представлены в инспекцию документы, подтверждающие погашение задолженности по взносам на капитальный ремонт, инспекция в соответствии с частью 10 статьи 173 ЖК РФ направила в адрес администрации письмо от 14.03.2019 № 2397-04 о необходимости включить МКД в распоряжение о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора в связи с наличием задолженности на 28.02.2019 в размере 86,23 % (том 2, листы 42, 43).

Постановлением администрации от 09.04.2019 № 285 внесены изменения в постановление администрации от 14.05.2014 № 646 «О формировании фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Ржева на счете регионального оператора», согласно которому многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>, включен в Перечень многоквартирных домов, расположенных на территории города Ржева Тверской области, собственники которых в течение 4 месяцев не выбрали один из способов формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован (пункт 659) (том 2, лист 45).

Полагая, что указанное постановление является незаконным, товарищество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены решения суда в силу следующего.

По смыслу статей 65, 198 и 200 АПК РФ обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями (бездействием) возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (совершения), возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия (допустили бездействие). 

Исходя из части 2 статьи 201 упомянутого Кодекса обязательным условием для принятия решения об удовлетворении заявленных требований о признании ненормативного акта недействительным (решения, действий, бездействия незаконными) является установление судом совокупности юридических фактов: во-первых, несоответствия таких актов (решения, действий, бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, во-вторых, нарушения ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 1 статьи 170 ЖК РФ взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, на которых осуществляется формирование фондов капитального ремонта, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, средства финансовой поддержки, предоставленной в соответствии со                                     статьей 191 настоящего Кодекса, а также кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.

На основании части 3 статьи 170 указанного Кодекса собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете);

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

Предусмотренный пунктом 1 части 3 статьи 170 ЖК РФ способ формирования фонда капитального ремонта предполагает передачу собственниками помещений в многоквартирном доме взносов на капитальный ремонт кредитной организации (банку) для зачисления на специальный счет, который предназначен для перечисления средств на проведение капитального ремонта и расходные операции по которому, согласно части 1                                    статьи 177 ЖК РФ, могут совершаться лишь для оплаты перечисленных в части 1 статьи 174 услуг и (или) работ, связанных с организацией и проведением капитального ремонта общего имущества в данном многоквартирном доме (абзац 3 пункта 7.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2016 № 10-П (далее – Постановление № 10-П)).

На основании части 1 статьи 170 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Из части 2 той же статьи следует, что в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в части 3 статьи 175 настоящего Кодекса, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Взносы на капитальный ремонт уплачиваются собственниками жилых помещений на основании платежного документа, предоставляемого в порядке и на условиях, которые установлены частью 2 статьи 155 настоящего Кодекса, если иные порядок и условия не определены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 175 ЖК РФ специальный счет открывается в банке в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) и особенностями, установленными настоящим Кодексом. Денежные средства, внесенные на специальный счет, используются на цели, указанные в                               статье 174 настоящего Кодекса.

Из пункта 1 части 2 статьи 175 вышеназванного Кодекса следует, что владельцем специального счета может быть товарищество собственников жилья, осуществляющее управление многоквартирным домом.

В соответствии с частью 3 статьи 172 ЖК РФ владелец специального счета в течение пяти рабочих дней с момента открытия специального счета обязан представить в орган государственного жилищного надзора уведомление о выбранном собственниками помещений в соответствующем многоквартирном доме способе формирования фонда капитального ремонта с приложением копии протокола общего собрания собственников помещений в этом многоквартирном доме о принятии решений, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 170 настоящего Кодекса, справки банка об открытии специального счета, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Контроль за формированием фонда капитального ремонта производится в соответствии со статьей 7 Закона № 43-ЗО, пунктом 1 которой установлена аналогичная норма.

Согласно пункту 2 статьи 7 упомянутого Закона владелец специального счета обязан представлять в орган государственного жилищного надзора ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным, сведения о размере средств, начисленных в качестве взносов на капитальный ремонт, сведения о размере средств, поступивших в качестве взносов на капитальный ремонт, сведения о размере израсходованных средств на капитальный ремонт со специального счета, сведения о размере остатка средств на специальном счете по состоянию на 1 число месяца, следующего за отчетным, путем представления банковской выписки по остатку специального счета, а также сведения о заключении договора займа и (или) кредитного договора на проведение капитального ремонта с приложением заверенных копий таких договоров.

На основании части 5 статьи 7 Закона № 43-ЗО орган государственного жилищного надзора ведет реестр уведомлений, указанных в части 1 настоящей статьи, реестр специальных счетов, информирует орган местного самоуправления и регионального оператора о многоквартирных домах, собственники помещений в которых не выбрали способ формирования фондов капитального ремонта и (или) не реализовали его.

Из части 6 той же статьи следует, что реестры, указанные в части 5 настоящей статьи, размещаются на сайте органа государственного жилищного надзора.

Как установил суд первой инстанции, в нарушение вышеуказанных требований жилищного законодательства владельцем специального счета - ТСЖ сведения о поступлении на специальный счет № 

<

***> взносов на капитальный ремонт от собственников помещений в МКД инспекцию не предоставлялись.

По данным из реестра специальных счетов на 31.07.2018 задолженность по взносам на капитальный ремонт составила 83,93 % (том 2, лист 30).

В соответствии с частью 8 статьи 173 ЖК РФ в случае, если на основании сведений, полученных в соответствии с частью 3 статьи 172 названного Кодекса, размер фактических поступлений взносов на капитальный ремонт составляет менее чем пятьдесят процентов от размера начисленных взносов на капитальный ремонт, орган государственного жилищного надзора в письменной форме или с использованием системы уведомляет владельца специального счета о необходимости информирования собственников помещений в многоквартирном доме о наличии задолженности, о необходимости погашения такой задолженности в срок не более чем пять месяцев с момента поступления владельцу специального счета соответствующего уведомления органа государственного жилищного надзора и о последствиях, предусмотренных названным Кодексом в связи с непогашением задолженности в установленный срок.

В силу части 9 статьи 173 ЖК РФ владелец специального счета, получивший уведомление органа государственного жилищного надзора, указанное в части 8 настоящей статьи, не позднее чем в течение пяти дней информирует в письменной форме и с использованием системы собственников помещений в данном многоквартирном доме, имеющих задолженность, послужившую основанием для направления указанного уведомления органа государственного жилищного надзора, о необходимости погашения задолженности и предпринимает меры, направленные на ее погашение. В случае отсутствия погашения такой задолженности за два месяца до истечения срока, установленного в соответствии с частью 8 настоящей статьи, владелец специального счета обязан инициировать проведение общего собрания собственников помещений в данном многоквартирном доме в целях принятия решения о порядке погашения задолженности. 

Согласно части 10 статьи 173 ЖК РФ, если в течение пяти месяцев с даты получения уведомления, указанного в части 8 настоящей статьи, задолженность не была погашена в размере, указанном в уведомлении органа государственного жилищного надзора, и последнему не представлены документы, подтверждающие погашение такой задолженности, орган государственного жилищного надзора уведомляет об этом орган местного самоуправления, который в течение месяца принимает решение о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и направляет такое решение владельцу специального счета.

Поскольку сведения о поступлении на специальный счет ТСЖ взносов на капитальный ремонт от собственников помещений в многоквартирном доме и размере остатка средств на специальном счете могут быть переданы в адрес органа государственного жилищного надзора исключительно путем представления товариществом банковских выписок, суд первой инстанции посчитал, что самостоятельно узнать о поступивших взносах на капитальный ремонт и размере остатка на специальном счете юридического лица ГЖИ не имеет возможности.

В связи с тем, что ТСЖ «8 Марта, 28» по истечении пяти месяцев с даты получения уведомления не представило в адрес ГЖИ в установленном порядке сведения о фактическом состоянии специального счета, об остатке средств на специальном счете, документов о целевом использовании денежных средств, инспекцией установлено, что имеется задолженность по фактическому поступлению взносов на капитальный ремонт, наличие которой не опровергнуто и погашение не подтверждено.

В связи с отсутствием поступления от товарищества документов о погашении задолженности инспекция в соответствии с частью 10                             статьи 173 ЖК РФ обязана уведомить орган местного самоуправления, а последний обязан принять решение о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, что и правомерно сделано.

Поскольку заявитель в течение длительного срока не уведомлял инспекцию о фактическом состоянии специального счета, не подтвердил отсутствие задолженности, чем грубо нарушил требования части 3 статьи 172 ЖК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что орган жилищного надзора и орган местного самоуправления правомерно исполнили обязанности, установленные частью 10 статьи 173 ЖК РФ в связи с данными нарушениями.

Доводы товарищества о неполучении уведомления от 02.08.2018                                 № 8474-04, что, по его мнению, исключает возможность направления ГЖИ в адрес администрации в порядке части 10 статьи 173 ЖК РФ сведений о неисполнении товариществом требования части 8 статьи 173 ЖК РФ, судом первой инстанции обоснованно отклонены.

Как следует из материалов дела, спорное уведомление направлено инспекцией в адрес товарищества 03.08.2018 заказным почтовым отправлением с идентификатором № 17095726046753 и возвращено отправителю в связи с неполучением товариществом указанного почтового отправления (том 2,                   листы 35-41).

В силу статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

 В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что  юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, заказная корреспонденция была возвращена по истечении срока хранения. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с данными выписки из ЕГРЮЛ адресом ТСЖ «8 Марта 28» является: 172386, 

<

...>.

Названное уведомление  направлено по указанному адресу заявителя, но адресатом не получено.

Поскольку срок хранения заказного письма от 02.08.2018 № 8474-04, направленного 03.08.2018 на адрес ТСЖ «8 Марта 28», истек 06.09.2018, то в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ датой получения заявителем указанной заказной корреспонденции считается 06.09.2018.

Из изложенного следует, что ТСЖ надлежащим образом извещено о выявлении на его специальном счете задолженности в размере, превышающем 50 % по фактическому поступлению взносов на капитальный ремонт от собственников помещений в многоквартирном доме № 28 по ул. 8 Марта в                      г. Ржев Тверской области, а со стороны инспекции предприняты меры, предусмотренные законодательством для своевременного уведомления товарищества с требованием о необходимости принятия мер по снижению недопустимого уровня задолженности и предоставлению в орган государственного жилищного надзора сведений об устранении нарушения, подтвержденных копиями банковских выписок.

По данным инспекции размер задолженности на 14.03.2019 составил 86,23 %.

Ссылки подателя жалобы на то, что размер задолженности не превысил 50 % начисленных платежей, что часть средств направлена на выполнение работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома, коллегией судей не принимаются, поскольку товарищество в связи с неисполнением обязанности по представлению соответствующих сведений и документов в инспекцию в порядке части 3 статьи 172 ЖК РФ и статьи 7 Закона № 43-ОЗ не подтвердило такие обстоятельства. 

При этом из приведенных выше положений ЖК РФ следует, что ГЖИ и орган местного самоуправления проводят проверку представленных владельцем специального счета, в данном случае – товарищества, документов для определения размера задолженности и установления обстоятельств ее погашения.

Согласно части 7 статьи 177 ЖК РФ банк, в котором открыт специальный счет, и владелец специального счета предоставляют по требованию любого собственника помещения в многоквартирном доме, а также по запросу органа государственного жилищного надзора информацию о сумме зачисленных на счет платежей собственников всех помещений в многоквартирном доме, об остатке средств на специальном счете, о всех операциях по данному специальному счету.

По имеющимся у инспекции данным из реестра специальных счетов на 31.07.2018 задолженность по взносам на капитальный ремонт составила                    83,93 %, на 14.03.2019 – 86,23 % (том 2, лист 30). 

В силу требований частей 8, 10 статьи 173 ЖК РФ товарищество на основании полученного уведомления обязано представить документы о погашении задолженности.  Указанными нормами не предусмотрено, что до принятия решения о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора орган местного самоуправления либо ГЖИ запрашивают сведения о состоянии специального счета у банка.

Кроме того, с учетом того, что товарищество осуществляло расходование денежных средств по специальному счету, без первичных документов товарищества и только на основании документов банка невозможно установить отсутствие задолженности. 

Вместе с тем предусмотренная статьей 172 ЖК РФ и положениями                           статьи 7 Закона № 43-ОЗ информация и отчетность в ГЖИ не представлена, тем самым не подтверждено аккумулирование собранных денежных средств на специальном счете, их целевое использование и отсутствие задолженности, что может повлечь невозможность проведения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома и ухудшению состояния самого дома.

Указание в жалобе на то, что действия инспекции не соответствуют целям применения части 10 статьи 173 ЖК РФ, апелляционным судом признается ошибочным с учетом следующего.

В пункте 7.4 Постановления № 10-П разъяснено, что принятие органом местного самоуправления решения о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора в отношении многоквартирного дома, собственники помещений в котором в установленный законом срок и при наличии всех требуемых для совершения соответствующих действий условий не выбрали или не реализовали определенный ими способ формирования фонда капитального ремонта, представляет собой необходимую меру, направленную на обеспечение сохранности этого дома и его безопасной эксплуатации, что согласуется с предписаниями как статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, так и ее статьи 40 (часть 2).

Доводы апеллянта о том, что ТСЖ может быть привлечено к ответственности за непредставление документов, поэтому спорное постановление не могло быть принято, коллегией судей не принимаются, поскольку вопросы привлечения к иной ответственности в предмет данного спора не входят.

Ссылки о неисполнимости направленного инспекцией уведомления о наличии задолженности коллегия судей не принимает как необоснованные. То обстоятельство, что в уведомлении не указана конкретная сумма задолженности, не свидетельствует о невозможности представления сведений об отсутствии таковой в размере, превышающем 50 % по фактическому поступлению взносов на капитальный ремонт.

При этом коллегия судей учитывает, что в соответствии с частью 1                      статьи 173 ЖК РФ способ формирования фонда капитального ремонта может быть изменен в любое время на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования судом первой инстанции, не опровергают выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, поэтому не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 500 руб. относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 23 июля 2020 года по делу № А66-10826/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «8 Марта 28» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                 Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Алимова

Судьи

Е.Н. Болдырева

А.Ю. Докшина