АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14930/2020

Нижний Новгород                                                                                22 июня 2020 года

Резолютивная часть объявлена 15.06.2020

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-394) 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "Борский водоканал"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Домоуправляющая компания "Стеклозаводец-Бор"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 3346616, 67 руб.

и   у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 3 346 616 руб.67 коп. долга за март 2020 года по договору от  01.02.2014 № 1096 купли-продажи холодного водоснабжения и водоотведения.

Требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате услуг. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик долг в сумме 3 346 616 руб.67 коп.  за март 2020 года по договору от  01.02.2014 № 1096 купли-продажи холодного водоснабжения и водоотведения признал.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Стороны заключили договор от 01.02.2014 № 1096 купли-продажи холодного водоснабжения и водоотведения.

Во исполнение условий договора ресурсоснабжающая организация (истец) в марте 2020 года  оказала ответчику услуги.

Оказанные услуги абонентом (ответчик) не оплачены, по данным истца задолженность ответчика составляет  3 346 616 руб.67 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым требованием.

В настоящем деле ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме по первоначальной редакции исковых требований, что отражено в письменном отзыве ООО Домоуправляющая компания "Стеклозаводец-Бор». 

По правилам части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 вышеуказанной правовой нормы арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

О признании иска заявлено представителем ответчика, наделенным согласно выданной доверенности правом совершения данного процессуального действия. Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается факт наличия задолженности ответчика перед истцом, что является неисполнением денежного обязательства по оплате выполненных работ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что признание ответчиком основного долга в сумме 3 346 616 руб.67 коп. не противоречит материалам дела и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком  в мотивировочной части  решения может быть  указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с изложенным требование истца о взыскании 3 346 616 руб.67 коп. долга, заявленное на основании статьи 309, 539, 544 Гражданского кодека Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика   в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (в размере 30% от уплаченной суммы) в сумме 11 919 руб. 90 коп. Государственная пошлина в  сумме 27 813 руб. 10 коп. (70% от уплаченной суммы) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Домоуправляющая компания "Стеклозаводец-Бор"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Борский водоканал"(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  3 346 616 руб. 67 коп. задолженности, а также 11 919 руб. 90 коп. расходов по государственной пошлине.

Возвратить  акционерному обществу "Борский водоканал"(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 813 руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению от  14.05.2020 №1547.

Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                          С.Г. Окутин