19270/2023-94140(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-36190/2023

30 мая 2023 года

г. Нижний

Новгород 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской  

Галины Андреевны (шифр судьи 35-867), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Публичного  

Акционерного Общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН: 

<

***>,  

ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  

компания Нижегородский Дом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

третьи лица: ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН: 

<

***>), ООО  

«Специнвестпроект» (ОГРН: 

<

***>), ООО «ЭК НН» (ОГРН: 

<

***>) о взыскании 322507 руб. 25 коп., без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 319 947 руб. 67 коп. задолженности по договору  энергоснабжения № 5450390 от 10.07.2018 за сентябрь 2022 года, 2 559 руб. 58 коп.  пени за период с 18.10.2022 по 18.11.2022 и далее по день фактической оплаты  задолженности в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также почтовых расходов.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ, решение арбитражного суда по  делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается  немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части  решения и приобщается к делу.  

Принятая по результатам рассмотрения дела А43-36190/2023 резолютивная часть  решения от 28.04.2023 размещена на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае  арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20  настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных  настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления  или со дня подачи апелляционной жалобы.  

Учитывая, что подана апелляционная жалоба, арбитражный суд принимает  решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального  кодекса РФ.  

Определением от 28.11.2022 исковое заявление было принято к производству и  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было  предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в  соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. Данное определение было направлено  истцу и ответчику по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ.  

Ответчик мотивированного отзыва не представил, исковые требования не  оспорил.  

ООО «Специнвестпроект» представило отзыв на исковое заявление. 

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд  установил следующее.  

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда  Нижегородской области от 10.09.2019 по делу № А43-37575/2018 между истцом  (гарантирующий поставщик) и ответчиком (управляющей компанией) в судебном  порядке заключён договор энергоснабжения от 10.07.2018 № 5450390, по условиям  которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, потребляемой  при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также путём  заключения договора обеспечить передачу электрической энергии и предоставление  иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией  потребителей, для целей содержания общего имущества многоквартирного дома, в  точку поставки, а ответчик – оплачивать приобретаемую электрическую энергию. В  силу пункта 5.3 договора оплата за расчётный период по договору должна быть  осуществлена исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим  расчётным периодом (расчётным месяцем), в размере 100 процентов стоимости  фактического объёма поставленной электроэнергии.  

Во исполнение принятых по договору обязательств истец в сентябре 2022 года  поставил в многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением ООО «УК  «Нижегородский дом», и согласованные сторонами в приложении № 2 к договору,  электрическую энергию на цели содержания их общего имущества, и выставил на  оплату счета-фактуру.  

Неналежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платы за  потреблённый коммунальный ресурс послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544  ГК РФ).  

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг регулируются  жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4 и часть 2 статьи 5  Жилищного кодекса Российской Федерации). Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи  161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил  

 № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в  многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким  домом.  

При выборе собственниками управляющей организации последняя несёт  ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна  заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими  коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.  

По общему правилу управляющая организация, как лицо, предоставляющее  потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг,  статус которого обязывает заключать с ресурсоснабжающими организациями  договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении  коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида,  которые возможно предоставить с учётом степени благоустройства многоквартирного  дома, а также даёт право требовать с потребителей внесения платы за потреблённые  коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а»  пункта 32 Правил № 354).  

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по  содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению  собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.  

Порядок определения объёма коммунального ресурса, поставляемого в  многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома,  оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21,  21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, пунктах 40, 44 и 45 Правил № 354.  

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Факт отпуска электрической энергии в заявленный период во исполнение  договора подтверждается материалами дела. Для оплаты ответчику выставлен счет- фактура № 2051/45263/01 от 30.09.2022.  

В материалы дела представлены акты съема показаний приборов учета и акт  приема-передачи электрической энергии от 30.09.2022 № 2051/45263/01,  подтверждающие объем поставленной электрической энергии в сентябре 2022 года на  объекты ответчика.  

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме,  качестве поставляемой энергии, и не оплатил в полном объеме выставленную истцом  счет-фактуру за полученную электрическую энергию.  

Размер платы определен в соответствии с установленными тарифами.  Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства  договора по оплате электрической энергии.  

Таким образом, требование о взыскании задолженности обоснованно и подлежит  удовлетворению в размере 319 947 руб. 67 коп. за сентябрь 2022 года.  

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд  приходит к следующему.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,  обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ "Об электроэнергетики" управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

Поскольку просрочка в оплате долга подтверждается материалами дела, суд  считает требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга,  заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению.  

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию  истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на  дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

 Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными  организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8,  пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном  производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица,  исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его  исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию  с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате  электрической энергии подтверждено материалами дела, ответственность за  нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании неустойки  подлежит удовлетворению в сумме 2 559 руб. 58 коп. за период с 18.10.2022 по  18.11.2022 и далее по день фактической оплаты задолженности на основании статьи  330 ГК РФ, а также абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ  "Об электроэнергетике".  

Истец заявил требование о взыскании почтовых расходов. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица  на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

В материалы дела не представлено документов, подтверждающих несения  почтовых расходов в сумме 283 руб. 20 коп.  

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требования о  взыскании почтовых расходов.  

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Нижегородский Дом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) 319 947 руб. 67 коп. задолженности за поставленную  электрическую энергию за сентябрь 2022 года, 2 559 руб. 58 коп. пени за период с  18.10.2022 по 18.11.2022 и далее по день фактической оплаты задолженности,  рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 9450 руб. госпошлины.  

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в  Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения  настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную  силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана  апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое  решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи  апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со  дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно  не будет отменено или изменено таким постановлением.  

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную  силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в  апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке  решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Г.А. Садовская