АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4782/2024

19 февраля 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарём судебного заседания Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Енисей Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 46 руб. 47 коп. неустойки за период с 07.02.2024 по 08.04.2024 за просрочку оплаты коммунальных услуг по договору теплоснабжения и горячего водоснабженияс исполнителем коммунальных услуг № 840 от 01.06.2015 за период с января по март 2024 года,

при участии в судебном заседании представителей (посредством веб – конференции):

истца – ФИО1 по доверенности №5 от 01.01.2025 (паспорт, диплом);

ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.07.2022 (паспорт, диплом).

Акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Енисей Сервис» взыскании 46 руб. 47 коп. неустойки за период с 07.02.2024 по 08.04.2024 за просрочку оплаты коммунальных услуг по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 840 от 01.06.2015 за период с января по март 2024 года.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении  размера исковых требований до 46 руб. 47 коп. неустойки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение размера исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика поддержал доводы, отраженные в отзыве, по расчету ответчика задолженность перед истцом отсутствует, имеется переплата.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Истец является ресурсоснабжающей организацией и поставляет горячую воду и теплосноситель, в том числе в многоквартирные жилые дома на территории муниципального образования город Саяногорск, в соответствии с Постановлением Администрации муниципального образования город Саяногорск от 04.03.2014 №248.

Ответчик осуществляет деятельность по управлению многоквартирным жилым домами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Между акционерным обществом «Байкалэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Енисей Сервис» (исполнитель) 01.06.2015 заключен договор № 840 теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг, в соответствии с которым истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы эксплуатационной ответственности, а ответчик обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях предусмотренных договором.

Истец с января по март 2024 поставлял в обслуживаемые ответчиком многоквартирные жилые дома тепловую энергию и горячую воду и предъявил к оплате счета-фактуры на общую сумму 64 080 руб. 55 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию. Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходатайстве об уточнении исковых требований истец указал, что в адрес истца от ответчика поступило письмо о зачете переплат, в связи с переносом оплат по данному письму задолженность ответчика перед истцом отсутствует, просил взыскать неустойку и расходы по уплате государственной пошлины.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до указанного размера.

С учетом произведенных ответчиком оплат, истец числит за ответчиком 46 руб. 47 коп. неустойки за период с 07.02.2024 по 08.04.2024 за просрочку оплаты коммунальных услуг по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 840 от 01.06.2015 за период с января по март 2024 года.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с договором теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01.07.2015 N 840 между ЗАО "Байкалэнерго" (ресурсоснабжающая организация) в лице агента ООО "Саяногорский расчетно-кассовый центр" и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Енисей сервис" (исполнитель) (в редакции соглашений от 16.03.2016 N 1, от 30.03.2016 N 2, от 08.06.2017, от 03.08.2017, от 10.10.2017, от 20.10.2017, протокола разногласий от 27.07.2015) ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать исполнителю через присоединенную тепловую сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель - принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (пункт 1.1 договора). 

Порядок определения количества и стоимости потребленных ресурсов согласован сторонами в разделах 5 и 6 договора. 

В пункте 6.3 договора в редакции протокола разногласий от 27.07.2015 стороны согласовали условие о том, что оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем ежемесячно до 30-числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов (счетов на оплату; УПД универсального передаточного документа - приложение №1 к письму ФНС России от 21.10.2013 №ММВ - 20-3/96@) выставляемых исполнителю ресурсоснабжающей организацией. Ресурсоснабжающая организация обязана предоставлять платежные документы исполнителю в установленный законом срок. Оплата за коммунальные ресурсы производится в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг"; в случае привлечения исполнителем для сбора (начисления) платежей за коммунальные услуги платежного агента, исполнитель обязан в трехдневный срок с момента поступления денежных средств на счет исполнителя перечислить ресурсоснабжающей организации. 

Пунктом 11.1 предусмотрена пролонгация на каждый последующий календарный год по умолчанию сторон. 

На основании договора у сторон возникли взаимные обязательства по договору теплоснабжения, урегулированные статьями 539 - 546, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (Правила № 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354).

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В силу пункта 1 статьи 541, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рамках настоящего дела заявлено требование о взыскание задолженности за поставленный коммунальный ресурс в МКД, следовательно, в силу положений подпункта 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации данный спор рассматривается с учетом правовых норм, регулирующих жилищное законодательство. 

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

Исполняя условия договора, истец за период с января по март 2024 года поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду. 

Факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Оказанные коммунальные услуги оплачены потребителем в полном объеме.

Ссылаясь на допущенную потребителем просрочку исполнения обязательства по оплате ресурса, истец требует взыскать с него неустойку в сумме 46 руб. 47 коп. неустойки за период с 07.02.2024 по 08.04.2024 за просрочку оплаты коммунальных услуг по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 840от 01.06.2015 за период с января по март 2024 года. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно пункту 6.3 договора теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01.07.2015 № 840 оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем ежемесячно до 30-числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов. 

Вместе с тем, письмом № 317 от 18.12.2024 ответчик просил часть переплатпо договору № 840 от 01.06.2015, образовавшуюся на основании корректировочных счетов-фактур за периоды с февраля по апрель 2023 года и с октября 2023 года по январь 2024 года, зачесть, в том числе 1 142 руб. 58 коп. в счёт погашения задолженности за март 2024 года.

В силу положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 7 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» правом изменения назначения платежа обладает только плательщик как собственник денежных средств, изменение назначения платежа должно быть выражено в письменной форме и удостоверено лицами, подписавшими платежный документ.

Процедура согласования изменения в назначении платежа произведена сторонами в установленном законом порядке. 

При указанных обстоятельствах суд признал доказанным факт прекращения обязательства ответчика по уплате истцу задолженности по договору № 840 от 01.06.2015 за март 2024 года. 

Поскольку дата исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса определяется в соответствии с датой платежного поручения и не зависит от даты изменения назначения платежа, оснований для начисления неустойки не имеется.

При этом указанные обстоятельства подтверждает и расчёт истца, в котором периоды начисления пеней в отношении задолженности за все три месяца составляют 3 дня (по 1 дню применительно к каждому отчётному месяцу), но без соответствующего обоснования.

С учетом указанного обстоятельства и имеющейся переплаты, суд приходит к выводу, что задолженность у ответчика перед истцом отсутствует, требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена обществом с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» (агент) при обращении с иском в большем размере 2 586 руб. платёжным поручением № 2585 от 27.05.2024.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 586 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 101, 102, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2.  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорскийрасчётно-кассовый центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 586 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 2585от 27.05.2024 за акционерное общество «Байкалэнерго» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>).

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                                                                              В.О. Кушнир