106/2018-64134(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-41114/2017

г. Новосибирск

05 апреля 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2018 года.  

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2018 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошилова  А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, с использованием видеоконференц-связи, при  содействии Арбитражного суда Смоленской области, рассмотрев в судебном  заседании материалы дела по заявлению Смоленской таможни, г. Смоленск  к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕКТР», г. Новосибирск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

третье лицо: правообладатель «ТОЙОТА МОТОР КОРПОРЕЙШН»  (представитель общество с ограниченной ответственностью «Юридическая  фирма Городисский и партнеры», г.Москва),  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной  частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях  

при участии представителей: 

от заявителя: ФИО2, по доверенности от 19.01.2018; ФИО3,  по доверенности от 17.03.2018;  

от заинтересованного лица: не явился, извещен; 

от третьего лица: ФИО4, по доверенности от 05.02.2018.  

Смоленская таможня (далее – заявитель, таможенный орган)  обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о  привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью  1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных  

правонарушениях (далее - КоАП РФ) общества с ограниченной  ответственностью «СПЕКТР» (далее – заинтересованное лицо, общество,  ООО «СПЕКТР»), к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  привлечен правообладатель «ТОЙОТА МОТОР КОРПОРЕЙШН»  (представитель общество с ограниченной ответственностью «Юридическая  фирма Городисский и партнеры») (далее – третье лицо, правообладатель).  

Представитель заявителя в ходе судебного разбирательства поддержал  заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.  

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не  явился, заинтересованное лицо о времени и месте судебного  разбирательства извещено надлежащим образом, в соответствии с отзывом  заявленные требования не признало, указало на то, что ввезенный  обществом товар не был произведен правообладателем, производится  изготовителем под собственной торговой маркой, нанесение на упаковку  товара ввезенного обществом надписей «TOYOTA» и «LEXUS»  осуществлено для того, чтобы информировать потребителей о возможности  использования товара (моторного масла) для автомобилей марок  «TOYOTA» и «LEXUS».  

Представитель третьего лица поддержал требования заявителя по  основаниям, изложенным в отзыве указал на то, что ввезенный обществом  товар не был произведен правообладателем либо его представителями,  является контрафактным, просит привлечь общество к административной  ответственности.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ), дело рассматривается в  отсутствие представителя заинтересованного лица надлежащим образом  уведомленного.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав  представителей заявителя и третьего лица, арбитражный суд установил  следующее.  

28.08.2017 таможенный представитель ООО «ТАЙСУ ТБ» от  имени декларанта ООО «СПЕКТР» подал на Смоленский таможенный пост  (ЦЭД) Смоленской таможни таможенную декларацию (ДТ) №  10113110/280817/0112424 на товары восемнадцати наименований.  

В ДТ № 10113110/280817/0112424 таможенным представителем ООО  «ТАЙСУ ТБ» заявлен товар № 3: полусинтетическое моторные всесезонное  масло, для дизельных и бензиновых а/м..., мод. FANFARO 6708 5W-30, арт.  FANFARO 6708 5W-30, емкостью 1л. – 1056 шт., отправитель/изготовитель -  UAB «SCT LUBRICANTS», Литва.  

По результатам таможенного досмотра (АТД №  10113100/290817/002439) установлено, что заявленный к таможенному  контролю товар № 3: полусинтетическое моторное всесезонное масло, для  дизельных и бензиновых а/м..., мод. FANFARO 6708 5W-30, арт. FANFARO  6708 5W-30, емкостью 1л., содержит обозначения, сходные с товарными  знаками «ТОYОТА» и «LEXUS».  

Как следует из письма ФТС России № 14-40/43652 от 30.08.2016,  товарный знак «ТОYОТА» включен в таможенный реестр объектов  интеллектуальной собственности, свидетельство № 396212.  Правообладателем товарного знака «ТОYОТА» является компания  «ТОЙОТА ДЗИДОСЯ КАБУСИКИ КАЙСЯ» (также торгующая как  «ТОЙОТА МОТОР КОРПОРЕЙШН»), 1, Тойота-то, Тойота, префектура  Аити, Япония (JP). Представитель правообладателя - ООО «Юридическая  фирма Городисский и Партнеры», Большая Спасская ул., д. 25, стр. 3,  Москва, 129090.  

Кроме того, в соответствии с базой данных товарных знаков  Роспатента товарный знак «LEXUS» зарегистрирован на территории  Российской Федерации, ему предоставляется Правовая охрана по  свидетельству № 398020. Правообладателем товарного знака «LEXUS»  является «ТОЙОТА ДЗИДОСЯ КАБУСИКИ КАЙСЯ» (также торгующая как  «ТОЙОТА МОТОР КОРПОРЕЙШН»), 1, Тойота-то, Тойота, префектура  Аити, Япония (JP). Представитель правообладателя: ООО «Юридическая  

фирма Городисский и партнеры», 129090, г. Москва, ул. Большая  Спасская, д. 25, стр. 3.  

30.08.2017 Смоленским таможенным постом (ЦЭД) принято решение о  приостановлении выпуска данных товаров в соответствии со статьёй 308  Федерального закона от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ «О таможенном  регулировании в Российской Федерации».  

Представителю правообладателя товарных знаков «TOYOTA»,  «LEXUS» - третьему лицу, направлены уведомления о приостановлении  выпуска товаров от 30.08.2017 №№ 16-11/25787, 16-11/25789.  

11.09.2017 от третьего лица заявителем было получено письмо от  08.09.2017 № 2419-1608225/ES, согласно которому компания «Тойота Мотор  Корпорейшн» является правообладателем товарных знаков:  

-«TOYOTA» по свидетельству № 396212, зарегистрированного в  отношении товаров 4 класса МКТУ, а именно: смазочные материалы; смазки  и моторные масла;  

-«LEXUS» по свидетельству № 398020, зарегистрированного в  отношении товаров 04 класса МКТУ, а именно: технические масла и смазки,  масло моторное.  

Компания Тойота Мотор Корпорейшн не заключала с ООО «СПЕКТР»  каких-либо соглашений, позволяющих обществу использовать  принадлежащие компании Тойота Мотор Корпорейшн вышеуказанные  товарные знаки. По заявлению правообладателя, моторное масло,  представленное к таможенному оформлению ООО «СПЕКТР» является  контрафактным, так как на нем незаконно размещены обозначения, сходные  до степени смешения с указанными выше товарными знаками. Тот факт, что  на упаковке спорной продукции присутствует предлог «for», что в переводе с  английского означает «для» не влияет на вывод о контрафактности  продукции, так как, не все потребители владеют английским языком, предлог  «for» выполнен значительно меньшим размером, чем обозначения  «TOYOTA», «LEXUS», что совместно с копированием оформления упаковки  

оригинального масла, направлено на отвлечение внимания потребителя и  введение его в заблуждение относительно изготовителя моторного масла.  

Реализация контрафактной продукции на территории Российской  Федерации может ввести потребителя в заблуждение относительно ее  производителя, вызвав ассоциации с компанией ТОЙОТА МОТОР  КОРПОРЕЙШН (TOYOTA MOTOR CORPORATION), и тем самым нанести  ущерб ее деловой репутации.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения  05.09.2017 дела об АП № 10113000-1450/2017 в отношении ООО «СПЕКТР»  по части 1 статьи 14.10 КоАП России. В качестве меры обеспечения по делу  об административном правонарушении применено изъятие товара - масло  полусинтетическое моторное всесезонное, для дизельных и бензиновых  а/м..., мод. FANFARO 6708 5W-30, арт. FANFARO 6708 5W-30, в 1л.  металлической ёмкости, содержащей маркировку ТОYОТА, LEXUS, в  количестве 1056 штук, согласно протоколу изъятия от 12.09.2017. Изъятый  товар находится на СВХ ООО «Альфа Транс Терминал» (Смоленская обл.,  Смоленский район, с.п. Стабенское, Северо-Восточнее д. Стабна на  расстоянии 700 м.).  

13.09.2017 с целью опроса законного представителя ООО «СПЕКТР»  по существу дела, административном органом в адрес Новосибирской  таможни в порядке статьи 26.9 КоАП РФ направлено поручение № 28- 1450/27226. По сообщению Новосибирской таможни (исх. № 12-03-08/15074  от 02.10.2017), в рамках исполнения поручения в адрес законного  представителя ООО «СПЕКТР» направлена телеграмма с уведомлением о  необходимости явки 25.09.2017 в Новосибирскую таможню для дачи  объяснений по делу. Согласно уведомлению, телеграмма получена адресатом  22.09.2017, в назначенное время законный представитель ООО «СПЕКТР» в  Новосибирскую таможню не прибыл, о причине неявки не сообщил.  

Кроме того, с целью получения объяснений от законного  представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении, в адрес ООО «СПЕКТР» направлено  

письмо с перечнем вопросов, подлежащих выяснению. Ответ на  запрос заявителю не поступал, при этом, согласно, почтовому уведомлению,  данное письмо получено адресатом 06.10.2017.  

По сообщению представителя правообладателя, компания «ТОЙОТА  МОТОР КОРПОРЕЙШН» (TOYOTA MOTOR CORPARATION) не давала  ООО «СПЕКТР», а также изготовителю UAB «SCT LUBRICANTS», Литва,  разрешений на использование товарных знаков, принадлежащих  правообладателю. Указанный товар произведен и маркирован без ведома и  согласия (разрешения) компании «ТОЙОТА МОТОР КОРПОРЕЙШН»  (TOYOTA MOTOR CORPARATION) (сообщения третьего лица от 08.09.2017   № 2419-1608225/ES и от 20.09.2017 № 2419-1608225/ ES).  

Согласно заключению эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Брянск №  12403001/0036742 от 18.10.2017, обозначение «TOYOTA» размещенное на  товаре - полусинтетическое моторные всесезонное масло, для дизельных и  бензиновых а/м..., мод. FANFARO 6708 5W-30, арт. FANFARO 6708 5W-30,  емкостью 1л., является сходным до степени смешения с зарегистрированным  по свидетельству о регистрации № 396212 товарным знаком «TOYOTA».  Обозначение «LEXUS» размещенное на товаре - полусинтетическое  моторные всесезонное масло, для дизельных и бензиновых а/м..., мод.  FANFARO 6708 5W-30, арт. FANFARO 6708 5W-30, емкостью 1л., является  сходным до степени смешения с зарегистрированным по свидетельству о  регистрации № 398020 товарным знаком «LEXUS».  

Представленный на исследование образец товара (полусинтетическое  моторные всесезонное масло, для дизельных и бензиновых а/м..., мод.  FANFARO 6708 5W-30, арт. FANFARO 6708 5W-30, емкостью 1л.) является  однородным с товаром из 04 класса МКТУ, охрана которому предоставляется  по свидетельствам о регистрации товарных знаков № 396212 и № 398020.  

Учитывая изложенное, довод заинтересованного лица, а том что  нанесенное на товар (моторное масло) знаков (обозначений) «TOYOTA» и  «LEXUS» не является сходным с зарегистрированным товарными знаками  «TOYOTA» «LEXUS» не принимается судом во внимание как обоснованный.  

В связи с установлением вышеуказанных обстоятельств и по  результатам административного расследования (определение от 12.09.2017)  05.12.2017 уполномоченным должностным лицом административного органа  без участия законного представителя общества, извещенного надлежащим  образом, составлен протокол об административном правонарушении,  предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.  

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, предусмотрена административная  ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака  обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с  ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев,  предусмотренных частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.  

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), результатами  интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами  индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий,  которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной  собственностью) являются, в числе прочих, товарные знаки и знаки  обслуживания.  

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое  лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной  деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе  использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению  любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по  своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.  Отсутствие запрета не считается соглашением (разрешением).  Правообладатель может распоряжаться принадлежащим ему  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на  средство индивидуализации, в том числе путем его отчуждения по договору  другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или  предоставления другому лицу права использования соответствующих  

результатов интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный  договор) (пункт 1 статьи 1233 ГК РФ).  

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для  индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак  зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах,  в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся,  предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и  ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории  Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо  ввозятся на территорию Российской Федерации (подпункт 1 пункта 2 статьи  1484 ГК РФ).  

Иные лица, не могут использовать соответствующие результаты  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без  согласия правообладателя. Такое использование, если оно осуществляется  без согласия правообладателя, является незаконным и влечет  ответственность, установленную ГК РФ, КоАП РФ, Уголовным кодексом  Российской Федерации, за исключением случаев, когда использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации  без согласия правообладателя допускается ГК РФ.  

В соответствии со статьей 1515 ГК РФ, контрафактными являются  товары, упаковки, этикетки товаров, на которых незаконно размещены  товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.  

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, общество  ввезло на территорию Российской Федерации товар имеющий признаки  контрафактности. Таким образом, в действиях общества усматривается  состав административного правонарушения предусмотренного частью 1  статьи 14.10 КоАП РФ.  

Довод общества об отсутствии в его действиях состава  административного правонарушения в силу того, что нанесение обозначений  «TOYOTA» и «LEXUS» на товар (моторное масло) произведено с целью  

информирования потребителя о том, что данное масло используется для  автомобилей марок «TOYOTA» и «LEXUS», то есть носят информационный  характер и не обладает признаками товарного знака, указанными в статье  1477 ГК РФ не принимается судом во внимание как обоснованный ввиду  нижеследующего.  

Представленные заинтересованным лицом доказательства в частности  заключение патентного поверенного ФИО5 от 07.11.2017 №  1586, согласно которым, нанесение обозначений марок автомобилей  «TOYOTA» и «LEXUS» на упаковку товара указывает на предназначение  товара, его свойства, качество и ассоциируется у потребителей товара с  двигателем конкретных марок автомобилей, то есть носит исключительно  информационный характер, а также данные опроса потребителей, не  принимаются судом во внимание, поскольку как следует из материалов дела,  на упаковке товара (масла) какие-либо пояснения о возможности  (необходимости) применения данного товара для автомобилей,  производимым компанией «ТОЙОТА МОТОР КОРПОРЕЙШН»,  отсутствуют, какого либо обоснования необходимости применения товара  для определенных марок машин обществом не представлено, отсутствует  какое либо обоснование необходимости размещения обозначений  «TOYOTA» и «LEXUS» на упаковке товара. В представленных обществом  переводах текста нанесенного на упаковку товара отсутствует указание на  какие-либо технические характеристики (описание типа двигателей, данные  завода изготовителя и т.д.) позволяющие отнести данный товар (масло) как  товар (масло) предназначенный для использования в автомобилях марок  «TOYOTA» и «LEXUS», таким образом основания для вывода о  информационной цели нанесения товарных знаков на ввезенный обществом  товар отсутствуют, данные опроса потребителей представленные обществом  сами по себе не свидетельствуют о цели нанесения обозначений «TOYOTA»  и «LEXUS» на товар (масло) производителем и не подтверждают доводов  общества.  

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 12 Обзора  судебной практики «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении  арбитражными судами дел об административных правонарушениях,  предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях», утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 06.12.2017.  

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет  установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и  норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской  Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным  лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте  16.1 Постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях» (далее – Постановление № 10)  разъяснил, что в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья  2.2 КоАП РФ) не выделяет. В тех случаях, когда в соответствующих статьях  Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной  ответственности за административное правонарушение ставится в  зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь  установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для  соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена  административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от  него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства,  указанные в части 1 или 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к  юридическим лицам установлению не подлежат.  

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, общество  ввезло на территорию Российской Федерации товар имеющий признаки  контрафактности.  

Таким образом, в действиях общества усматривается состав  административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи  14.10 КоАП РФ. Общество, являясь участником предпринимательской  деятельности, могло и должно было знать о существовании  зарегистрированных товарных знаков.  

Нарушений заявителем процедуры производства по делу об  административном правонарушении судом не установлено, протокол об  административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, срок  привлечения к административной ответственности, предусмотренный  статьей 4.5 КоАП РФ не истек.  

В ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо  исключительные обстоятельства, для квалификации совершенного  заявителем административного правонарушения в качестве  малозначительного.  

Обстоятельств отягчающих, смягчающих административную  ответственность в ходе судебного разбирательства не установлено,  основания для применение положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, отсутствуют  (причинение ущерба третьему лицу), в связи с этим, и исходя из положений  статьи 4.1 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить административное  наказание в виде штрафа в минимальном размере с конфискацией товаров  изъятых по протоколу от 12.09.2017, содержащих незаконное  воспроизведение товарного знака «TOYOTA», «LEXUS».  

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к  административной ответственности, обязано уплатить административный  штраф и предоставить суду сведения о добровольной уплате штрафа в срок  не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения.  При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате  административного штрафа по истечении 60 дней с момента вступления в  законную силу настоящего решения, оно будет направлено судебному  приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в  порядке, предусмотренном федеральным законодательством.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что  настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на  официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «СПЕКТР»  (адрес: 630024, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрировано  21.04.2009 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному  району г.Новосибирска) к административной ответственности,  предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и назначить административное  наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей 00 копеек, с конфискацией  товаров изъятых в соответствии с протоколом от 12.09.2017, содержащих  незаконное воспроизведение товарного знака «TOYOTA, LEXUS»: масло  полусинтетическое моторное всесезонное, для дизельных и бензиновых  а/м…, мод. FANFARO 6708 5W-30, арт. FANFARO 6708 5W-30, в 1л.  металлической емкости, содержащей маркировку TOYOTA, LEXUS, в  количестве 1056 штук, находящихся на СВХ ООО «Альфа Транс Терминал»,  по адресу: Смоленская область, Смоленский район, с.п.Стабенское, Северо- Восточнее д.Стабна на расстоянии 700м.  

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель:  Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) ИНН 

<

***>, КПП-  

773001001, ОКТМО - 45328000, р/с 40101810800000002901, поле «104»  КБК 153 1 16 04000 01 6000 140 (для оплаты штрафов), банк получателя  Операционный департамент Банка России, г. Москва, 701, БИК 044501002,  назначение платежа: «штраф за нарушение таможенного дела (правил) по  постановлению № 10113000-1450/2017 для Смоленской таможни 10113000»,  в поле (105) - значение кода ОКТМО – 45328000, поле (107) - код таможни  10113000, УИН штрафа 15310101130001450174.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение десяти дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный  апелляционный суд (г. Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу, в Суд по интеллектуальным  правам при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

СУДЬЯ А.В.Хорошилов