АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32737/2018

01 апреля 2019 года

г. Челябинск

          Резолютивная часть решения объявлена        28 марта 2019 года            Полный текст решения изготовлен               01 апреля 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ОГРН 

<

***>, к МП «УК ЖКХ», ОГРН 

<

***>, о взыскании 175 268 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании представителей, 

истца, ФИО2, действующая на основании доверенности от 14.01.2019, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее – истец) 09.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к МП « УК ЖКХ», (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услугу холодного водоснабжения  по договору № 11210 от 14.04.2015 за август 2018 в размере 711 482 руб. 91 коп. (л.д. 3-4).

В обосновании исковых требований истец ссылался на положения ст. 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.10.2018 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

В связи с отсутствием сведений о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,  определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2018 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 06.02.2019 на 14 час. 40 мин., (л.д. 44-45).

Ответчик отзыва по существу заявленных требований не представил.

В ходе судебного заседания истец уточнил  исковые требования, в окончательной редакции просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения  в сумме 175 268 руб. 74 коп., за август 2018 (л.д. 53-55).

Указанное ходатайство было принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела между МУП «ПОВВ» (предприятие) и ответчиком МП «УК ЖКХ» (абонент) подписан договор холодного водоснабжения № 11210 от 14.04.2015 (л.д. 13-18), в соответствии с п. 1.1 которого предметом настоящего договора являются условия холодного водоснабжения, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Пунктом 5.1. договора установлено, что для учета объемов поданной Абоненту холодной воды стороны используют приборы учета, за исключением случаев предусмотренных п.п. 5.7-5.12 настоящего договора.

Сведения об узлах учета и приборах учета воды приведены в приложении №2. При отсутствии приборов Приложение № 2 не оформляется.

В соответствии с п. 3.1 настоящего договора расчеты, с Абонентом за отпущенную воду производятся по следующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения настоящего договора с 01.01.2015 – III гр. 24,27 руб./куб.м. без НДС., с 01.07.2015 – III гр. 25,93 руб./куб.м. без НДС.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, счетов-фактур, выставляемых к оплате Предприятием не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Предприятия. 

В соответствии с п.12.1 настоящий договор действует до 31.12.2015г. Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (расторжении) либо о заключении нового договора (п.12.2 договора).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что сторонами согласованы все существенные условия договора холодного водоснабжения №11210 от 14.04.2015 в связи, с чем признает его заключенным в силу ст. 539, 541, 542, 543 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств, а также количество отпущенной воды и принятие сточных вод за спорный период подтверждает карточками присоединения к объекту  (л.д. 19-20).

Тарифы, определенные истцом в счетах-фактурах признаются судом соответствующими условиям договора, Постановлению государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» (л.д.31).

Размер начислений судом проверен и признается правильным.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком задолженность не оспорена, доказательств оплат не представлено.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности за август 2018 в размере 175 268 руб. 74 коп., а также возражения по примененным тарифам и количеству отпущенной воды и принятия сточных вод суду не представил (ст.ст.65-68 АПК РФ).

При установленных обстоятельствах дела заявленные требования в размере 175 268 руб. 74 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины (л.д. 7).

Государственная пошлина в размере 6 258 руб. 06 коп.,  подлежит отнесению на ответчика в соответствии ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, в связи с предоставлением истцу отсрочки ее уплаты, взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

        Взыскать с ответчика, МП «УК ЖКХ»,  в пользу истца МУП ПОВВ, сумму долга в размере 175 268 руб. 74 коп.

       Взыскать  с ответчика МП «УК ЖКХ»,  в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 6 258 руб. 06 коп. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.         

      В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                               А.А. Вишневская

 В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.