АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16645/2022

город Кемерово

02 ноября 2022 года

Дата объявления резолютивной части решения 27 октября 2022 года 

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 02 ноября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,

к акционерному обществу «Производственное объединение Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 12 341 816 руб. 01 коп. задолженности и 59 240 руб. 72 коп. неустойки,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Акционерному обществу «Производственное объединение Водоканал» о взыскании 12 341 816 руб. 01 коп. задолженности по оплате услуг п договору энергоснабжения № 651524 от 01.04.2014;  59 240 руб. 72 коп. неустойки.

Исковые требования обоснованы положениями статей 307, 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 09.09.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 20.10.2022.

Определением суда от 20.10.2022 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, назначено судебное разбирательство на 27.10.2022. 

В настоящее судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

В своем отзыве на иск ответчик, возражая исковым требованиям, указал на то, что истцом не представлены документы, подтверждающие обоснованность иска, а также не подтверждены данные о тарифе и объеме переданного ресурса, считает, что сумма иска и неустойки начислена без учета протокола разногласий.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Перед судебным заседанием от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в части суммы неустойки до 419 677 руб. 58 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Увеличение размера исковых требований судом принято к рассмотрению. 

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. 

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и АО «ПО Водоканал» (Потребитель) 01.04.2014 заключен договор энергоснабжения № 651524, в редакции протокола согласования разногласий от 22.05.2014.

Согласно условиям заключенного договора, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Потребителю электрической энергии и мощности, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункты 1.1., 1.2. договора). 

Количество подаваемой Потребителю энергии устанавливается в приложении № 1.1. Величины потребления электроэнергии и мощности определяются по показаниям приборов учета, указанным в приложении № 4.1 (пункт 6.1. договора).

В соответствии с пунктами 7.1. и 7.2. договора расчеты за полученную энергию производятся по нерегулируемым (свободным) ценам по первой ценовой категории на низком напряжении в объеме фактического потребления энергии за расчетный период.

Окончательный расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.3. договора).  

Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут московского времени 01.04.2014 и действует до 24 часов 00 минут московского времени 31.12.2014 (пункт 11.1. договора), действие договора продлено в порядке пункта 11.2. договора.

Материалами дела подтверждается, что в июне 2022 года истец отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 12 399 426 руб. 14 коп. Для оплаты услуг энергоснабжения ПАО «Кузбассэнергосбыт» предъявило абоненту счет-фактуру от 30.06.2022 № 165523/617, объем потребленной электрической энергии подтверждается также счетом, показаниями приборов учета, актом приема-передачи за спорный период и расшифровкой к счет-фактуре.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения к ответчику с претензией № 03-04.16/4174 от 20.07.2022, а позже и предъявления иска в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество отпущенной ответчику электрической энергии определено истцом по данным приборов учета и отражено в документе «Расход по точкам – для контроля итоговых счетов» за спорный период, а также в счете-фактуре и расшифровке к ней.  

На дату рассмотрения иска задолженность за июнь 2022 года была частично оплачена ответчиком, сумма основного долга составила 12 341 816 руб. 01 коп.

Довод ответчика о том, что истцом не представлены документы, подтверждающие обоснованность иска, не подтверждены данные о тарифе и объеме переданного ресурса, а также довод о том, что сумма иска и неустойки начислена без учета протокола разногласий, судом отклонен, как несостоятельный, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела документами.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности истцом правомерно в соответствии со статьей 330 ГК РФ начислена неустойка.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Неустойка рассчитана по ключевой ставке Банка России 7,5 % годовых и составила 419 677 руб. 58 коп. за период просрочки исполнения обязательства по оплате услуг за июнь 2022 года, начисленная с 19.07.2022 по 26.10.2022.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Производственное объединение Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 761 493 руб. 59 коп., в т.ч.: задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.04.2014 № 651524 за июнь 2022 года в размере 12 341 816 руб. 01 коп., неустойку за период просрочки с 19.07.2022 по 26.10.2022 в размере 419 677 руб. 58 коп., а также 85 005 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с акционерного общества «Производственное объединение Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс, в доход федерального бюджета 1 802 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин