АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10686/2016

г. Нижний Новгород                                                                                     24 декабря 2018 года

Резолютивная часть определения объявлена 17.12.2018

Полный текст определения изготовлен 24.12.2018 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Е.Л. (шифр дела 38-56/18), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-10686/2016 (шифр 38-56/18) от 18.01.2018 года, 

            при участии:

 от ООО «Инвест-Проект» - ФИО2 по доверенности,

от конкурсного управляющего ФИО3 – не явился,

от ФИО4 – не явился,

от ФИО5 – не явился, 

установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2016 года (резолютивная часть определения объявлена 23.11.2016) в отношении ООО «Вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО6.

            Определением суда от 05.05.2017 требования ФИО4 включены в реестр требований кредиторов ООО «Вектор» в сумме 23 500 000 руб. со следующей очередность удовлетворения требований:

            - 20 000 000 руб. - требования кредиторов четвертой очереди,

            - 3 500 000 руб. - требования кредиторов четвертой очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основного долга.

            Определением суда от 18.01.2018 установлено процессуальное правопреемство  ФИО4 на ФИО5 с заменой ФИО4 на ФИО5 в реестре требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в части требований в размере: 

            - 10 000 000 руб. - требования кредиторов четвертой очереди;

             - 1 750 000 руб. - требования кредиторов четвертой очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основного долга.

            Кредитор ООО «Инвест-Проект» 01.06.2018 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-10686/2016 (шифр 38-56/18) от 18.01.2018 года об установлении процессуального правопреемства на ФИО5

           В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала в полном объеме.

            Конкурсный управляющий должника, ФИО4, Антона Л.В., извещенные о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, не явились. Ходатайств и возражений не представлено. 

Заслушав доводы представителя заявителя, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующему.  

Из материалов дела следует, что  определением суда от 05.05.2017 требования ФИО4 включены в реестр требований кредиторов ООО «Вектор» в сумме 23 500 000 руб. со следующей очередность удовлетворения требований:

- 20 000 000 руб. - требования кредиторов четвертой очереди,

 - 3 500 000 руб. - требования кредиторов четвертой очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основного долга.

 Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2017 ООО «Вектор» признано несостоятельным (банкротом) в отношении его имущества открыто конкурсное производство по правилам параграфа 7 Главы IX Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - Банкротство застройщиков. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

 Определением суда от 18.01.2018 установлено процессуальное правопреемство  ФИО4 на ФИО5 с заменой ФИО4 на ФИО5 в реестре требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в части требований в размере: 

 - 10 000 000 руб. - требования кредиторов четвертой очереди;

 - 1 750 000 руб. - требования кредиторов четвертой очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основного долга.            

 Определением Верховного суда Российской Федерации от 28.05.2018 определения Арбитражного суда Нижегородской области от 05.05.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Кредитор ООО «Инвест-Проект», полагая, что имеются основания для пересмотра определения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2018, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим заявлением. 

В соответствии со статьей 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Учитывая тот факт, что после принятия определения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2018 установлены новые обстоятельства – определение суда от 05.05.2017, которым включены требования ФИО7 в реестр требований кредиторов ООО «Вектор», отменено, имеются основания для отмены определения суда от 18.01.2018 по делу №А43-10686/2016 (38-56/18) по правилам пп.3 п. 3 ст. 311 АПК РФ. 

            Руководствуясь статьями 233, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

                                                              РЕШИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2018 об установлении процессуального правопреемства ФИО4 на ФИО5 и замене кредитора с суммой требований 11 750 000 руб. отменить. 

           Дело слушанием назначить на 25.12.2018 на 09 часов 50 минут. 

           Решение может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 30 дней. 

Судья                 Е.Л.Красильникова