АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 17822/2023

г. Нижний Новгород                                                                                    14 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 нояря 2023 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи ФИО1 (шифр 15-422),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НефтьПромЛогиститк" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2021, ИНН: 

<

***>) г. Нижний Новгород, к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Нижний Новгород, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), о взыскании 2 137 732руб. 07коп., 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО5, доверенность от 09.06.2023, диплом, паспорт.

в судебном заседании велось протоколирование с использование средств аудиозаписи,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "НефтьПромЛогиститк" (далее – истец, взыскатель) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик, должник) о взыскании  2 137 732руб. 07коп., в том числе 1 526 409руб. 28коп. долг, 611 322руб. 79коп. неустойки за период с 22.01.2023 по 13.06.2023, а также 0.3% неустойки за каждый день просрочки до момента оплаты.

Истец в материалы дела представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым взыскатель отказывается от требований в части основного долга в размере 1 526 409руб. 28коп. в связи с погашением задолженности ответчиком. Таким образом ООО "НефтьПромЛогиститк" просит взыскать с ФИО3 договорную неустойку в размере 730 199руб. 05коп. за период с 22.01.2023 по 31.07.2023, а также 0,3% за каждый день просрочки до момента оплаты.  

Уточнения исковых требований принимаются судом  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом данного заявления, поскольку основной долг ответчиком оплачен в  полном размере, рассмотрению подлежат требование истца о взыскании с ФИО3 730 199руб. 05коп. неустойки за период с 22.01.2023 по 31.07.2023.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились и отзыва не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Дополнительно представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Изучив указанное заявление, суд усматривает основания для его удовлетворения в силу следующего. 

Согласно правилу, содержащемуся в пункте 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска по основаниям, предусмотренным в части 5 статьи 49 указанного Кодекса, и рассмотреть дело по существу.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление о частичном отказе от исковых требований заявлено уполномоченным лицом. 

В настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявленных требований к ответчику, отсутствуют, в связи с чем, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №П-92 от 01.09.2022, по условиям которого Поставщик обязался поставлять нефтепродукты в ассортименте и на условиях, предусмотренных Договором (далее - Товар. Продукция), а Покупатель обязался принимать и оплачивать Продукцию. Условия поставки, качество, количество, ассортимент, сроки поставки и оплаты, способ и место доставки, цену Товара Стороны договорились определять путем подписания соответствующих Спецификаций к Договору.

Поставщик обязуется осуществить поставку Товара - ГСМ в ассортименте, в соответствии с устной или письменной заявкой Покупателя. Поставка производится автотранспортом Поставщика до нефтебазы Покупателя, определяемой Покупателем или автотранспортом Покупателя с базы Поставщика отдельными партиями. Ассортимент, количество, цена и порядок оплаты отдельной партии Товара указывается в Спецификациях к настоящему договору. оформляемыми на каждую партию Товара (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, Покупатель обязан полностью и своевременно оплатить Поставщику стоимость поставленного Товара в соответствии с условиями настоящего договора и Спецификациями к нему. Оплата производится простым векселями Сбербанка РФ. либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесением наличных денег в кассу Поставщика или иным образом по соглашению Сторон не запрещенным действующим законодательством РФ. Датой оплаты считается дата составления акта приема - передачи векселей, либо дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо дата поступления наличных денежных средств в кассу Поставщика.

Во исполнение принятого обязательства ООО «НефтьПромЛогистик» осуществило в адрес ИП ФИО3 21 января 2023 года поставку бензина АИ-92 К5 в количестве 21,081 т. общей стоимостью 763 132 (семьсот шестьдесят три тысячи сто тридцать два) рубля 28 копеек, в т.ч. НДС 20%. Доставка продукции осуществлена ИП ФИО4 в рамках оказания услуг перевозки по Договору № 10 от 30 августа 2022 г. Товар принят Покупателем без претензий по количеству и качеству, о чем свидетельствует подписанная сторонами товарно-транспортная накладная № 883 от 21 января 2023 г. Срок оплаты указанной партии Продукции считается наступившим в день поставки товара.

09 февраля 2023 года Сторонами в рамках действующего Договора достигнуто соглашение о поставке еще одной партии Товара: бензин АИ-92 К5 в количестве 21,085 т. ценой 30 166,67 рублей за тонну общей стоимостью 763 277 (семьсот шестьдесят три тысячи двести семьдесят семь) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%.

ООО «НефтьПромЛогистик» осуществило в адрес Ответчика 09 февраля 2023 года поставку бензина АИ-92 К5 в количестве 21,085 т. общей стоимостью 763 277 (семьсот шестьдесят три тысячи двести семьдесят семь) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%. Доставка продукции осуществлена ИП ФИО4 в рамках оказания услуг перевозки по Договору № 10 от 30 августа 2022 г.. Товар принят Покупателем без претензий по количеству и качеству, о чем свидетельствует подписанная сторонами товарно-транспортная накладная №1921 от 09 февраля 2023 г. и УПД № 65 от 09 февраля 2023 г. Срок оплаты данной партии Продукции считается наступившим в день поставки товара.

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае несвоевременной и/или неполной оплаты Покупателем стоимости поставленной в его адрес партии Товара Покупатель оплачивает Поставщику договорную неустойку 0.3 % (Три десятых) процентов за каждый день просрочки платежа от стоимости партии Товара, поставленный по конкретной Спецификации или товарной накладной Поставщика, а также компенсирует все иные издержки и убытки Поставщика, начиная с даты окончания предоставленной отсрочки или рассрочки по Спецификации Поставщика по день поступления в адрес Поставщика полной суммы денежных средств за всю партию товара, поставленного по данной Спецификации и/или товарной накладной.

Покупатель оплату товара не произвел в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 526 409руб. 28коп..

 Истец направил покупателю претензию с требованиями об уплате суммы основной задолженности и уплате неустойки за допущенную просрочку оплаты Товара. Претензии Поставщика остались без ответа, требования без удовлетворения. В соответствии с п. 9.4 Договора срок рассмотрения претензий - 15 (пятнадцать) календарных дней со дня ее получения. В случае, если почтовое отправление с претензией не было получено Ответчиком, датой получения претензии считается дата поступления отправления в соответствующее отделение получателя. Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений письмо с первой претензией прибыло в место вручения Ответчику 10 мая 2023 года, письмо со второй претензией доставлено в адрес Ответчика 22 мая 2023 года.

Ответчиком требование претензии не исполнено, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела суд усматривает основания для частичного удовлетворения иска в силу следующего.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было (статья 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения товара на спорную сумму подтверждается предоставленными в материалы дела универсально-передаточными документами.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик заявленную истцом сумму долга в сумме 1 526 409руб. 28коп. оплатил, что подтверждается платежными поручениями № 30 от 27.06.2023, №50 от 31.07.2023. В связи с оплатой суммы основного долга, истец заявил отказ от иска в части взыскания долга. Отказ от иска принят судом в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, в соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование о взыскании 1 526 409руб. 28коп. суммы основного долга подлежит прекращению.

Также истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика неустойки в размере 730 199руб. 05коп. за период с 22.01.2023 по 31.07.2023.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае несвоевременной и/или неполной оплаты Покупателем стоимости поставленной в его адрес партии Товара Покупатель оплачивает Поставщику договорную неустойку 0,3 % (Три десятых) процентов за каждый день просрочки платежа от стоимости партии Товара, поставленный по конкретной Спецификации или товарной накладной Поставщика, а также компенсирует все иные издержки и убытки Поставщика, начиная с даты окончания предоставленной отсрочки или рассрочки по Спецификации Поставщика по день поступления в адрес Поставщика полной суммы денежных средств за всю партию товара, поставленного по данной Спецификации и/или товарной накладной.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Кроме того, в обоснование ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В данном случае ответчик ходатайства об уменьшении размера неустойки не заявлял, сроки просрочки оплаты, указанные в расчете неустойки, не оспорил.

При взыскании неустойки суд счел возможным не применять статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования поставщика о взыскании с покупателя неустойки в размере 730 199руб. 05коп. является правомерной и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 33 689руб. 00коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Поскольку при рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, расходы по госпошлине в сумме 594руб. 00коп. подлежат взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета, в силу ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания 1 526 409руб. 28коп. долга, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью "НефтьПромЛогиститк" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород 730 199руб. 05коп. неустойки, а также 33 689руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород в доход федерального бюджета 594руб. 00коп. госпошлины.

Исполнительный лист на взыскание неустойки и судебных расходов выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета выдается после вступления решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

СудьяН.А. ФИО1