﻿/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-7661/2020

29 сентября 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2021 года. 

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2021  года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Железняк Е.Г., Соколовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.А.,

при участии представителей общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Сибтара» Коханьковой О.В. (доверенность от 18.02.2020,), публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» Альмухометовой Н.П. (доверенность от 01.01.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Сибтара» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 января 2021 года по делу № А33-7661/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2021 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Сибтара» (ОГРН: 1062465004612, ИНН: 2465097599, г. Красноярск; далее – ООО «Торговая компания Сибтара») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН: 1052460078692, ИНН: 2466132221, г. Красноярск; далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт») об обязании в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу решения по настоящему делу осуществить перерасчёт стоимости потреблённой ООО «Торговая компания «Сибтара» электрической энергии за период с 01.04.2019 по 28.01.2020 года в соответствии с условиями договора энергоснабжения № 1000010759, уменьшив её стоимость на сумму 1 850 961 рубль 43 копейки. 

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось к ООО «Торговая компания «Сибтара» со встречным иском о взыскании 1 850 961 рубля 43 копеек задолженности за потреблённую с нарушением учёта электрическую энергию.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (с 05.08.2020 переименовано в публичное акционерное общество «Россети Сибирь»).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 января 2021 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2021 года, первоначальные исковые требования удовлетворены частично – на ПАО «Красноярскэнергосбыт» возложена обязанность осуществить ООО «Торговая компания Сибтара» перерасчёт стоимости за потреблённую электроэнергию в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 22.03.2019 № 1000010759 по акту о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии от 28.01.2020 № 2410500219 за период с 01.04.2019 по 28.01.2020, уменьшив её стоимость на сумму 1 638 811 рублей 39 копеек, в удовлетворении остальной части заявления отказано. Встречный иск удовлетворён частично, с ООО «Торговая компания Сибтара» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскано 212 150 рублей 04 копейки долга за период с 01.04.2019 по 28.01.2020, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Торговая компания Сибтара» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска в полном объёме и об отказе в удовлетворении встречного иска.

По мнению заявителя кассационной жалобы, ООО «Торговая компания Сибтара» надлежащим образом и своевременно уведомило ПАО «Красноярскэнергосбыт» об утрате (неисправности) прибора учёта через онлайн-сервис «Интернет приёмная»; у ООО «Торговая компания Сибтара» отсутствовала обязанность по допуску прибора учёта в эксплуатацию, поскольку спорный прибор являлся пригодным для осуществления расчётов и соответствующим нормативно-технической документации; факт безучётного потребления электроэнергии не доказан; выводы судов о недобросовестности действий ООО «Торговая компания Сибтара» являются ошибочными.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» доводы кассационной жалобы отклонило, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 17.09.2021).

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё.

Третье лицо о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы уведомлено в соответствии с требованиями статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как установлено судами и следует из материалов дела, 22.03.2019 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Торговая компания Сибтара» (потребитель) заключён договор энергоснабжения № 1000010759.

28.01.2020 при проведении проверки прибора учёта № 011075132153080 на объекте потребителя по адресу: г. Красноярск, ул. Рязанская, д. 9Г, строение 1 (нежилое здание), сетевой организацией в присутствии представителя потребителя Копытова Е.В. выявлено отсутствие пломбы № 24041073099 на вводном автоматическом выключателе, установленной согласно акту от 14.03.2019 № 1153-110; нарушение устранено на месте.

По результатам проверки составлены акт проверки расчётных приборов учёта от 28.01.2020 № ОИК8-439, акт о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии от 28.01.2020 № 2410500219.

На основании акта о неучтённом потреблении электроэнергии ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведён расчёт объёма потребления энергии в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442): за апрель-май 2019 года (первый и второй расчётные периоды) по среднесуточному потреблению за аналогичный период предыдущего года (ноль кВтч), за период с июня 2019 года по 28.01.2020, исходя из согласованной в договоре максимальной мощности (50 кВт) и режима работы – 24 часа в сутки 7 дней в неделю (режим работы в договоре не согласован) на сумму 1 850 961 рубль 43 копейки (247 565 кВтч). 

Полагая, что действия ПАО «Красноярскэнергосбыт» по начислению задолженности в размере 1 850 961 рубль 43 копейки не соответствуют действующему законодательству, ООО «Торговая компания Сибтара» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. ПАО «Красноярскэнергосбыт» предъявлен встречный иск о взыскании с ООО «Торговая компания Сибтара» задолженности за безучётное потребление электроэнергии.

Суд первой инстанции установил факт безучётного потребления энергии и правомерность составления соответствующего акта, однако удовлетворил первоначальный и встречный иски частично, произведя расчёт объёма потребления электроэнергии исходя из фактического режима работы объекта энергопотребления.

Суда апелляционной инстанции согласился с данными выводами. 

В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с выводами судов о доказанности факта безучётного потребления. 

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несёт ответственность за сохранность расчётного счётчика, его пломб и за соответствие цепей учёта установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждённых Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 безучётным потреблением является потребление электрической энергии, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта (систему учёта), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта).

Исследовав и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (в том числе, договор энергоснабжения от 22.03.2019 № 1000010759, акт допуска прибора учёта в эксплуатацию от 14.03.2019 № 1153-110, акт проверки расчётных приборов учёта от 28.01.2020 № ОИК8-439, акт о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии от 28.01.2020 № 2410500219) на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, суды установили, что потребителем допущен срыв пломбы на вводном автоматическом выключателе прибора учёта и пришли к выводу о том, что в данном конкретном случае срыв этой пломбы является достаточным основанием для составления акта о безучётном потреблении электроэнергии.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

При рассмотрении дела судами дана оценка доводу потребителя о надлежащем и своевременном уведомлении гарантирующего поставщика (ПАО «Красноярскэнергосбыт») об утрате (неисправности) прибора учёта через онлайн-сервис «Интернет приёмная».

Суды установили, что обращение потребителя через онлайн-сервис «Интернет приёмная» по поводу срыва пломбы на вводном автоматическом выключателе прибора учёта не содержало информации, необходимой для принятия его к исполнению: реквизиты заявителя; место нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых установлен прибор учёта, допуск в эксплуатацию которого планируется осуществить; номер договора энергоснабжения; предлагаемые дата и время проведения процедуры допуска прибора учёта в эксплуатацию; метрологические характеристики прибора учёта и измерительных трансформаторов (при их наличии), в том числе класс точности, тип прибора учёта и измерительных трансформаторов (при их наличии) (пункт 153 Основных положений № 442 в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Учитывая, что ООО «ТК Сибтара», будучи надлежащим образом извещённым о необходимости обращения к гарантирующему поставщику или сетевой организации с надлежащим образом оформленной заявкой на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учёта соответствующих действий не предприняло, суды обосновано отклонили соответствующие доводы заявителя. 

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Изложенные в кассационной жалобе доводы, в том числе о пригодности прибора учёта для осуществления расчётов, направлены на иную оценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены решения и постановления, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 января 2021 года по делу № А33-7661/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

В.А. Ламанский 

Е.Г. Железняк 

Л.М. Соколова