АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19766/2019

г. Тюмень

30 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Прониной Е.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Предыгер Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тюмень, адрес: 

<

...>) отчет финансового управляющего и вопрос о возможности введения в отношении должника последующих процедур банкротства

при участии в судебном заседании представителей:

финансовый управляющий – ФИО2 по паспорту.

от должника – ФИО3 по доверенности от 25.02.2020.

от ФИО4 (заявитель по делу) – ФИО4 по паспорту, ФИО5 по доверенности от 22.09.2020. 

 

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 13.11.2019 («Мой Арбитр») обратился ФИО4 (далее - ФИО4) с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - ФИО1), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 4 200 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.12.2019 вышеуказанное заявление было принято судом к производству, возбуждено производство по делу. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.02.2020 (резолютивная часть объявлена 13.02.2020) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов (сроком до 13 июня 2020 года), исполняющим обязанности финансового управляющего имуществом должника утвержден ФИО6.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.06.2020 (резолютивная часть объявлена 25.05.2020) финансовым управляющим имуществом ФИО1 утвержден ФИО2.

В материалы дела 28.07.2020 («Мой Арбитр») от финансового управляющего ФИО2 поступило заявление о несогласии быть утвержденным финансовым управляющим на последующую процедуру банкротства должника; ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Тюменской области арбитражному  управляющему ФИО2 денежных средств в размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов; с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов.

В материалы дела 03.08.2020 от ФИО1 поступило заявление об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В материалы дела 05.08.2020 («Мой Арбитр»), 09.09.2020 от финансового управляющего поступили уведомление о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования, дополнительные доказательства.

В судебном заседании представитель ФИО1 заявил ходатайство об отложении судебного заседания или утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, мотивированное тем, что со стороны должника осуществляется исполнение обязательств по выплате задолженности перед кредиторами. Так, 11.08.2020 по делу № А70-711/2018 произведено погашение задолженности ООО «ТНГ групп» по финансовым санкциям перед бюджетом  на сумму 73,4 тыс. руб., которая была включена в реестр требований кредиторов. 03.09.2020 по делу № А7100/2018 о банкротстве ООО «ТНГ Групп» утверждено мировое соглашение. 09.09.2020 прекращено производство по делу № А70-15864/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО7 В рамках дел № А70-4575/2020 (о банкротстве ООО «Буровые технологии») и А56-26193/2020 (о банкротстве ООО «ИнСУС») направлены заявления об отказе от требований к должника с целью прекращения производства по делу.

Финансовый управляющий просит либо утвердить плана реструктуризации долгов гражданина, либо ввести процедуру реализации имущества должника, оставив рассмотрение ходатайства об отложении судебного заседания на усмотрение суда; поддержал ходатайства о несогласии быть утвержденным финансовым управляющим на последующую процедуру банкротства должника; перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Тюменской области арбитражному  денежных средств в размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов.

ФИО4 и его представитель. против ходатайства об отложении судебного заседания и утверждении плана реструктуризации долгов гражданина возражали, просят признать должника несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника, дали устное согласие на финансирование следующей процедуры банкротства должника.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил нижеследующее.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу пункта 1 статьи  213.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», к  плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

перечень имущества и имущественных прав гражданина;

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии) (пункт 2 статьи 213.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

После одобрения собранием кредиторов план реструктуризации утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно протоколу № 2 заочного собрания кредиторов ФИО1 от 07.09.2020 кредиторами принято решение  не одобрять план реструктуризации  долгов гражданина, проект которого внесен на рассмотрение собрания кредиторов  должником и не обращаться в суд с ходатайством об утверждении данного плана реструктуризации долгов гражданина. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи  213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В статье 213.18 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» перечислены основания для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов.

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16  настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно представленному в материалы дела плану реструктуризации долгов ФИО1 (том 3, л.д. 112-114) (пункт 1) общий размер задолженности ФИО1 перед двумя кредиторами и уполномоченным органом составляет 5 604 070 руб. 76 коп.

В пункте 3 плана отражено наличие у должника следующего имущества:

- доля в уставном капитале ООО «ТСС» (ОГРН 

<

***>) в размере 51%, стоимостью 11 000 руб., предприятие действующее;

- доля в уставном капитале ООО «ТНГ групп» (ОГРН 

<

***>) в размере 100%, стоимостью 50 000 руб., в отношении предприятия определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.03.2020 по делу № А70-2004/2020 возбуждено дело о банкротстве, процедура не введена, заявитель ООО «ТНГ групп»;

- доля в уставном капитале ООО «Буровые технологии» (ОГРН 

<

***>) в размере 510%, стоимостью 50 000 руб., в отношении предприятия определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2020 по делу № А70-4575/2020 введена  процедура наблюдения, заявитель ООО «ТНГ групп»;

- доход от трудовой деятельности в должности заместителя генерального директора в ООО «ТСС», в размере 95 000 руб. ежемесячно.

Согласно пункту 4 плана, продажа имеющегося имущества должника в ходе процедуры реализации имущества не приведет к погашению требований кредиторов в связи с недостаточностью имущества для погашения всех требований. Однако должник имеет постоянный источник дохода. В этой связи предлагается следующий порядок расчетов:

 - погасить задолженности по налогам в короткий срок после утверждения плана судом;

- применить рассрочку в отношении требования ФИО4

В пункте 5 плана определен порядок погашения задолженности.

Согласно пункту 5.1. задолженность перед налоговой службой предлагается погасить в течение 10 дней с даты утверждения плана судом.

В пункте 5.2. отражен график плана, за 3 года (36 месяцев, до 30.08.2023)) предлагается погасить задолженность в сумме 4 320 000 руб. ежемесячными равными платежами по 120 000 руб. до 30 числа каждого месяца.

Непогашенный остаток задолженности по процентам за неправомерное удержание денежных средств, составляющий 727 711 руб. (5 047 711 – 4 320 000) прощается должнику при надлежащем исполнении графика погашения задолженности.

Согласно пункту 6 плана, со дня  утверждения настоящего плана проценты на сумму задолженности (п. 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве), по которой осуществляется реструктуризация, не начисляются.

В соответствии с пунктом 7 плана, в случае просрочки платежей в установленный графиком погашения долга срок должник уплачивает кредиторам проценты за каждый день просрочки в следующем размере: 0,01% от просроченной суммы, за каждый день просрочки.

Исполнение плана предполагается осуществить ранее 36 месяцев (пункт 9 плана).

В перечне имущества и имущественных прав должника указан ежемесячный  доход в размере 95 000 руб. от трудовой деятельности в должности заместителя генерального директора в ООО «ТСС». К плану приложен договор №1 о передаче финансового управления строительными объектами от 11.0.22019, заключенный между ООО «ТСС» (общество) и ФИО1 (управляющий), сроком до 31.12.2020, в котором указана стоимость услуг за осуществление управляющим полномочий заместителя генерального директора – 95 000 руб.; а также расходные кассовые ордера на выдачу ФИО1 из кассы предприятия денежных средств в размере 95 000 руб. в период с 26.04.2019 по 25.09.2020.

Вместе с тем, размер предлагаемого в плане ежемесячного платежа составляет 120 000 руб., а доход должника составляет 95 000 руб., при этом, какие либо справки о доходах ФИО1, банковские выписки должника в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, к плану реструктуризации долгов должником не приложены: сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитным истории, пли документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов.   

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Представленный должником план реструктуризации не предусматривает оплату задолженности  ООО «ТНГ групп», УФНС по Тюменской области и уполномоченного органа. Так же план не предусматривает выплату задолженности конкурсным кредиторам (ФИО8 и УФНС по Тюменской области) в сумме 848 037 руб. 78 коп.

План реструктуризации долгой не может содержать мероприятия по снижению задолженности путем зачета.

Выполнение условий плана реструктуризации не может быть связано с вероятностью прекращения процедуры банкротства юридического лица, являющимся конкурсным кредитором этого физического лица (ООО «ТНГ Групп»).

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требовании конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме  требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

Кроме того, представленный должником план реструктуризации предусматривает первоочередное погашение задолженности перед одним из кредиторов, в нарушение прав других конкурсных кредиторов, что недопустимо в силу требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Финансовому управляющему необходимо направить конкурсным кредиторам свои возражения относительно представленного проекта плана и (пли) предложении по его доработке (при наличии таких возражении и (или) предложений) или предложение о признании гражданина и введении реализации имущества гражданина.

Собрание кредиторов ФИО1 большинством голосов проголосовало против утверждения плана реструктуризации долгов.

Таким образом, суд считает ходатайство ФИО1 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина не подлежащими удовлетворению.

Ходатайство должника об отложении судебного заседания не подлежит удовлетворению по указанным выше причинам, а также ввиду положений статьи 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3. настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 3 статьи 213.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом, применяются положения предусмотренные параграфом 1.1 «Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина» главы 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» «Банкротство гражданина».

Согласно статье 213.3. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Проведённый финансовым управляющим анализ хозяйственной и финансовой деятельности показал, что должник является неплатежеспособным и не в состоянии рассчитаться с кредиторами; имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Судом установлено, что на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 5 604 070 руб. 78 коп.  На момент рассмотрения дела задолженность не погашена. 

Как указано ранее, согласно протоколу № 2 заочного собрания кредиторов ФИО1 от 07.09.2020 кредиторами принято решение  не одобрять план реструктуризации  долгов гражданина, проект которого внесен на рассмотрение собрания кредиторов  должником и не обращаться в суд с ходатайством об утверждении данного плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом:.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, к должнику следует применить процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Судом установлено, что согласно протоколу № 2 заочного собрания кредиторов ФИО1 от 07.09.2020, иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не была предложена собранием кредиторов.

Арбитражный управляющий ФИО2 обратился с ходатайством о несогласии быть утвержденным финансовым управляющим на последующую процедуру банкротства должника.

Утверждая исполняющим обязанности финансового управляющего ФИО2 с вознаграждением в сумме 25 000 руб. единовременно, в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  суд исходит из того, что кандидатуры финансового управляющего суду не представлено, в том числе собранием кредиторов должника, а кандидатура ФИО2 соответствует требованиям, предъявляемым статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Исходя из положений пункта 12 статьи 213.8 и абзаца 6 пункта 2 статьи 12  Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, законодатель установил безусловный приоритет в разрешении вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации именно кредиторами в лице собрания кредиторов, предусмотрев, что их волеизъявление должно иметь решающее значение.

При изложенных обстоятельствах в целях соблюдения прав и интересов кредиторов должника, суд возлагает исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина до его утверждения в установленном законом порядке на ФИО2, являвшеюся финансовым управляющим должника в процедуре реструктуризации долгов.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6. настоящего Закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Соответственно, финансовому управляющему следует утвердить вознаграждение за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в порядке, установленном статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом также установлено, что финансовым управляющим  заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Тюменской области арбитражному  управляющему ФИО9 денежных средств в размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пунктов 3, 4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как уже ранее отмечалось судом, определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.02.2020 (резолютивная часть объявлена 13.02.2020) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов (сроком до 13 июня 2020 года), исполняющим обязанности финансового управляющего имуществом должника утвержден ФИО6

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.06.2020 (резолютивная часть объявлена 25.05.2020) финансовым управляющим имуществом ФИО1 утвержден ФИО2.

Вышеуказанным определением суд утвердил финансовому управляющему единовременное вознаграждение  в размере 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет денежных средств и имущества должника.

Судом установлено, что ФИО4 на депозитный счёт Арбитражного суда Тюменской области по чеку-ордеру от 19.11.2019 были внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд  считает необходимым перечислить денежные средства 25 000 руб. с депозитного счёта Арбитражного суда Тюменской области на счёт арбитражного управляющего ФИО2

При обращении в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим заявлением ФИО4 по чеку-ордеру от 12.11.2019 в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу ФИО4

Судом установлено, что в тринадцатом абзаце резолютивной части решения суда допущены опечатки при указании отчества должника: вместо Андреевич указано Анатольевич. Допущенная опечатка является технической, не меняет существа вынесенного судебного акта и подлежит исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6, 20.2., 20.6., 32, 33, 51, 213.1.-213.2., 213.9., 213.24., Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайств ФИО1 об отложении судебного заседания, об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тюмень, адрес: 

<

...>).  

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить исполняющего обязанности финансового управляющего имуществом должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 625049, 

<

...>), являющегося членом Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (адрес: 123557, 

<

...>).

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение  в размере 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет денежных средств и имущества должника.

Финансовому управляющему – опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, в порядке, установленном статьёй 213.7. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на 23 марта 2021г. на 09 часов 30 минут, в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 304.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего имуществом должника на 22 октября 2020г. на 13 часов 20 минут, в помещении суда, по адресу: 

<

...>, каб. № 304.

Собранию кредиторов направить суду сведения по кандидатуре финансового управляющего. 

Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» предоставить сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), подлежащего утверждению в рамках дела №А70-19766/2019.

Заявленное арбитражным управляющим ФИО2 ходатайство удовлетворить.

Перечислить денежные средства в размере 25 000 руб. с депозитного счёта Арбитражного суда Тюменской области, поступившие по чеку-ордеру от 19.11.2019 на счёт арбитражного управляющего ФИО2 по следующим реквизитам: получатель ФИО2, ИНН 

<

***>, счет № 40817910867109448262, банк получателя: Западно-Сибирский банк ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, БИК 047102651, к/с № 3010181000000000651) с назначением платежа: «Вознаграждение арбитражного управляющего по делу № А70-19766/2019 о несостоятельности (банкротстве)» ФИО1».

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Пронина Е.В.