АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

22 апреля 2024 года                                                                              Дело №А83 – 8978/2022

 

Резолютивная часть решения оглашена «18»  апреля 2024  года. 

Полный текст решения изготовлен «22»  апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Колчиной В.В., рассмотрев в судебном заседании   материалы дела по исковому заявлению

 

Федерального государственного унитарного предприятия «КРЫМСКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ                         ДОРОГА»

к  Обществу с ограниченной ответственностью "РЕЗЕРВ-А"

о взыскании неустойки по  Договору купли-продажи №72-ДТ/21 от 08.06.2021

 

при участии представителей:

от участников процесса – не явились 

 

УСТАНОВИЛ:

в суд от Федерального государственного унитарного предприятия «КРЫМСКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА» поступило исковое заявление, согласно которому истец просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕЗЕРВ-А" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «КРЫМСКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА» пеню за  несвоевременную оплату  по договору купли-продажи №72-ДТ/21 от 08.06.2021 в размере 9 336,00 руб. за период с 19.06.2021 по 21.06.2021; пеню за несвоевременное подписание актов по форме ОС-1 и ТОРГ-12 по  договору купли-продажи №72-ДТ/21 от 08.06.2021 в размере 32 676,00 руб. за период с 27.06.2021 по 04.10.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.05.2022  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

07.06.2022 в адрес суда от Общества с ограниченной ответственностью "РЕЗЕРВ-А" поступил отзыв на исковое заявление, который содержит в себе следующие ходатайства:

- об оставлении искового заявления без рассмотрения;

- об объединении дел в одно производство;

- о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства;

- о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

14.06.2022 в адрес суда от Федерального государственного унитарного предприятия «КРЫМСКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕЗЕРВ-А" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «КРЫМСКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА» пеню за  несвоевременную оплату  по договору купли-продажи №72-ДТ/21 от 08.06.2021 в размере 9 336,00 руб. за период с 19.06.2021 по 21.06.2021; пеню за несвоевременное подписание актов по форме ОС-1 и ТОРГ-12 по  договору купли-продажи №72-ДТ/21 от 08.06.2021 в размере 32 022,48 руб. за период с 29.06.2021 по 04.10.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

28.06.2022 в адрес суда от   Федерального государственного унитарного предприятия «КРЫМСКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА» поступило заявление об изменении исковых требований от 27.06.2022 №нпо/728, согласно которому истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕЗЕРВ-А" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «КРЫМСКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА» пеню за  несвоевременную оплату  по договору купли-продажи №72-ДТ/21 от 08.06.2021 в размере 9 336,00 руб. за период с 19.06.2021 по 21.06.2021; пеню за несвоевременное подписание актов по форме ОС-1 и ТОРГ-12 по  договору купли-продажи №72-ДТ/21 от 08.06.2021 в размере 32 022,48 руб. за период с 29.06.2021 по 04.10.2021; плату за хранение  имущества по договору купли-продажи №72-ДТ/21 от 08.06.2021 в размере 248 337,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.06.2022  суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства, принял к рассмотрению заявление Федерального государственного унитарного предприятия «КРЫМСКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА» об уточнении исковых требований и назначил  дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением  суда от 25.08.2022 назначено  судебное разбирательство.

18.10.2022 в адрес суда от Общества с ограниченной ответственностью  "РЕЗЕРВ-А" поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу.

Определением суда от 20.10.2022 ходатайство Общества с ограниченной ответственностью  "РЕЗЕРВ-А" о приостановлении производства по настоящему делу удовлетворено, производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Центрального округа кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью  "РЕЗЕРВ-А" по делу №А83 – 8324/2022.

Судом установлено, что      решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.08.2022 исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ООО «Резерв-А» в пользу ФГУП «Крымская железная дорога» пеня за несвоевременную оплату по договору купли-продажи № 88-ДТ/21 от 08.06.2021 за период с 19.06.2021 по 21.06.2021 в размере 7 773,00 рублей, пеня за просрочку приемки товара, подписания актов формы ОС-1 и ТОРГ-12 за период с 29.06.2021 по 08.10.2021 в сумме 27 749,61 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1 969,83 рублей, в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени за период с 27.06.2021 по 28.06.2021 отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 решение Арбитражного суда Республики Крым от 11 августа 2022 года (резолютивная часть от 02 августа 2022 года) по делу № А83-8324/2022, принятое в порядке упрощенного производства, оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Резерв-А» оставлена без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2023 решение Арбитражного суда Республики Крым от 02.08.2022 (мотивированное решение от 11.08.2022) и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 по делу №А83-8324/2022 оставлены без изменения, а кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Резерв - А» – без удовлетворения.

Определением суда от 14.02.2023 производство по делу №А83 – 8978/2022 возобновлено.

В дальнейшем судебное разбирательство по делу судом неоднократно откладывалось в связи с ходатайствами сторон о мирном урегулировании спора.

            08.04.2024 в адрес суда через электронную систему «Мой арбитр» от общества с ограниченной ответственностью «Резерв - А» поступил отзыв на исковое заявление от 05.04.2024, в котором ответчик сообщил суду о том, что требования истца удовлетворены  обществом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 5197 от 04.04.2024 на сумму 291 696,08 руб., в связи с чем в удовлетворении исковых требований   Федерального государственного унитарного предприятия «КРЫМСКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ  ДОРОГА» просит отказать. 

            18.04.2024 в адрес суда через электронную систему «Мой арбитр» от Федерального государственного унитарного предприятия «КРЫМСКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ  ДОРОГА»  поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела, в котором истец поясняет суду, что 04.04.2024 на расчетный счет ФГУП «КЖД» от ООО «Резерв-А» поступили денежные средства в размере 291 696,08руб. из них:

-           9 336,00руб. в счет погашения пени за несвоевременную оплату по договору купли-продажи № 72ДТ/21 от 08.06.2021;

-           32 022,48 руб. в счет погашения пени за несвоевременное подписание актов по форме ОС-1 и ТОРГ-12 по договору купли-продажи № 72-ДТ/21 от 08.06.2021;

-           248 337,60 руб. в счет погашения платы за хранение имущества по договору купли- продажи № 72-ДТ/21 от 08.06.2021;

-           2000 руб. в счет погашения расходов по оплате госпошлины, в связи с чем просит суд   приобщить к материалам дела № А83-8978/2022 платежное поручение № 5197 от 04.04.2024 на сумму 291 696,08 руб.

            В судебное заседание, которое состоялось 18.04.2024, участники процесса явку своих представителей не обеспечили, все извещены надлежащим образом. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную  информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым  в   информационно - телекоммуникационной сети  Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В судебном заседании  18.04.2024  судом была оглашена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, позицию  ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее:

Федеральное государственное унитарное предприятие «КРЫМСКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕЗЕРВ-А" (в редакции заявления об изменении исковых требований от 27.06.2022 №нпо/728, принятого судом к рассмотрению), согласно которому истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕЗЕРВ-А" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «КРЫМСКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА»:

пеню за  несвоевременную оплату  по договору купли-продажи №72-ДТ/21 от 08.06.2021 в размере 9 336,00 руб. за период с 19.06.2021 по 21.06.2021;

пеню за несвоевременное подписание актов по форме ОС-1 и ТОРГ-12 по  договору купли-продажи №72-ДТ/21 от 08.06.2021 в размере 32 022,48 руб. за период с 29.06.2021 по 04.10.2021;

плату за хранение  имущества по договору купли-продажи №72-ДТ/21 от 08.06.2021 в размере 248 337,60 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «КРЫМСКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ  ДОРОГА» основаны на  договоре купли-продажи № 72-ДТ/21 от 08.06.2021, который заключен  между Федеральным государственным унитарным предприятием «Крымская железная дорога» (далее - ФГУП «КЖД», Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Резерв-А» (далее - Покупатель).

В соответствии с условиями договора Продавец обязуется передать всобственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять Тепловоз ЧМЭЗ№ 5755, 1987 г.в. инв. № 500162.

Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что имущество передается в собственность Покупателя в месте нахождения Имущества по адресу: Крым, 

<

...>, парк отстоя № 2 по ст. Симферополь в течение 5 календарных дней с даты поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет Продавца.

Общая цена Договора составляет 3 267 600,00 руб. (п.2.1 Договора).

Согласно п. 2.2. Договора оплата имущества осуществляется Покупателем единовременно путем перечисления на расчетный счет Продавца, указанный в разделе 12 Договора, предоплаты в размере цены Договора за вычетом суммы задатка (5% от первоначальной стоимости Лота в размере 155 600руб.), в течение 10 календарных дней с даты подписания Договора.

Пунктом 3.3.6. Договора на Покупателя возложена обязанность по оплате имущества в порядке и в сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п.6.1. Договора за нарушение срока оплаты имущества, установленного п.2.2, настоящего Договора, Покупатель оплачивает Продавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 50% от неоплаченной в срок суммы.

Из условий договора следует, что денежные средства в размере 3 112 000,00 руб. должны быть внесены на расчетный счет ФГУП «КЖД» в срок до 18.06.2021.

Судом установлено, что оплата по договору купли-продажи № 72-ДТ/21 в размере 3 112 000,00 руб. поступила на расчетный счет Продавца 21.06.2021, что подтверждается платежным поручением № 21093, в связи с чем истцом на основании п.6.1 Договора начислена пеня за  несвоевременную оплату  по договору купли-продажи №72-ДТ/21 от 08.06.2021 в размере 9 336,00 руб. за период с 19.06.2021 по 21.06.2021, согласно следующему расчету:

Расчёт пени  по задолженности, возникшей 19.06.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

3 112 000,00

19.06.2021

21.06.2021

3

3 112 000,00 ? 3 ? 0.1%

9 336,00 р.

Итого:

9 336,00 руб.

Сумма основного долга: 3 112 000,00 руб.

Сумма пени: 9 336,00 руб.

 

Расчет  проверен  судом  и признан арифметически верным.

Кроме того, во исполнение п. 1.3. Договора,  25.06.2021 Продавцом был подготовлен Акт приема-передачи объекта основных средств (ОС-1) № 27, однако Покупатель обеспечил прибытие уполномоченных представителей к месту передачи имущества с подписанием актов формы ОС-1 лишь - 04.10.2021, нарушив пятидневный срок предусмотренный Договором в п.1.3. и п. 3.3.1.

Пунктом 6.2.  Договора стороны предусмотрели, что в случае уклонения Покупателя от приемки имущества, подписания актов формы ОС-1 и ТОРГ-12 Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,01% от цены не переданного в срок имущества за каждый день просрочки, но не более 50% от общей цены соответствующего имущества.

На основании пункта 6.2 Договора истцом  ответчику начислена пеня за несвоевременное подписание актов по форме ОС-1 и ТОРГ-12 по  договору купли-продажи №72-ДТ/21 от 08.06.2021 за период с 29.06.2021 по 04.10.2021 в размере 32 022,48 руб., согласно следующему расчету:

Расчёт пени по задолженности, возникшей 29.06.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

3 267 600,00

29.06.2021

04.10.2021

98

3 267 600,00 ? 98 ? 0.01%

32 022,48 р.

Итого:

32 022,48 руб.

Сумма основного долга: 3 267 600,00 руб.

Сумма пени : 32 022,48 руб.

 

Расчет  проверен  судом  и признан арифметически верным.

В соответствии с пунктом 3.3.2 Договора после перехода права собственности на Имущество Покупатель обязуется вывезти Имущество в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Пунктом 3.3.4 Договора в случае, если имущество не будет вывезено в срок, установленный п. 3.3.2 покупатель уплачивает продавцу сумму за его хранение в размере 0,1% от стоимости Договора за каждые сутки его нахождения на территории Продавца.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора Право собственности на Имущество, а также риск ее случайной гибели или порчи переходит от Продавца к Покупателю с даты подписания уполномоченными представителями Сторон акта формы ОС-1 и ТОРГ 12.

Судом установлено, что Подписание акта ОС-1 осуществлено ООО «Резерв-А» 04.10.2021, следовательно, Тепловоз ЧМЭЗ № 5755, 1987 г.в. инв. № 500162, должен быть вывезен покупателем в срок до 04.11.2021, однако фактически  Тепловоз ЧМЭЗ № 5755 вывезен 18.01.2022, что подтверждается копией натурного листа поезда и копией Справки о погрузке по видам сообщения.

На основании пункта 3.3.4 Договора истцом ответчику начислена плата за хранение  имущества по договору купли-продажи №72-ДТ/21 от 08.06.2021 в размере 248 337,60 руб., согласно следующему расчету:

 

Расчёт начисленной платы за хранение

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

3 267 600,00

04.11.2021

18.01.2022

76

3 267 600,00 x76 x 0.1%

248 337,60 р.

 

 

Итого:

248 337,60 руб.

Сумма основного долга: 3 267 600,00 руб.

Сумма: 248 337,60 руб.

 

Расчет  проверен  судом  и признан арифметически верным.

В   целях досудебного порядка  урегулирования спора ФГУП «КЖД» направило в адрес ООО «Резерв-А» претензию от 24.12.2021 № ГА-459,   а также претензию №сш-216 от 19.05.2022, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правила статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом проданного товара, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом, расчет пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд отмечает, что согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, то есть стороны вправе самостоятельно определить в договоре условия, на которых они вступают в правоотношения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

08.04.2024 в адрес суда через электронную систему «Мой арбитр» от общества с ограниченной ответственностью «Резерв - А» поступил отзыв на исковое заявление от 05.04.2024, вместе с доказательствами удовлетворения уточненных требований истца в полном объеме,  что подтверждается платежным поручением № 5197 от 04.04.2024 на сумму 291 696,08 руб., назначение платежа: оплата задолженности по судебному делу №А83-8978/2022 Арбитражный суд Республики Крым. НДС не облагается.

Из изложенного следует, что платежным поручением № 5197 от 04.04.2024 на сумму 291 696,08 руб. обществом с ограниченной ответственностью «Резерв - А» полностью удовлетворены  уточненные исковые требования  Федерального государственного унитарного предприятия «КРЫМСКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ  ДОРОГА», заявленные в рамках настоящего дела, а именно:

-           9 336,00 руб. пеня за несвоевременную оплату по договору купли-продажи № 72ДТ/21 от 08.06.2021 за период с 19.06.2021 по 21.06.2021;

-           32 022,48 руб. пеня за несвоевременное подписание актов по форме ОС-1 и ТОРГ-12 по договору купли-продажи № 72-ДТ/21 от 08.06.2021 за период с 29.06.2021 по 04.10.2021;

-           248 337,60 руб.   плата за хранение имущества по договору купли- продажи № 72-ДТ/21 от 08.06.2021 за период с 04.11.2021 по 18.01.2022;

-           2000,00 руб. в счет погашения расходов по оплате госпошлины за рассмотрение спора (как фактически уплаченной истцом в бюджет).

С учетом изложенного, Ответчиком добровольно, без судебного принуждения,  удовлетворены уточненные исковые требования   Федерального государственного унитарного предприятия «КРЫМСКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ  ДОРОГА», а потому у Общества с ограниченной ответственностью «Резерв - А» в настоящий момент отсутствуют материально-правовые обязательства по предъявленным истцом требованиям в рамках договора купли-продажи №72-ДТ/21 от 08.06.2021, следовательно, в удовлетворении уточненных исковых требований Федерального государственного унитарного предприятия «КРЫМСКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ  ДОРОГА» суд отказывает в полном объеме.

Принимая во внимание добровольное удовлетворение  Обществом с ограниченной ответственностью «Резерв - А» уточненных исковых требований истца и их полную оплату, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика   о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

 

                                                           РЕШИЛ:

 

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного унитарного предприятия «КРЫМСКАЯ ЖЕЛЕЗНАЯ  ДОРОГА» - отказать. 

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия.

 

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.

Судья                                                                                                                        И.К. Осоченко