Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-8074/2018

г. Тамбов

06 декабря   2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 06.12.2018г .

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>),

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищнокоммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...> б)

о  взыскании 5133750,94 руб.

при участии в заседании: 

от истца –ФИО1 дов. от 

от ответчика - ФИО2 ФИО3 дов. от 02.07.2018г. №28-ю

установил:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищнокоммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, просит взыскать:

1) задолженность за  период  июль  -  август  2018г.   в  размере  974 439,13   руб.   по  государственному   контракту энергоснабжения №4857 от 28.12.2017г.;

2) задолженность за период июль -  август 2018г.  в размере 3 738 668,49  руб.  по государственному  контракту энергоснабжения №4858 от 28.12.2017г.;

3)  задолженность за период июль - август 2018г. в размере 379 651,98 руб. но договору энергоснабжения №5004 от 24.01.2018г.;

4) пени за просрочку оплаты за период с 26.07.2018г. по 06.09.2018г. по государственному контракту энергоснабжения №4857 в размере 4 231,29 руб., а также пени начиная с 07.09.2018г. по день фактической оплаты задолженности в размере 974 439,13 руб. за период июль-август 2018г.;

5) пени за просрочку оплаты за период с 26.07.2018г. по 06.09.2018г. по государственному контракту энергоснабжения №4858 в размере 36 760,05 руб., а также пени начиная с 07.09.2018г. по день фактической оплаты  задолженности в размере 3 738 668,49 руб. за период июль-август 2018г.;

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать:

- задолженность за август 2018г. в размере 297 703,45 руб. по государственному контракту энергоснабжения №4857 от 28.12.2017г.;

- задолженность за август 2018г. в размере 1 010 348,99 руо. по государственному контракту энергоснабжения №4858 от 28.12.2017г.;

- задолженность за период июль - август 2018г. в размере 379 651,98 руб по договору энергоснабжения №5004 от 24.01.2018г.;

- пени за просрочку оплаты за период с 21.08.2018г. по 05.12.2018г. по государственному контракту энергоснабжения №4857 в размере 27 552,18 руб., а также пени начиная с 06.12.2018г. по день фактической оплаты задолженности в размере 297 703,45 руб. за август 2018г.;

- пени за просрочку оплаты за период с 21.08.2018г. по 05.12.2018г. по государственному контракту энергоснабжения №4858 в размере 87 272,50 руб., а также пени начиная с 06.12.2018г. по день фактической оплаты задолженности в размере 1 010 348,99 руб. за август 2018г.;

Уточнение исковых требований принято судом. 

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал. 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени на основании статьи 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению,  руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, Между акционерным обществом «Тамбовская областная сбытовая компания»  и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России был заключен договор энергоснабжения №5004 от 24.01.2018 г. Данный договор был заключен Ответчиком в качестве исполнителя коммунальных услуг.

Согласно условиям вышеуказанного Договора энергоснабжения, Истец обязуется осуществлять продажу Ответчику электрической энергии, а также в интересах Ответчика оформить отношения с Сетевой организацией по передаче электрической энергии путем заключения соответствующих договоров, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктами 6.1. и 6.2. Договоров установлено, что Управляющая организация обязуется ежедневно перечислять денежные средства, полученные от Потребителей за потребленную электроэнергию. Окончательную оплату фактически потребленной электроэнергии за расчетный месяц Управляющая организация производит до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

28.12.2017г. между АО «ТОСК» и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России заключен государственный контракт энергоснабжения №4857, согласно п. 1.1 которого АО «ТОСК» обязалось осуществлять продажу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России электрической энергии (мощности), а также   в   интересах последнего   оформить   отношения   с   сетевой   организацией   по   передаче  электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно  связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих  договоров, а ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, в свою очередь, обязалось принимать и оплачивать  полученную  электрическую   энергию   (мощность)   и   оказанные   ему  услуги   в   соответствии   с  требованиями Договора энергоснабжения и норм действующего законодательства.

28.12.2017г.   между   АО   «ТОСК»   и   ФГБУ   «ЦЖКУ»   Минобороны   России   заключен  аналогичный государственный контракт энергоснабжения №4858.

На основании п. 3.1.1. контрактов ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обязалось надлежащим  образом производить оплату электроэнергии согласно разделам 5, 6 Договора. 

В соответствии с п. 6. 1 и 6.2 контрактов расчетным периодом является один календарный  месяц. Заказчик оплачивает потребленную электрическую энергию в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости объема потребления электроэнергии (мощности) в месяце, за который

 осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

 - 40 процентов стоимости объема потребления электроэнергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость   объема  покупки  электрической  энергии   (мощности)   в   месяце,   за  который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Ответчиком в качестве оплаты электрической  энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 9.4 договора №5004 и 11.7. контрактов №4857 и 4858 сторонами установлена договорная подсудность рассмотрения - в Арбитражном суде Тамбовской области. Кроме того, данным пунктом установлено, что требование о взыскании задолженности (спор) может быть передано на разрешение арбитражного суда по истечение 3 рабочих дней со дня направления гарантирующим поставщиком Заказчику претензии.

Ссылаясь на то, что - задолженность за август 2018г. в размере 297 703,45 руб. по государственному контракту энергоснабжения №4857 от 28.12.2017г.;  задолженность за август 2018г. в размере 1 010 348,99 руо. по государственному контракту энергоснабжения №4858 от 28.12.2017г.;  задолженность за период июль - август 2018г. в размере 379 651,98 руб по договору энергоснабжения №5004 от 24.01.2018г. ответчиком не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Кроме того, истцом начислены пени за просрочку оплаты за период с 21.08.2018г. по 05.12.2018г. по государственному контракту энергоснабжения №4857 в размере 27 552,18 руб., пени начиная с 06.12.2018г. по день фактической оплаты задолженности в размере 297 703,45 руб. за август 2018г.; пени за просрочку оплаты за период с 21.08.2018г. по 05.12.2018г. по государственному контракту энергоснабжения №4858 в размере 87 272,50 руб., пени начиная с 06.12.2018г. по день фактической оплаты задолженности в размере 1 010 348,99 руб. за август 2018г.;

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик возражений по сумме задолженности не заявил.

В силу п. 1 ст. 329, п.1 ст. 330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 8.7. контрактов в случае задержки платежей относительно сроков оплаты, установленных контрактами, гарантирующий поставщик enpaije по своему усмотрению выбрать одну из мер ответственности: либо предъявить пени в размере, определенном ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетики», либо требовать уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, рассчитанных на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды.

Истцом начислены пени за просрочку оплаты за период с 21.08.2018г. по 05.12.2018г. по государственному контракту энергоснабжения №4857 в размере 27 552,18 руб., пени начиная с 06.12.2018г. по день фактической оплаты задолженности в размере 297 703,45 руб. за август 2018г.; пени за просрочку оплаты за период с 21.08.2018г. по 05.12.2018г. по государственному контракту энергоснабжения №4858 в размере 87 272,50 руб., пени начиная с 06.12.2018г. по день фактической оплаты задолженности в размере 1 010 348,99 руб. за август 2018г.

Ответчик возражений по расчету неустойки не заявил, ходатайствовал о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд оставляет его без удовлетворения ввиду нижеизложенного.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Оценка соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки и возможности ее уменьшения является правом суда.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что основанием для уменьшения неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. п. 70, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойкой убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения обязательств, длительность неисполнения принятых обязательств.

Таким образом, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору с целью соблюдения правового принципа возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

Снижение размера неустойки допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом (п. 78 Постановления N 7).

Согласно информации Информация Банка России от 14.09.2018 с 17 сентября 2018г размер ставки рефинансирования составил 7,5% годовых.

Истцом начислена неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 0,057% от суммы долга за каждый день просрочки, при  размер неустойки исходя из двойной ставки рефинансирования составляет   0,041% за каждый день просрочки.

Оценив доводы ходатайства ответчика о снижении взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, учитывая, что доказательства явной несоразмерности заявленной ко взысканию законной неустойки последствиям нарушения обязательства, наряду с доказательствами возможности получения кредитором необоснованной выгоды в материалах дела отсутствуют и заявителем не были представлены в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, принимая во внимание длительный период неисполнения денежного обязательства заказчиком, а также компенсационный характер неустойки, суд приходит  к выводу об отсутствии правовых оснований для уменьшения размера неустойки.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за август 2018г. в размере 297 703,45 руб. по государственному контракту энергоснабжения №4857 от 28.12.2017г.; задолженность за август 2018г. в размере 1 010 348,99 руб. по государственному контракту энергоснабжения №4858 от 28.12.2017г.; задолженность за период июль - август 2018г. в размере 379 651,98 руб. по договору энергоснабжения №5004 от 24.01.2018г.;  пени за просрочку оплаты за период с 21.08.2018г. по 05.12.2018г. по государственному контракту энергоснабжения №4857 в размере 27 552,18 руб., а также пени начиная с 06.12.2018г. по день фактической оплаты задолженности в размере 297 703,45 руб. за август 2018г.; пени за просрочку оплаты за период с 21.08.2018г. по 05.12.2018г. по государственному контракту энергоснабжения №4858 в размере 87 272,50 руб., а также пени начиная с 06.12.2018г. по день фактической оплаты задолженности в размере 1 010 348,99 руб. за август 2018г., а также 31025 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

2) Истцу возвратить из федерального бюджета 17644 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению от  01.10.2018г. №6689, выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

 

Судья                                                                          А.А.Краснослободцев