Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-28149/20

23 сентября 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 22 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой А.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ТЕПЛОСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо: ГУП МО «КС МО»,

              о взыскании задолженности в размере 497691,43 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 12954 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (истец) обратилось в суд с иском к ООО "ТЕПЛОСЕРВИС" (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 01.11.2018 № 61-4-2966/18 за апрель, август-ноябрь 2019 в размере 497691,43 руб.

Истец требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен. Отзыв на иск не представил. Представил ходатайство о привлечении ГУП МО «КС МО» в качестве соответчика как лицо, указанное в договоре в качестве плательщика и несущее солидарную с ответчиком обязанность по оплате за поставляемый ресурс. Судом ходатайство отклонено в соответствии со ст.ст. 46, 47 АПК РФ, ст. 323 ГК РФ.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец в спорный период произвел поставку ответчику газа, что подтверждается актами, счетами.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику ресурса подтверждается актами, счетами.

В силу п. 2.1 договора, поставщик обязуется поставлять газ, а покупатель  (ответчик) обязуется принимать и оплачивать стоимость газа.

Доказательств надлежащей оплаты за поставленный ресурс, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчиком не представлено (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТЕПЛОСЕРВИС" в пользу ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА": 

- задолженность в размере 497691,43 руб.;

- расходы по уплате госпошлины в размере 12954 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                                        Т.Ш. Кулматов