АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-26465/2022

г. Тюмень

08 ноября 2024 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее - истец, общество «УСТЭК», АО «УСТЭК») к РЕГИОНАЛЬНОМУ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОМУ ФОНДУ «ЗЕМЛЯ СИБИРСКАЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой М.С., при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1 на основании доверенности от 28.04.2024 № 198, от ответчика: ФИО2 (руководитель),  

установил:

акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее - истец, общество «УСТЭК», АО «УСТЭК») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к РЕГИОНАЛЬНОМУ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОМУ ФОНДУ «ЗЕМЛЯ СИБИРСКАЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 85 306 руб. 86 коп. задолженности за потребленную за период с 01.01.2020 по 30.03.2022 тепловую энергию, в т.ч. 74 810 руб. 17 коп. основного долга, 10 496 руб. 69 коп. пени.  

Решением от 19.09.2024 (резолютивная часть от 06.09.2024) исковые требования удовлетворены частично. При вынесении решения не разрешен вопрос о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.09.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.  

В судебном заседании процессуальные оппоненты выступили с пояснениями.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает, что требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).  

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг установлен судом, требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является обоснованным.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Принимая во внимание, что задолженность ответчиком на день вынесения решения суда не оплачена, заявленное требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате, подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Регионального научно-исследовательского фонда «Земля Сибирская» в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» неустойку от суммы основного долга в соответствующие периоды, начиная с 19.01.2024 по день фактической оплаты долга.  

Выдать исполнительный лист после вступления дополнительного решения в законную силу.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Тюменской области.  

Судья Вебер Л.Е.