АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-44511/19

01 марта 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения подписана   18 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен             01 марта 2020 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Жигало Н. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью ГК "Агроэкспорт" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовагропромхимия" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 494393,93 руб. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью ГК "Агроэкспорт" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовагропромхимия" с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 494393,93 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от «13» декабря 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

13.01.2020 от ответчика в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

04.02.2020 от истца в адрес суда поступили возражения на отзыв ответчика.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 18.02.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

25.02.2020 от ответчика в адрес суда поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.

Между ООО ГК «Агроэкспорт» и ООО «Тамбовагропромхимия» был заключен договор купли-продажи № АПХ-116/17 от 01.08.2017г., по условиям которого продавец (ООО «Тамбовагропромхимия») обязался передать кукурузу фуражную в количестве 1500 (Одна тысяча пятьсот) тонн, а покупатель (ООО ГК «Агроэкспорт») обязался принять и уплатить за товар установленную договором плату.

В соответствии с п. 3.3 указанного договора покупатель производит оплату путем банковского перевода на счет продавца в порядке 100 % предоплаты в течение трех банковских дней с момента выставления счета на оплату.

Платежным поручением от 02.08.2017г. № 108305 на сумму 8 250 000 (Восемь миллионов двести пятьдесят тысяч) рублей, в т.ч. НДС 10%, ООО ГК «Агроэкспорт» произвело в качестве предоплаты перечисление денежных средств ООО «Тамбовагропромхимия».

Предметом договора купли-продажи, в соответствии с разделом 1 договора, являлась кукуруза фуражная в объеме 1 500 тонн (+- 10%) в физическом весе.

К договору прилагались декларация о соответствии кукурузы кормовой урожая 2016 года, ГОСТ Р 53903-2010 «Кукуруза кормовая, урожай 2016г.», протокол испытаний № 1939 от 26.12.2016г., протокол испытаний № 5994 от 23.12.2016г., а также анализная карта зерна кукурузы.

09 августа 2017 года при отгрузке товара в объеме 76.65 тонн покупателю был передан товар ненадлежащего качества. Актом № 1 от 12.08.2017 года и универсальным передаточным документом № 74 от 12.08.2017 года сторонами был оформлен возврат товара.

ООО ГК «Агроэкспорт» направило в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, в связи с отсутствием у продавца товара надлежащего качества. Однако денежные средства не были возвращены ООО ГК «Агроэкспорт».

ООО «Тамбовагропромхимия» предложило вместо возврата товара отсрочить поставку товара до сбора кукурузы фуражной урожая 2017 года, предоставив в декабре 2017 года протокол испытаний № 1426 от 27.12.2017 года, который подтверждал наличие 1 500 тонн кукурузы фуражной.

В ходе исполнения договора купли-продажи и активной переписке сторон в период с января 2018 года по май 2018 года ответчиком поставлялся товар ненадлежащего качества. 

26 апреля 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию о поставке товара ненадлежащего качества, с требованием произвести уменьшение покупной цены, согласовав цену в размере 3 000 рублей за одну тонну товара и вернуть разницу. 

Общество с ограниченной ответственностью ГК «Агроэкспорт» обратилось в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовагропромхимия»  с требованием уменьшить стоимость товара кукурузы фуражной в количестве 1 168,78 тонн и взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тамбовафопромхимия" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО ГК «Агроэкспорт» (ИНН 

<

***>) излишне уплаченные денежные средства в сумме 3 506 340 рублей, а также взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тамбовагропромхимия" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО ГК «Агроэкспорт» (ИНН 

<

***>) убытки в размере 209 895 рублей, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01 марта 2020 года по делу А53-44511/19 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд уменьшил стоимость поставленного по договору купли-продажи от 01.08.2017 №АПХ-116/17, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Тамбовагропромхимия» и обществом с ограниченной ответственностью ГК «Агроэкспорт», товара «кукуруза фуражная» в количестве 1168,78 тонны до 2337560 рублей.

С общества с ограниченной ответственностью «Тамбовагропромхимия» в пользу общества с ограниченной ответственностью ГК «Агроэкспорт» взыскано 3506340 рублей излишне оплаченных по договору купли-продажи от 01.08.2017 №АПХ-116/17, 179895 рублей 85 копеек убытков, 30000 рублей судебных издержек.

Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью «Тамбовагропромхимия» в доход федерального бюджета взыскано 41431 рубль государственной пошлины.

В связи с неосновательным обогащением ответчика, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 3 506 340 руб.

Согласно расчету истца, размер процентов за период с 03.08.2017 года по 29.05.2019 года составил 494 393  рубля 93конеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно позиции истца, ООО "Тамбовагропромхимия" обязано выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 494393,93 руб.

Наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца по спорному договору установлено вступившим в законную силу судебным актом по делу №А53-44511/19.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании процентов является правомерным.

Проверив расчет истца, суд признает его ошибочным, истцом неверно определена дата начала начисления процентов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 2.3 договора №АПХ-116/17 от 01.08.2017 продавец обязуется обеспечить покупателю возможность погрузки всех транспортных средств покупателя, прибывших на погрузку, но не более 18 транспортных единиц в сутки. Погрузка осуществляется силами и средствами продавца. Покупатель обязуется осуществить выборку товара в течение 15 рабочих дней с момента оплаты товара в соответствии с пунктом 5.1 договора.

Товар оплачен предварительно покупателем 02.08.2017, просрочка выборки товара со стороны покупателя не установлена, в том числе, в рамках дела №А53-44511/19.

Следовательно, продавец  в силу пункта 2.3 договора обязан был в течение 15 рабочих с момента оплаты товара обеспечить покупателю получение товара на складе надлежащего качества.

Поэтому просрочку поставки товара и возврата неосновательного обогащения в виде сбережения денежных средств за счет истца ввиду поставки товара ненадлежащего качества по меньшей стоимости следует исчислять с 24.08.2017 по истечении 15 рабочих дней с момента предоплаты.

Доводы ответчика о том, что некачественность поставленного товара установлена решением суда отклоняются как необоснованные, поскольку в момент поставки продавец должен был поставить товар соответствующий договорному качеству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены. При этом судебного решения для возврата продавцом переплаты в данном случае не требуется.

Судом самостоятельно произведен перерасчет процентов за период с 24.08.2017 по 29.05.2019. Согласно произведенному расчету, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 476237,81 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тамбовагропромхимия"  в пользу общества с ограниченной ответственностью ГК "Агроэкспорт" 476237,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12415,01 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                               Н.А. Жигало