Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск      Дело № А42-12559/2019

«28» февраля 2020 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 12.02.2020 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дизельфорс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект Финляндский, дом 4, литер А, помещение 14-Н, офис 513, 

<

...>

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Спартаковская, дом 2Б, 

<

...> в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по ОСК Северного Флота), адрес филиала: проезд  Михаила Ивченко, дом 8, этаж 4-6, город Мурманск, Мурманская область, 183034

о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по контракту на поставку электротехнических материалов для технического обслуживания и ремонта  дизель-электрических станций от 12.08.2019 № 1061-95 в сумме                   458 846 руб. 84 коп.

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дизельфорс»                                 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект Финляндский, дом 4, литер А, помещение 14-Н, офис 513, 

<

...>) (далее - ООО «Дизельфорс», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>,                            ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Спартаковская, дом 2Б, 

<

...>) в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по ОСК Северного Флота) (адрес филиала: проезд  Михаила Ивченко, дом 8, этаж 4-6, город Мурманск, Мурманская область, 183034) (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по контракту на поставку электротехнических материалов для технического обслуживания и ремонта  дизель-электрических станций от 12.08.2019 № 1061-95 в сумме 458 846 руб.                      84 коп.

В обоснование предъявленного иска истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему товара.

Определением от 19.12.2019 суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 19.12.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 20.12.2019 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. 

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 20.01.2020 выполнить следующие действия:

истцу:

- провести с ответчиком сверку по сумме иска, подписанный сторонами акт сверки представить суду; доказательства вызова на сверку ответчика представить суду;

- представить оригинал платёжного поручения от 28.11.2019 № 2228 на уплату государственной пошлины в сумме 12 177 руб. с отметкой банка о его исполнении;

ответчику представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления истцу отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении; в случае согласия с требованиями истца - представить суду и истцу доказательства оплаты взыскиваемой суммы или письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца – представить суду и истцу мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до 11.02.2020 также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, 

содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу. 

09.01.2020 от истца в суд поступил оригинал платёжного поручения                                от 28.11.2019 № 2228 на уплату государственной пошлины в сумме 12 177 руб. с отметкой банка о его исполнении.

17.01.2020 от истца через электронную систему «Мой Арбитр» в суд поступил подписанный обеими сторонами акт сверки № 05ГУ-000196 взаимных расчётов за период 2019 год.

20.01.2020 от ответчика через электронную систему «Мой Арбитр» в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме, не указав при этом ни одного основания для отказа в удовлетворении предъявленного иска, также ответчик просил суд освободить его от уплаты государственной пошлины.

24.01.2020 от ответчика через электронную систему «Мой Арбитр» в суд поступили доказательства, подтверждающие направления истцу копии отзыва на исковое заявление.

Определение суда от 19.12.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства получено представителями истца и ответчика 27.12.2019 и 24.12.2019 соответственно.

В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» и части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без вызова сторон по имеющимся документам в материалах дела.

12.02.2020 судом вынесена резолютивная часть решения, опубликованная 13.02.2020 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

25.02.2020 в суд от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение               от 12.02.2020 по делу № А42-12559/2019.

С учётом положений части 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет  мотивированное решение.

Материалами дела установлено.

12.08.2019 между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (Заказчик) и                    ООО «Дизельфорс» (Поставщик) был заключен контракт на поставку электротехнических материалов для технического обслуживания и ремонта дизель-электрических станций № 1061-95 (далее - Контракт), согласно которому Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок поставить Заказчику товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, путём его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом, Приложение № 2 к Контракту, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар, соответствующий требованиям, установленным Контрактом (пункты 2.1, 2.2. Контракта).

Цена Контракта составляет 458 846 (четыреста пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 84 копейки, в том числе НДС  по ставке 20% - 76 474 (семьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 47 копеек (пункт 4.1. Контракта).

В соответствии с пунктом 9.2. Контракта оплата за поставленный товар осуществляется  Заказчиком в срок не более 30 (тридцати) дней с даты подписания Грузополучателем акта приёма-передачи товара, при условии предоставления Поставщиком Заказчику в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Грузополучателем акта приёма-передачи товара следующих документов:

- счёта на товар (пункт 9.2.1. Контракта);

- товарной накладной на товар (каждую партию товара) с отметкой Заказчика (Грузополучателя, действующего на основании доверенности, выданной Заказчиком) о приёме товара в 2 (двух) экземплярах, с приложением копии доверенности (пункт 9.2.2. Контракта);

- счёта-фактуры на товар (счетов-фактур на каждую партию товара) в 1 (одном) экземпляре (пункт 9.2.3. Контракта).

Во исполнение своих обязательств истцом в адрес ответчика 09.09.2019 произведена поставка товара на общую сумму 458 846 руб. 84 коп., что подтверждается товарной накладной от 03.09.2019 № 282, а также актом приёма-передачи товара от 09.09.2019 № 1, содержащими сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подпись представителя Заказчика и оттиски его печати. 

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия исх. № 191079  от 09.10.2019 с требованием произвести оплату поставленных товаров в течение пяти рабочих дней с момента получения настоящего требования.

Указанная претензия оставлена без ответа.

Поскольку ответчик полученные товары не оплатил, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика стоимости поставленных в его адрес товаров в сумме 458 846 руб. 84 коп.  

Исследовав материалы дела, суд считает иск ООО «Дизельфорс» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной данным параграфом, применяются иные законы (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать                         в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов                        не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом товаров по контракту на поставку электротехнических материалов для технического обслуживания и ремонта дизель-электрических станций от 12.08.2019 № 1061-95 на общую сумму 458 846 руб. 84 коп. и получения их ответчиком подтверждается представлеными в материалы дела товарной наклданой и актом приёа-передачи товара и ответчиком не оспорен.

 Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, положенные в основу своих требований и возражений. 

Истец представил доказательства исполнения обязательств по поставке ответчику товаров в размере предъявленной к взысканию суммы, тогда как ответчик доказательств оплаты полученного товара либо его возврата истцу в материалы дела не представил.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком поставленных ему товаров в материалах дела отсутствуют, наличие долга в размере 458 846 руб. 84 коп. документально подтверждено, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика принудительно в судебном порядке.

        Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 458 846 руб. 84 коп. обоснованно, подтверждено материалами дела, соответствует статьям 309, 310, 506, 516 ГК РФ, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска платёжным поручениям № 2228 от 28.11.2019 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 12 177 руб. 

В силу статьи 110 АПК РФ при удовлетворении иска судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика. 

Ответчиком заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 33337 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В соответствии со статьями 101, 110 АПК РФ государственная пошлина входит в состав судебных расходов и подлежит распределению. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Ходатайство ответчика об освобождении его от оплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит, поскольку в данном случае судом разрешается вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о распределении судебных расходов, понесённых истцом при обращении в суд за защитой нарушенного права. Процессуальным законодательством не предусмотрено освобождение от возмещения судебных расходов другой стороне, в пользу которой принят судебный акт.

Таким образом,  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 12 177 руб. 

Руководствуясь статьями 167 - 171, 226 - 229, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дизельфорс» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 14.11.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Спартаковская, дом 2Б, 

<

...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дизельфорс» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 23.04.2015 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: проспект Финляндский, дом 4, литер А, помещение 14-Н, офис 513, 

<

...> основной долг в сумме 458 846 руб. 84 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 12 177 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Судья         Е.Б.  Кабикова