АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

05 ноября 2019 года

Дело № А33-30798/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.10.2019.В полном объёме решение изготовлено 05.11.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уютный дом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, г. Норильск

о взыскании задолженности и пени,

без участия лиц,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

акционерное общество "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уютный дом" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения для содержания общедомового имущества в многоквартирном доме от 26.03.2019 № НТЭК-48-825/19 (далее договор) за период январь - июнь 2019 (далее спорный период) в размере 5 597 128,86 руб., пени за период с 21.02.2019 - 31.08.2019 в размере 244 469.05 руб., пени, начиная с 01.09.2019 по день фактической оплаты задолженности.

      Определением от 11.10.2019 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания на 28.10.2019.

      Истец, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, извещены. На основании  статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон. 

      На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание и рассмотрение  дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

      В материалы дела от ответчика поступил контррасчет долга в размере 5 629 310.80 руб. и пени в размере 229 282.38 руб. за период с 21.02.2019 по 31.08.2019  с учетом ключевой ставки 6.5%.

      В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в том числе, по доводам ответчика о применении ключевой ставки 6.5%, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика  5 629 310.80 руб. долга; 370 455.36 руб. пени за период с 21.02.2019 по 25.10.2019; с 26.10.2019 пени по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,

      В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

      Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

      В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

      Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.       В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

      Из материалов дела следует, что между истцом (ресурсоснабжающая организация; РСО) и ответчиком (управляющая организация; УО) заключен договор, согласно которому РСО обязуется подавать УО холодную воду для содержания общего имущества в МКД, а УО - оплачивать принятую холодную воду по соответствующим тарифам.

      Согласно пункту 1.2 договора он заключается с исполнителем на объекты в соответствии с Приложением № 1 к договору.

      В разделе 5 договора стороны согласовали порядок расчетов за потребленные коммунальные ресурсы.

      Пунктом 5.1. предусмотрено, что УО обязуется оплачивать услуги по тарифам, утвержденным Министерством тарифной политики Красноярского края.

      В соответствии с пунктом 10.1 договора он считается ежегодно продленным на один календарный год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении или заключении нового договора.       Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ. 

      Из материалов дела следует, что в спорный период истцом оказывались услуги по отпуску холодной воды на объекты ответчика для содержания общего имущества (в жилые дома), указанные в Приложении № 1 к договору.

      Факт оказания истцом ответчику услуг по в заявленный в иске период подтверждается представленными в материалы дела документами (акты о поставленных (оказанных) товарах (услугах), подписанных ответчиком без замечаний и возражений, акт сверки, подписанные сторонами) и не оспорен ответчиком. 

      Окончательный расчет, в соответствии с пунктом 5.4 договора, УО производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО до 20-го числа месяца, следующего за месяцем потребления холодной воды, на основании выставленных ресурсоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и подписанного сторонами акта о поставленных ресурсах, оказанных услугах.

      На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 5 629 310.80 руб., которые не оплачены ответчиком. 

      При расчете истцом применен тариф на питьевую воду, утвержденный Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 13.12.2018 №№ 702-в в период с 01.01.2019 по 30.06.2019 установлен тариф на холодную питьевую воду, для прочих потребителей в размере 38.37 руб./куб.м. (без НДС), для населения – 46.04 руб./куб.м. (с НДС). 

      Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

      Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме (с учетом ее уточнения) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 629 310.80 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

      Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 370 455.36 руб. пени за период с 21.02.2019 по 25.10.2019 (с учетом уточнения исковых требований). 

      В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.       В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

      Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

      Поскольку ответчик является управляющей организацией, приобретающей питьевую воду для целей предоставления коммунальных услуг, с 01.01.2016 к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату потребленных ресурсов. 

      За несвоевременную оплату холодной воды, потребленной в спорный период, истцом начислены ответчику пени на основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» в сумме  370 455.36 руб. за общий период с 21.02.2019 по 25.10.2019, исходя из суммы задолженности, сроков оплаты, периодов просрочки. 

     Указанный уточненный расчет является верным, поскольку произведен истцом с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», исходя из позиции ВС РФ по делу № А40-2887/2018, а также исходя из единой ключевой ставки ЦБ РФ 6.5%, что не противоречит позиции ВС РФ, изложенной в Обзоре Судебной практики ВС РФ № 3 (2016). 

      С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме  370 455.36 руб. (с учетом ее уточнения) также является обоснованным и подлежит удовлетворению.       Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено. При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени с 26.10.2019 по день фактической оплаты за каждый день просрочки, исходя из неоплаченной суммы задолженности и ставок, установленных пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», соответствующих периодам просрочки оплаты.

      При присуждении ответчику пени по день фактического исполнения обязательств суд исходит из того, что положения статей 330, 395, 809 ГК РФ позволяют истцу требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. 

      Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 22 от 04.04.2014, который является действующим, несмотря на упразднение Постановлением Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» (пункт 13) пункта 2 указанного Постановления, что означает лишь отказ от «автоматизма» и безусловности начисления процентов, неустойки, поскольку прочие положения сохранены. 

      Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

      Размер госпошлины по настоящему делу, исходя из суммы иска с учетом уточнения, составляет 52 999 руб. При подаче искового заявления истцом произведена оплата госпошлины на сумму 52 252 руб.

      Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, расходы по уплате госпошлины в сумме 52 252 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в сумме 747 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.

      Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

      По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.      Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «НорильскоТаймырская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 629 310.80 руб. долга; 370 455.36 руб. пени за период с 21.02.2019 по 25.10.2019; с 26.10.2019 пени по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», 52 252 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 747 руб. 

      Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                    Л.В.Мозолькова