АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

гор. Самара

12 августа 2020 года

Дело №А55-29029/2019

 

Резолютивная часть определения объявлена 05 августа 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 12 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола заседания суда с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании 29 июля, 04, 05 августа 2020 года отчет финансового управляющего о ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство об открытии процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство вх.№149446 от 27.07.2020 ФИО2 о восстановлении срока для направления плана реструктуризации долгов

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Куйбышев, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>,

о несостоятельности (банкротстве)

 

при участии в судебном заседании:

от должника – представитель ФИО3 (доверенность от 02.10.2019) (до перерыва);

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 29.07.2020, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 04.08.2020, информация о перерыве размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено 04.08.2020.

В судебном заседании 04.08.2020, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 05.08.2020, информация о перерыве размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено 05.08.2020.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования по денежным обязательствам в размере 24 349 909,82 руб.

Определением суда от 16.09.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением суда от 27.02.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, член Союза «СРО АУ «Стратегия», ИНН 

<

***>, регистрационный номер - 17591.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №42(6763) от 07.03.2020.

От финансового управляющего должника поступили отчет и ходатайство о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника.

От должника к судебному заседанию, назначенного на 29.07.2020 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание. В судебном заседании от 29.07.2020 объявлен перерыв до 04.08.2020 для предоставления возможности участия представителя в судебном заседании. После продолжения судебного заседания 04.08.2020 представитель должника указал, что ранее заявленное ходатайство об отложении судебного заседания им не поддерживается.

Представитель должника в судебном заседании возражал относительно ходатайства финансового управляющего о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных судом к материалам дела, в частности, что отчет финансового управляющего не отражает реального имущественного положения должника, так как у должника имеется имущество, перечень которого поименован  в возражениях, которое может быть учтено при принятии решения о реализации имущества.

Также, должником в материалы дела представлено ходатайство о восстановлении срока для направления плана реструктуризации долгов, в связи с введением на территории Самарской области режима повышенной готовности, приходящегося  на дату представления плана реструктуризации долгов (17.05.2020).

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные финансовым управляющим, должником суд приходит  к следующему.

Из материалов дела следует, что в соответствии с требованиями ст. 213.12 Закона о банкротстве кредиторы или уполномоченный орган в установленный законом срок не направили финансовому управляющему проект плана реструктуризации долгов гражданина. Согласно протоколу  собрания кредиторов от 15.06.2020 собранием кредиторов принято решение, в том числе обратится в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Указанное решение в установленном законе порядке не оспорено.

От финансового управляющего должника поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника. Финансовый управляющий указывает, что в результате проведения анализа финансового состояния должника, было выявлено, что восстановление платежеспособности должника в установленные законом сроки невозможно.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Как следует из ходатайства финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, в установленный законом срок план реструктуризации в адрес финансового управляющего ни от кредитора, ни от должника не поступил.

Таким образом, поскольку судом установлен факт непредставления кредитором и должником плана реструктуризации в течение установленного законом срока, следует разрешить вопрос о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В данном случае, заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, при этом неплатежеспособность должника также доказана, поскольку должник не производит расчеты с кредитором, его обязательства не исполняются значительное время, размер задолженности должника превышает стоимость его имущества, при этом план реструктуризации долгов гражданина судом не утвержден.

Таким образом, должник соответствует установленным законом формальным критериям для признания его банкротом, в то время как вопрос добросовестности должника может быть поставлен лишь после завершения расчетов с кредиторами, применительно к положениям ст. 213.28 Закона о банкротстве.

Судом также отклоняются доводы, изложенные в ходатайстве ФИО2 о восстановлении срока для направления плана реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

При этом согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Объективных доказательств невозможности направления плана реструктуризации долгов в установленные законом сроки должником в материалы дела не представлено, равно как и не представлен проект плана реструктуризации долгов в судебном заседании.

С учетом изложенного, финансовым управляющим были надлежащим образом выполнены все обязанности, проведены все мероприятии, предусмотренные Законом о банкротстве, представлены суду отчет о проделанной работе, анализ о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов.

Согласно п.1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Доводы, изложенные в возражениях на заявление финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества, суд также находит несостоятельными, поскольку формирование конкурсной массы должника возможно на стадии реализации имущества. Доводы о возможном восстановлении платежеспособности должника, учитывая размер включенной в реестр требований кредиторов должника задолженности, носят предположительный характер, должником не подтверждены.

В силу п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО4 финансовым управляющим ФИО2 для участия в процедуре реализации его имущества.

Согласно п.9 ст.213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз.3 п.9. ст.213.9).

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. 130, 176, ст.ст. 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства вх.№149446 от 27.07.2020 ФИО2 о восстановлении срока для направления плана реструктуризации долгов – отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Куйбышев, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>.

Ввести в отношении должника ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО4, члена Союза «СРО АУ «Стратегия», ИНН 

<

***>, регистрационный номер - 17591, адрес для направления корреспонденции: 119620, 

<

...> а/я 17), финансовым управляющим ФИО2.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о   результатах   процедуры   реализации   имущества гражданина, открытой в отношении должника, назначить на 14 января 2020 года в 11 час. 50 мин. в  помещении  суда, каб. 228.

Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Перечислить ФИО4 с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства (вознаграждение финансового управляющего) в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб., внесенные кредитором по платежному поручению от 04.09.2019 операция 2592366, в соответствии с банковскими реквизитами, указанными в заявлении получателя.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

_________________

/

ФИО1