Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24780/2020

10 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТЭК "АВРОРА" (адрес:  Россия 241520, Брянский район, село Супонево, Брянская область, 2-я Антоновская улица дом 1, ОГРН:  );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "БТА" (адрес:  Россия 195112, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/Е/№218, ОГРН:  

<

***>);

о   взыскании   64.000 руб.   задолженности   за оказание услуг по перевозке грузов,  3.920 руб.  79  коп.   проценты за период с  23.04.2019  по  10.03.2020,   а также  проценты  начиная с  11.03.2020   на сумму задолженности  по день   фактической уплаты,   из ставок,  установленных  Банком России,  действующих  в соответствующие  периоды  просрочки.   

 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТЭК "АВРОРА"  (истец)    обратился  в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском  к   обществу с ограниченной ответственностью  "БТА"  (ответчик) о    взыскании   64.000 руб.   задолженности   за оказание услуг по перевозке грузов,  3.920 руб.  79  коп.   проценты за период с  23.04.2019  по  10.03.2020,   а также  проценты  начиная с  11.03.2020   на сумму задолженности  по день   фактической уплаты,   из ставок,  установленных  Банком России,  действующих  в соответствующие  периоды  просрочки.  

Определением от 25.03.2020 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в прядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

20.05.2020 вынесено решение в виде резолютивной части. Решение суда было опубликовано 21.05.2020 г.

03.06.2020 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступила апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В  2019 г.  между   ООО "БТА"  (далее  - заказчик,  ответчик)   и   ООО ТЭК "АВРОРА"   (далее -   исполнитель,  истец)   был заключен  договор  -заявка  №000004352 от 25.03.2019  на перевозку груза. 

 В  соответствии   с  условиями  договора-заявки, перевозчик  обязан   осуществить   перевозку груза   автомобильным транспортом  по маршруту:  г. Санкт-Петербург, г.  Петергоф,  

<

...> и  

<

...>, лит.  А,  пом.  17 (грузоотправитель   - АО «Сатурн Строймаркет  СПб»    -  Нижний Новгород ,ул.  Удмуртская,  д.  39  (грузополучатель  - АО «Сатурн Строймаркет  НН»).  

Дата загрузки  -  20.03.2019  (время – 13:00  и 15:00), дата  выгрузки  товара -  22.03.2019. Стоимость   услуг  составила  64 000 руб.  Оплата производится   в течение  10  банковских  дней   с момента   поучения   оригиналов документов.  

 В  соответствии   с  транспортной накладной  от  19.03.2019  и товарной накладной   от  20.03.2019,   подписанной  со стороны   грузоотправителя  и грузополучателя, перевозка груза   осуществлена  надлежащим образом,     грузополучатель      АО «Сатурн СПБ»   приняло груз,   претензий по перевозке  груза предъявлено не было. 

В связи с  оказанными услугами   истец  направил в  адрес  ответчика   счет на оплату   №17 от   04.04.2019,  универсальный   передаточный акт  №17 от   04.04.2019,  транспортную   накладную  от  19.03.2019,   товарную  накладную  от  20.03.2019.   

Документы  получены ответчиком   08.04.2019.  

Следовательно , последний день  оплаты  услуг перевозки   - 22.04.2019.   

Таким образом,   общая сумма задолженности   ответчика  перед истцом  за оказанные  услуги по перевозке груза  по  договору-заявке составляет  58.000 руб.   

В адрес ООО "БТА"  была направлена  претензия    от  24.09.2019,  которая  была оставлена ответчиком без   удовлетворения, что послужило  истцу основанием для обращения с настоящим иском  в  суд.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.920 руб. 79 коп. процентов за период с 23.04.2019 по 10.03.2020, с последующим начислением на сумму задолженности за период начиная с 11.03.2020 до момента фактического исполнения основного обязательства, рассчитанных по ключевой ставке Центрального Банка России в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Ответчик возражал против  удовлетворения иска по основаниям изложенным в отзыве.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательство со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела договором-заявкой  №000004352 от 25.03.2019, а также счетом на оплату   №17 от   04.04.2019,  универсальным   передаточным актом  №17 от   04.04.2019,  транспортной   накладной  от  19.03.2019,   товарной  накладной  от  20.03.2019, подписанной с обеих сторон.

Из договора-заявки  №000004352 от 25.03.2019, следует, что перевозка будет осуществляться водителем  ФИО1,  при эксплуатации транспортного средства  Freightliner г.р.н. Е126CР159RUS.

В представленной транспортной накладной имеются сведения о том, что перевозка осуществлялась тем же водителем, при эксплуатации вышеуказанного  транспортного средства.

Таким образом, с учетом наличия правой взаимосвязи между договором-заявкой и транспортными документами представленными истцом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования доказаны по праву, по размеру и подлежат удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 3.920 руб. 79 коп. процентов за период с 23.04.2019 по 10.03.2020, с последующим начислением на сумму задолженности за период начиная с 11.03.2020 до момента фактического исполнения основного обязательства, рассчитанных по ключевой ставке Центрального Банка России в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет заявленных процентов проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом  день  фактического  исполнения  обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Учитывая компенсационную природу процентов для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств  в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 64.000 руб., 3.920 руб. 79 коп. процентов за период с 23.04.2019 по 10.03.2020, с последующим начислением на сумму задолженности за период начиная с 11.03.2020 до момента фактического исполнения основного обязательства, рассчитанных по ключевой ставке Центрального Банка России в соответствии со ст. 395 ГК РФ, следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать   с   общества с ограниченной ответственностью  "БТА"  в пользу  общества с ограниченной ответственностью ТЭК "АВРОРА" 64.000 руб.   задолженности,  3.920 руб. 79  коп.  проценты  за период  с   23.04.2019  по  10.03.2020,   а также  проценты  начиная с  11.03.2020   на сумму задолженности  по день   фактической уплаты,   из ставок,  установленных  Банком России,  действующих  в соответствующие  периоды  просрочки.   и   2.560 руб.   расходы по оплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Суворов М.Б.