Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31379/2024

24 июня 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  24 июня 2024 года после подачи апелляционной жалобы.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Петрова Ж.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ДелЭкспресс» (ИНН: 

<

***>; адрес: 191119, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВЛАДИМИРСКИЙ ОКРУГ, УЛ БОРОВАЯ, Д. 32, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 53Н, ПОМЕЩ. 9)

к обществу с ограниченной ответственностью ТК «ГудТрансКом» (ИНН: 

<

***>; адрес: 119002, МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, Б-Р СМОЛЕНСКИЙ, Д. 24, СТР. 2, ПОМЕЩ. 8/3/1)

о взыскании (с учетом уточнений) задолженности по договору № ДЭ-17/21 от 25.09.2017 в размере 300 000 руб., неустойки по состоянию на 29.05.2024 в размере 82 200 руб. и далее с 30.05.2024 по дату фактической уплаты долга по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 312 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДелЭкспресс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТК «ГудТрансКом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № ДЭ-17/21 от 25.09.2017 в размере 410 000 руб., неустойки по состоянию на 19.03.2024 в размере 55 620 руб.

Определением арбитражного суда от 09.04.2024 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Указанным определением лицам, участвующим в деле, предложено представить определенные документы и доказательства в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения. 

Кроме того, сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в течение 30 рабочих дней со дня вынесения определения.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления и возбуждении производства по делу.

Определение арбитражного суда от 09.04.2024 о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу размещено 10.04.2024 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», а также на официальном сайте арбитражного суда;  приложенные к заявлению документы также размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда.

29.05.2024 в материалы дела через информационную систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с погашением ответчиком задолженности в размере 110 000 руб. по платежному поручению № 141 от 06.05.2024, с учетом данных уточнений истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № ДЭ-17/21 от 25.09.2017 в размере 300 000 руб., неустойку по состоянию на 29.05.2024 в размере 82 200 руб. и далее с 30.05.2024 по дату фактической уплаты долга по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнения исковых требований приняты арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением по делу, принятым 03.06.2024 путем вынесения резолютивной части, текст которого размещен в Картотеке арбитражных дел 04.06.2024, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

19.06.2024 в арбитражный суд через информационный сервис «Мой арбитр» ответчиком подана апелляционная жалоба на решение по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В установленный Законом срок мотивированное решение изготовлено.

Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд признает исковые требования к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № ДЭ-17/21 от 25.09.2017 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, экспедитор обязуется выполнить комплекс услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов и/или контейнеров клиента.

В соответствии с пунктом 1.2 договора под услугами понимаются услуги по организации перевозки груза и/или контейнера, включая услуги по организации заключения договора перевозки груза, по организации выполнения погрузочно-разгрузочных работ, по организации отправки с места погрузки груза, услуги по выгрузке груза в месте выгрузки, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

Экспедитор обязуется оказывать услуги на основании поручения клиента (пункт 2.1.1 договора). 

Согласно пункту 2.2.14 договора клиент обязан своевременно и в полном объеме, в соответствии с разделом 3 настоящего договора, производить оплату услуг экспедитора и возмещать дополнительные расходы, произведенные последним.

Пункт 3.1 договора предусматривает, что оплата услуг экспедитора осуществляется клиентом на основании счета, отправленного экспедитором посредством факсимильной и/или электронной связи, в течение 5 рабочих дней с момента получения счета, если иное не согласовано сторонами в поручении.

Согласно пункту 7.4 договора в целях оперативного обмена документами, стороны договорились о возможности использовать в качестве официальных документы, полученные по электронной почте.

Стороны осуществляли переписку по следующим адресам электронной почты: a.petrov@gtk.group, anna54.gtk@gmail.com, @delexpress.ru.

В соответствии с условиями договора и заявками, направленными по электронной почте, экспедитор оказал клиенту услуги по доставке контейнеров CAXU3209826, CAIU2284720, OOLU1003911, CSLU1240797, OOLU1016858, CAXU3204059, TRZU2273921, CAIU2459074, PONU0238988, AMFU3276167, HMCU3031330, PONU0900970, OOLU1232179, UXXU2291984, GESU3885673, CSKU259453, TGHU0591343 по маршруту: Купавна (Москва) – Иня-Восточная (Новосибирск).

В адрес клиента экспедитором выставлены и направлены счета: 

1) 30.10.2023 – № 5150 от 31.07.2023, № 5151 от 31.07.2023;

2) 08.11.2023 – № 6984 от 30.09.2023, № 6983 от 30.09.2023, № 6982 от 30.09.2023, № 5846 от 31.08.2023.

Как согласовано сторонами в представленной в материалы дела электронной переписке, ставка за перевозку составила 30 000 руб.

Поскольку оказанные истцом по договору услуги оплачены ответчиком частично (счет № 5151 от 31.07.2023 оплачен на сумму 100 000 руб. по платежному поручению № 2553 от 08.12.2023, после подачи настоящего искового заявления указанный счет оплачен на сумму 110 000 руб. по платежному поручению № 141 от 06.05.2024), в адрес последнего направлена претензия исх. № 23/12-1 от 13.12.2023 с требованием об оплате задолженности, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ и положениям статьи 432 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить расходы, понесенные им в интересах клиента.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истцом в обоснование исковых требований представлены следующие документы: договор транспортной экспедиции № ДЭ-17/21 от 25.09.2017, железнодорожные накладные на контейнеры CAXU3209826, CAIU2284720, OOLU1003911, CSLU1240797, OOLU1016858, CAXU3204059, TRZU2273921, CAIU2459074, PONU0238988, AMFU3276167, HMCU3031330, PONU0900970, OOLU1232179, UXXU2291984, GESU3885673, CSKU259453, TGHU0591343, транспортные накладные, акты приема-передачи, переписка стороны, доказательства частичной оплаты ответчиком задолженности и иные документы. 

Грузы, перевозимые по указанным накладным, доставлены надлежащим получателям, замечаний относительно качества оказанных услуг не имеется, коммерческих актов по факту повреждения груза не составлялось, иного в материалы дела не представлено. 

В нарушение части 1 статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец осуществил начисление неустойки, а также ходатайствовал о ее начислении по дату фактического погашения задолженности. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 64 постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 4.12 договора в случае нарушения клиентом сроков оплаты экспедитор вправе потребовать от клиента уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному в материалы дела расчету сумма неустойки по состоянию на 29.05.2024 составила 82 200 руб. Расчет проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру.

При таких условиях суд считает исковые требования о взыскании задолженности  в размере 300 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 200 руб. подлежащими удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом представлено платежное поручение № 1324 от 21.03.2024 об уплате 12 312 руб. государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска.

С учетом удовлетворенной суммы исковых требований взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 10 644 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату из федерального бюджета.

С учетом заявленного истцом и принятого судом уточнения требования, 1 668 руб. излишне уплаченной по платежному поручению № 1324 от 21.03.2024 государственной пошлины подлежат возвращению из федерального бюджета плательщику.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ, судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «ГудТрансКом» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДелЭкспресс» (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № ДЭ-17/21 от 25.09.2017 в размере 300 000 руб., неустойку по состоянию на 29.05.2024 в размере 82 200 руб. и далее с 30.05.2024 по дату фактической уплаты долга по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 10 644 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДелЭкспресс» из федерального бюджета 1 668 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1324 от 21.03.2024, в связи с принятыми судом уточнениями исковых требований, выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Выдать  исполнительный  лист  в  соответствии  со  статьей 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                Ж.А. Петрова