АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-14298/2022

г. Вологда

10 января 2023 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Ольковой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Профтехнология» (160009, 

<

...>, помещ. 26; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии от заявителя ФИО3 по доверенности от  10.03.2022,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – заявитель) 24.10.2022 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Профтехнология» (далее – должник, ООО «Профтехнология», должник).

Определением суда от 14.11.2022 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Заявитель в  судебном  заседании поддержал заявленные требования.  Кроме того,  выразил  согласие  на  финансирование  процедуры.

От   Должника  в  судебное  заседание  поступил  отзыв,  из  которого  следует,  что Должник  находится  в  процессе  ликвидации,  наличие  задолженности  подтверждает.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает требования заявителя о признании  ООО «Профтехнология»       несостоятельным (банкротом), обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. Нормы указанного Постановления обязательны для применения арбитражными судами в силу Федерального Конституционного закона Российской Федерации «Об арбитражных судах в Российской Федерации». 

Таким образом, пункт 62 указанного Постановления прямо предусматривает возможность применения к должнику упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, если уполномоченным органом должника образована ликвидационная комиссия (утверждён ликвидатор). 

Положениями статей 224 - 226 Закона о несостоятельности устанавливаются особенности банкротства ликвидируемого должника, которые являются специальными нормами по отношению к общей процедуре банкротства при наличии признаков, предусмотренных статьями 3, 6 Закона о банкротстве, - недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов, то есть банкротство по принципу неоплатности, а не по принципу неплатежеспособности.

Следовательно, для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения требований кредиторов вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор или кредитор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. В соответствии с частью 2 пункта 1 стати 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

Как усматривается из материалов дела, ООО «Профтехнология» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц  15.07.2015 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Кроме того, решением единственного  участника ООО «Профтехнология» от 22.02.2022 принято решение ликвидировать ООО «Профтехнология», назначен ликвидатор  ФИО4.

За Должником не зарегистрировано какого-либо движимого или недвижимого  имущества.

Исходя из смысла статьи 224 Закона о банкротстве решение о признании ликвидируемого должника банкротом принимается арбитражным судом в случае, если стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

С учетом вышеизложенного, поскольку стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании ООО «Профтехнология» несостоятельным (банкротом).

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №10  от 21.03.2022  по делу №2-973/2022 с  ООО «Профтехнология»  в  пользу ФИО2 взыскана задолженность в размере 313 000 рублей  основного долга и 3 165 рублей расходы  по  государственной  пошлине. Судебный  акт вступил в законную силу.

В настоящее время задолженность не погашена.

Поскольку заявитель представил суду доказательства наличия непогашенной задолженности ООО «Профтехнология», а должник документально не опроверг данный факт, суд признает требования заявителя обоснованными.

Заявитель  представил   согласие на  финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «Профтехнология».

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

На основании статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счет имущества должника.

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица», согласно установленной процедуре направило суду кандидатуру в арбитражные управляющие, соответствующую требованиям статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), отобранного из числа своих членов и изъявившего согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего ООО «Профтехнология». В частности, суду представлена кандидатура ФИО5  и мотивированное заключение о его соответствии требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего должника в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Исследовав мотивированное заключение и документы, удостоверяющие соответствие представленной для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статьи 20, 20.2 названного Федерального закона, суд считает возможным утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО «Профтехнология»  ФИО5

В соответствии с представленными документами   ФИО5  изъявила свое согласие быть конкурсным управляющим в организации должника.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий утверждается в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве. 

Руководствуясь статьями 52, 53, 124, 126, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

р е ш и л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Профтехнология» (160009, 

<

...>, помещ. 26; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).

Открыть в обществе с ограниченной ответственностью «Профтехнология» конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Признать требования  ФИО2 в сумме 313 000 рублей основного долга и 3 165 рублей расходы по государственной пошлине обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Профтехнология».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профтехнология»  в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Профтехнология» ФИО5.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему, состоящее из 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов, согласно пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на  15 мая 2023 года, в 09 часов 55 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> кабинет №221.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                В. В. Олькова