Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-7557/2021

07 марта 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2022 года.Полный текст  постановления изготовлен 07 марта 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей  Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от Акционерного общества «Оборонэнерго»: ФИО2, представитель по доверенности от 21.01.2021;

от общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Строительная компания «Домострой»: ФИО3, директор, лично по паспорту. 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Акционерного общества «ОБОРОНЭНЕРГО» 

на решение от  08.11.2021

по делу № А73-10405/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Акционерного общества «Оборонэнерго»

к ООО «Строительная компания «ДоМострой»

о   взыскании стоимости бездоговорного потребления

третьи лица ФИО4

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – АО «Оборонэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Строительная компания «Домострой» (далее – ООО «СЗ СК «Домострой», ответчик), о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 2 512 222,87 руб., процентыов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2021 по 05.07.2021 в размере        16 243,41 руб., продолжив начисление процентов по день фактической уплаты долга (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнений).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4 (далее – ФИО4) – один из учредителей ООО «СЗ СК «Домострой».

Решением Арбитражного суда Хабаровского края то 08.22.2021 в удовлетворении иска отказано.

          Не согласившись с  принятым судебным актом, акционерное общество «Оборонэнерго» обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение  суда отменить принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца.

Считает, что суд судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Ссылаясь на  положения СП 437.1325800.2018, ГОСТ 32396, приводит  доводы о том, что суд необоснованно заключил, что электроустановки третьего лица  ФИО4 – ВОУ-0,4 кВ является энергопринимающим устройством. Обращает внимание на то, что энергопринимающие устройства, в отношении которых был составлен акт о бездоговороном потреблении  являлись энергопринимающими устройствами трех различных объектов, расположенных по адресам ул.Весенная, 1,3, наличие которых подтвердил ответчик в судебном заседании, и собственником которых он является, полагает вывод суда в данном случае  об отсутствии необходимости повторного технологического подключения противоречащим доказательства  дела . Указывает также на отсутствие актов о технологическом присоединении объектов ФИО4 к сетям АО «Оборонэнерго». Приводит доводы об отсутствии у ответчика договора энергоснабжения, заключенного между поставщиком электроэнергии  на все три объекта, что подтверждает факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком. По мнению заявителя, суд неправомерно критически отнесся к акту проверки прибора учета электрической энергии от 12.04.2019, которым прибор учета был выведен из расчетного. Указывает на истечение срока межповерочного интервала  у трансформаторов тока прибора учета №000847, который не может быть применяться в качестве расчетного , и оплаченный ФИО4 объем электрической энергии рассчитан им произвольно, не в установленном законодательством порядке. В возражениях на отзыв на апелляционную жалобу дополнительно приводит доводы о том, что судом сделан неверный вывод о технологическом присоединении энергопринимающих устройств ФИО4 с применением временной схемы энергоснабжения на основании договора от 14.03.2014 №137, с учетом того, что между ФИО4 и АО «Оборонэнерго» был заключен договор от 11.12.2014 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по постоянной схеме. Указывает, что предметами договора №136 от 14.03.2014 и №185 от 11.12.2014 являлись разные энергопринимающие устройства  по адресу Хабаровск, Весенняя, 3 – строительная площадка  (по 3 категории надежности) и жилой дом (по 2 категории надежности). Обращает внимание на то, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств, указанных в договоре №136 от 14.03.2014 (строительная площадка)   не осуществляется на постоянной основе, а договор на технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома по ул.Весенняя, 1 между истцом и ответчиком не заключались.

В отзыве на апелляционную жалобу и в дополнении к отзыву  ООО «СЗ СК «Домострой» возражает против её удовлетворения,  приводит котраргументы по доводам заявителя, считает, что решение суда отмене не подлежит.

          Определением от 22.12.2021 жалоба принята к производству, судебное заседание назначена на 03.02.2022. В судебном заседании объявлялся перерыв до 07.02.2022, определением апелляционного суда от  07.02.2022 судебное заседание отложено на основании статьи 158 АПК РФ до 24.02.2022.

 В судебном заседании представитель Акционерного общества «Оборонэнерго» настаивала на доводах апелляционной жалобы, просила отменить обжалуемый судебный акт.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Строительная компания «Домострой» по доводам жалобы возражал. Просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Жалоба рассмотрена без участия представителя третьего лица , уведомленного надлежащим образом, согласно статье 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в 2013 году ФИО4 приобретены в собственность по договору купли-продажи два смежных земельных участка, расположенных по адресу 

<

...>, д. 3. 

14.03.2014 между ОАО «Оборонэнерго» (сетевая организация) и ФИО4 (заявитель) заключен договор № 136 об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям (до 31.12.2015).

По условиям названного договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «Строительная площадка (строительство жилого дома)»; максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 60 кВт; технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «Строительная площадка (строительство жилого дома)», расположенных 

<

...>; срок действия технических условий, являющихся неотъемлемой частью к настоящему договору, 2 года со дня заключения договора; срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 6 месяцев.

Согласно техническим условиям, в качестве точки присоединения заявлено: РУ-0,4 кВ, ТП-3636; трасса электроснабжения проходит от указанной точки до ВРУ-0,4 кВ строительной площадки.

11.12.2014 между ОАО «Оборонэнерго» (сетевая организация) и ФИО4 (заявитель) заключен договор № 185 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

По условиям названного договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «Жилой дом»; максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 600 кВт; технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «Жилой дом», расположенного 

<

...>; срок действия технических условий, являющихся неотъемлемой частью к настоящему договору, 2 года со дня заключения договора; срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 2 года.

Согласно техническим условиям для присоединения к электрическим сетям от 20.06.2014 № 172 наименование энергопринимающих устройств заказчика: ВРУ-0,4 кВ многоквартирного жилого дома; точка присоединения: ВРУ-0,4 кВ ТП-3636 ОАО «Оборонэнерго».

В дальнейшем к договору от 11.12.2014 № 185 заключались следующие дополнительные соглашения: 

дополнительное соглашение от 05.04.2017 № 1 (введены новые технические условия от 05.04.2017 № 172/1; срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен до 28.12.2018);

 дополнительное соглашение от 05.04.2019 № 2 (срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен до 28.12.2019; срок действия технических условий определен три года со дня заключения дополнительного соглашения от 05.04.2019 № 2); 

дополнительное соглашение б/д № 3 (срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен до 11.09.2020).

По договору купли-продажи от 01.09.2014 ФИО4 (продавец) продал, а ООО «СЗ СК «Домострой» (покупатель) купило в собственность два смежных земельных участка, расположенных по адресу 

<

...>, д. 3. Государственная регистрация права собственности произведена 03.10.2014.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21.05.2015 за ООО «СЗ СК «Домострой» зарегистрировано право собственности на объединенный земельный участок площадью 2 566 кв.м.; адрес: 

<

...>; кадастровый номер: 27:23:0050313:67.

28.06.2017 ООО «СЗ СК «Домострой» выдано разрешение на строительство № 27-23-326-2017, в соответствии с которым разрешено «Завершение строительства многоквартирного жилого дома по ул. Весенняя в Индустриальном районе г. Хабаровска».

28.08.2020 АО «Оборонэнерго» составлен акт осмотра электроустановок потребителя ФИО4 «Строительная площадка», расположенных по адресу 

<

...>; номер и дата договора электроснабжения л/с 

<

***>. Данным актом зафиксировано, что согласно заявке на технологическое присоединение ФИО4 от 25.08.2020 на объект «Строительная площадка по ул. Весенняя» подано напряжение с ТП-3636. В соответствии с однолинейной схемой  от ВРУ-0,4 кВ ФИО4 напряжение затем подается на строительную площадку «Домострой».

05.03.2019 ООО «СЗ СК «Домострой» подана заявка в  АО «Оборонэнерго» на технологическое присоединение энергопринимающих устройств ВРУ 0,4 кВ многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, максимальной мощностью 600 кВт.

17.11.2020 ООО «СЗ СК «Домострой» в АО «Оборонэнерго» подано заявление на (восстановление) переоформление документов о технологическом присоединении, а именно: договор от 11.12.2014 № 185 с учетом дополнительных соглашений.

Письмом от 25.11.2020 АО «Оборонэнерго» отказало в переоформлении вышеуказанных документов.

Письмом от 07.12.2020 ООО «СЗ СК «Домострой» повторно просило АО «Оборонэнерго» переоформить договор от 11.12.2014 № 185; письмом от 08.12.2020 № 140 представлен проект Соглашения о замене лица в обязательстве.

Письмом от 15.12.2020 № ДЛВ/100/3055 АО «Оборонэнерго» указало ООО «СЗ СК «Домострой» на ряд ошибок в Соглашении о замене лица в обязательстве.

Письмом АО «Оборонэнерго» от 18.03.2021 № ДЛВ/020/703                  ФИО4 уведомлен о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии в связи с окончанием срока, на который осуществлялось технологическое присоединение с применением временной схемы электроснабжения по договору от 14.03.2014 № 136 (строительная площадка); полное ограничение режима потребления электрической энергии вводится 29.03.2021 в 12 часов 00 минут.

23.03.2021 АО «Оборонэнерго» произведен осмотр электроустановок потребителя ФИО4 «Строительная площадка», расположенных по адресу 

<

...>; номер и дата договора электроснабжения л/с 

<

***>, о чем составлен соответствующий акт осмотра. Согласно названному акту на строительной площадке физического лица ФИО4 производит работы по строительству многоквартирного дома ООО «СЗ СК «Домострой» без заключенного договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком ПАО «ДЭК»; ООО «СЗ СК «Домострой» в адрес АО «Оборонэнерго» на технические условия не заявлялся. В соответствии с однолинейной схемой, напряжение подано от ТП-3636 до ВРУ 0,4 кВ ФИО4, а затем от ВРУ 0,4 кВ ФИО4 до ООО «СЗ СК «Домострой».

25.03.2021 АО «Оборонэнерго» составлен акт о неучтенном потреблении № ДВН/ХАБ.КР./бд.юр.л./2021/5 при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом путем подключения от ТП-3535 ф-1 ВЛ-0,4 кВ ВРУ-0,4 кВ.

К названному акту произведен расчет, согласно которому объём бездоговорного потребления электроэнергии за период с 28.08.2020 (дата осуществления предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в данном месте) по 25.03.2021 составил 491 618,160 кВт.ч на сумму 2 512 222,87 руб.

На оплату стоимости бездоговорного потребления энергии                          АО «Оборонэнерго» оформило счет на оплату от 20.04.2021                                   № ДЛВ00000197.

Вышеуказанные акт, расчет и счет отправлены АО «Оборонэнерго» в адрес ООО «СЗ СК «Домострой»; получены последним 11.05.2021.

Так как оплата не произведена, АО «Оборонэнерго» направило в адрес ООО «СЗ СК «Домострой» 02.06.2021 претензию с требованием перечислить денежные средства.

Поскольку досудебное урегулирование спора оказалось безрезультатным, АО «Оборонэнерго» 05.07.2021 обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании с ООО «СЗ СК «Домострой» стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, а также соответствующих сумм пени.

Суд первой инстанции, оказывая  в иске, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу об отсутствии в действиях ответчика нарушения, влекущего привлечение его к ответственности в виде взыскания стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Апелляционный суд  не находит оснований для иного вывода в силу следующего.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

В соответствии с  постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (редакция 18.04.2020, далее - Правила № 422), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 169 Правил №442, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение установленных ими требований, в том числе определяющих порядок учета электрической энергии, также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 177 Правил № 442, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и передается в адрес потребителя, осуществившего бездоговорное потребление.

Под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи) электрической энергии и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения (пункт 2 Правил №442).

По существу из приведенного содержания понятия «бездоговорное потребление электрической энергии» следует, что бездоговорным следует считать всякое потребление, к которому абонент приступил помимо воли энергоснабжающей организации, гарантирующего поставщика, сетевой организации.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с пунктом 197 Правил №422 объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии

При этом, наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений.

Указанная правовая позиция выражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Актом № ДВН/ХАБ.КР/бд.юр.л./2021/5 от 25.03.2021 истец вменяет ответчику потребление электрической энергии без заключения договора энергоснабжения путем подключения  энергопринимающих устройств по адресу: 

<

...> от ТП-3636 ф-1 ВЛ-0Э,4 кВ.ВРУ-0,4 кВ.к.

Таким образом, энергопринимающим устройством указано в акте бездоговорного потребления ВРУ-0,4 кВ.к (вводно-распределительное устройство) строительной площадки. 

Вместе с тем,  как следует из материалов дела и установлено судом, энергопринимающие устройства строительной площадки (ВРУ – 0,4 кВ) по адресу 

<

...> надлежащим образом присоединены к сетям АО «Оборонэнерго» на основании договора временного технологического присоединения к электрическим сетям от 14.03.2014  № 136.

На основании актов осмотра электроустановок потребителя ФИО4 от 28.08.2020, от 23.03.2021 по адресу 

<

...> Строительная площадка, судом обоснованно заключено, что  истец не ставит под сомнение надлежащее технологическое присоединение энергопринимающего устройства ФИО4 (ВРУ – 0,4 кВ) к своим сетям (ТП-3636); наличие  у ФИО4 договора энергоснабжения                      л/с 

<

***>. 

Более того,  в материалы дела в апелляционном суде ответчиком представлен дубликат договора энергоснабжения от 01.01.2014 №166, представленный ФИО4 по запросу последнего ПАО «ДЭК»  от 04.11.2021, согласно которому точка поставки электрической энергии потребителю определяется актом об осуществлении технологического присоединения №136 от 14.03.2014.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, приведенные со ссылкой на отсутствие акта о технологическом присоединении, завершающем процедуру его осуществления, не принимаются апелляционным судом.

Доводы заявителя жалобы, приведенные  со ссылкой  на справку ПАО «ДЭК» об отсутствии  с 2014  года  договора энергоснабжения с ООО «СЗ СК «Домострой», не могут быть приняты во внимание,  с учетом того, что из совокупности представленных в дело доказательств следует, что также договор был заключен с ФИО4 (учредитель ответчика), которым и осуществлялась оплата по выставляемым счетам.

Доводы заявителя жалобы о том, что энергопринимающими устройствами, в отношении которых был составлен акт о бездоговорном потреблении, являлись энергопринимающие устройства трех различных объектов, расположенных по адресам: 

<

...> (дома по адресу 

<

...>;  дома по адресу 

<

...> (лампочки внутреннего освещения, приборы обогрева, насосы, лифты) и энергопринимающие устройства строительной площадки, расположенные на земельном участке   кадастровым номером 27:23:0050313:67 (башенный кран, наружное освещение, компрессоры, электроинструмент, энергопринимающие устройства вспомогательных построек и т.д.) , признаются необоснованными, в том числе, противоречащими материалам дела, из которых следует, что объекты ответчика подключены  к ВРУ ФИО4, как установлено  выше, технологически присоединенному  к сетям истца.

В силу положений пункта 2 Правил технологического присоединения № 861 технологическое присоединение энергопринимающих устройств осуществляется с применением временной или постоянной схемы электроснабжения.

Под временной схемой электроснабжения понимается такая схема электроснабжения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, осуществившего технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которая применяется в результате исполнения договора об осуществлении временного технологического присоединения, заключаемого на период осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств с применением постоянной схемы электроснабжения, либо в результате исполнения договора об осуществлении временного технологического присоединения передвижных энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 150 кВт включительно (пункт 54 Правил №861).

Под постоянной схемой электроснабжения понимается схема электроснабжения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, осуществившего технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которая применяется в результате исполнения договора.

Использование временной схемы электроснабжения для обеспечения работ по строительству, реконструкции или капитальному ремонту объектов капитального строительства допускается до введения объектов капитального строительства в эксплуатацию (пункт 52 Правил технологического присоединения № 861).

Из обстоятельств дела следует также,  что одновременно с рассматриваемой выше заявкой ФИО4 была подана заявка на присоединение энергопринимающих устройств индивидуального предпринимателя (юридического лица) суммарной присоединенной мощностью менее 670 кВт включительно, на основании которой ООО «Оборонэнерго» 20.06.2014 выданы технические условия №172 для присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства – ВРУ-0,4 кВ проектируемого многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>;  11.12.2014 заключен договор №185 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, максимальная мощность 600 кВт,  категория надежности II, класс напряжения электрических сетей – 0,4 кВТ, к которому в дальнейшем в 2017,  в 2019, в 2020 годах заключались дополнительные соглашения с продлением срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Технологического присоединения объекта по постоянной схеме энергоснабжения  в соответствии с условиями договора №185 от 11.12.2014 осуществлено не было, технические условия от 20.06.2014 №172  ответчиком не были выполнены.

 При этом, доказательств прекращения энергоснабжения по временной схеме в соответствии с пунктом 56 Правил технологического присоединения №861  в материалы дела не представлено.  

В связи с указанным, судом обоснованно отклонены доводы истца о том, что договор от 14.03.2014 № 136, заключенный с ФИО4, об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям действовал лишь на протяжении 12 месяцев.

Таким образом, принимая во внимание факт надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО5  через ВРУ-0,4 кВт в рамках договора №136 от 14.03.2021 и факт предоставления истцом мощности через  данную точку присоединения в рамках договора №185 от 11.12.2014, оплату электроэнергии гарантирующему поставщику на основании договора энергоснабжения, арбитражный суд обоснованно исходил из недоказанности в данном случае истца обстоятельств бездоговорного потребления ООО «СЗ СК «Домострой» электрической энергией в понимании, изложенном в абзаце 12 пункта 2 Постановления №442.

Судом  также обоснованно учтено и то, что истцом  принимались меры для урегулирования с истцом взаимоотношений в связи со сменой собственника земельных участков, и, соответственно – сменой владельца энергопринимающего устройства, при том, что необходимость повторного технологического подключения при такой смене не требуется. 

Доводы заявителя жалобы о том, что  какой-либо договор технологического присоединения в отношении объекта по адресу 

<

...> отсутствует, подлежат отклонению. Из материалов дела следует, что на момент подачи заявок на выдачу технических условий ФИО4 являлся собственником двух земельных  участков, расположенных по ул.Весенняя1 и ул.Весенняя, 3 в г.Хабаровске. После приобретения этих земельных  участков для завершения строительства многоквартирного дома ответчиком в 2015 году земельные участки были объединены в один земельный участок с указанием адреса: ул.Весенняя 1,3. Такой же адрес указан в разрешении на строительство многоквартирного дома.

Доводы заявителя жалобы, приведенные со ссылкой на акт проверки прибора учета электрической энергии от 12.04.2019 №1/214, где установлено,  что прибор  учета №0000847 не может применяться в качестве расчетного, обоснованно  отклонены судом первой инстанции, как не влияющие на вывод суда об отсутствии факта бездоговорного потребления, вменяемого ответчику в рамках настоящего спора. Сетевой организацией АО «Оборонэнерго» безучетное потребление не выявлено, соответствующий акт не составлялся. При этом, как следует из материалов дела, данные названного прибора учета использовались в спорный период энергоснабжающей организацией для определения объема потребленной энергии.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от  08.11.2021 по делу № А73-10405/2021 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

И.Е. Пичинина

 

Судьи

       Т.Д. Козлова

 

С.Б. Ротарь