ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-51527/2023

22 мая 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     13 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 мая 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

судьи  Балакир М.В.

 

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца (заявителя): представитель ФИО2 по доверенности от 03.05.2023

от ответчика (должника)- акционерному обществу «Газпром газораспределение Ленинградская область»: представитель ФИО3 по доверенности от 06.12.2022

от ответчика (должника)- обществу с ограниченно ответственностью «Газпром межрегионгаз»: представитель ФИО4 по доверенности от 06.12.2022

от 3-го лица: не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13980/2024)  (заявление)  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2024 о приостановлении производства по делу (судья Новикова Е.В.), принятое в рамках дела № А56-51527/2023 по иску

ФИО5

к  1) акционерному обществу «Газпром газораспределение Ленинградская область», 2) обществу с ограниченно ответственностью «Газпром межрегионгаз»

3-е лицо: ФИО6

об установлении сервитута 

установил:

ФИО5 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром газораспределение Ленинградская область», в котором просит:

1. Установить на земельный участок с кадастровым номером 47:16:0520004:13, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский район, участок мелиорации Вальтеровский Ручей право ограниченного пользования в пользу АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» (частный сервитут) на следующих условиях:

Сфера действия сервитута - часть земельного участка с кадастровым номером 47:16:0520004:13, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, участок мелиорации Вальтеровский Ручей площадью 5153 кв.м., определенная геодезическими координатами поворотных точек границ:

Площадь участка, которую невозможно полноценно использовать, 5153 кв.м.

Обозначение характерных точек границ

Координаты в системе координат МСК 47 зона 2, м

 

X

Y

1

2

3

1

428249,84

2286655,07

2

428260,23

2286653,95

3

428413,72

2287093,42

4

428404,94

2287094,02

5

428403,78

2287090,57

6

428398,10

2287073,61

7

428379,85

2287023,34

8

428375,33

2287009,46

9

428360,43

2286970,62

10

428353,40

2286950,33

11

428338,85

2286911,29

12

428330,30

2286889,78

13

428311,71

2286840,29

14

428307,75

2286827,05

15

428294,55

2286790,37

16

428288,53

2286772,98

17

428276,29

2286743,45

18

428269,95

2286725,84

19

428265,82

2286710,95

20

428255,84

2286674,76

21

428255,17

2286669,81

2. Назначение сервитута: обеспечение беспрепятственного прохода и проезда АО «Газпром газораспределение Ленинградская область», а также сотрудников АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» к земельному участку с кадастровым номером 47:16:0520004:13 в виде участка земли общей площадью 5153 кв.м., расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, участок мелиорации Вальтеровский Ручей, включая эксплуатацию, содержание и ремонт линейного объекта газопровода.

3. Размер платы за право ограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером 47:16:0520004:13, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, участок мелиорации Вальтеровский Ручей составляет 3 988 232 (три миллиона девятьсот восемьдесят восемь тысяч двести тридцать два) рубля единовременно без НДС в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

4. Сервитут вступает в силу после его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и является бессрочным.

5. Права и обязанности АО «Газпром газораспределение Ленинградская область»:

- Не препятствовать проходу, проезду автотранспортных средств, включая проезд тяжелой сельскохозяйственной техники в границах участка, свободных от сервитута.

- При необходимости предоставить по запросу КФХ ФИО5 все правоустанавливающие и иные документы для осуществления государственной регистрации сервитута на земельный участок с кадастровым номером 47:16:0520004:13, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, участок мелиорации Вальтеровский Ручей в установленном законодательством порядке или иным образом содействовать КФХ ФИО5 при осуществлении указанных действий.

- Осуществлять право ограниченного пользования Земельным участком с кадастровым номером 47:16:0520004:13, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, участок мелиорации Вальтеровский Ручей в порядке и на условиях, предусмотренных данным сервитутом, наименее обременительным для пользователя Земельного участка способом.

- Произвести все необходимые действия для осуществления государственной регистрации сервитута в установленном законодательством порядке.

- Своевременно и в полном объеме произвести плату за право ограниченного пользования Земельным участком КФХ ФИО5

- По мере возникновения необходимости, но не реже двух раз в год (осенью и весной), производить очистку от поросли деревьев, кустарников и травы в границах действия сервитута.

Сервитут сохраняется в случае перехода прав на земельный участок с кадастровым номером 47:16:0520004:13, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, участок мелиорации Вальтеровский Ручей, который обременен сервитутом, к другому лицу, передачи другим лицам права пользования данным земельным участком.

Суд, руководствуясь статьей 46 АПК РФ привлек открытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз» в качестве соответчика.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6.

Определением от 21.03.2024 назначена экспертиза. Производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» обратилось с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что в данном случае отсутствовала необходимость в назначении строительно-технической экспертизы по делу, а судом первой инстанции не соблюден порядок ее назначения.

  От акционерного общества «Газпром газораспределение Ленинградская область» и ФИО5 в материалы дела проступили отзывы на апелляционную жалобу.

В настоящее судебное заседание явились представители сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение подлежит отмене ввиду следующего.

По правилам частей 1, 2, 3 статьи 184 АПК РФ арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства. Определение выносится арбитражным судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения. Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если настоящим кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу части 4 статьи 184 АПК РФ определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения.

Согласно частям 3 и 4 статьи 167 АПК РФ решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. В помещении, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Запрещается доступ в это помещение других лиц, а также иные способы общения с лицами, входящими в состав суда.

Как следует из материалов дела, протоколирование судебного заседания от 21.03.2024 велось с использованием средств аудиозаписи непрерывно, материальный носитель приобщен к протоколу.

Из содержания протокола и аудиопротокола судебного заседания, состоявшегося 21.03.2024, следует, что при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции не удалялся в совещательную комнату, не обеспечил соблюдение тайны совещания.

Положения части 3 статьи 184 АПК РФ предусматривают, что определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Между тем, в материалах дела отсутствует резолютивная часть определения, из содержания которого бы усматривалось разрешение судом первой инстанции заявленного ходатайства о назначении судебной экспертизы.

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что при разрешении вопроса о назначении судебной экспертизы судом первой инстанции допущено нарушение положений части 4 статьи 184 АПК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Исходя из вышеназванных обстоятельств, принимая во внимание, что судом первой инстанции при разрешении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы допущены нарушения норм процессуального права, являющиеся безусловным основанием для отмены судебного акта, оспариваемое определение суда первой инстанции в соответствии с положениями пп. 7 части 4 статьи 270 АПК РФ подлежит отменен с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.03.2024 по делу №  А56-51527/2023 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

М.В. Балакир