АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-31288/2018

18 июня 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 июня 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МостТрансГруз», ОГРН 1137746523727, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Ресурс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Курская атомная станция», г. Курчатов Курской области, АО «Инжиниринговая компания «АСЭ», г. Нижний Новгород, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Ресурс» ФИО2, г. Челябинск,

о взыскании 2 644 355 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Неймана А.М., представителя, действующего на основании доверенности от 08.11.2018, представлен паспорт,

от ответчика: не явился, извещен, 

от третьих лиц: не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МостТрансГруз», ОГРН 

<

***>, г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Ресурс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании основного долга по договору субподряда № 43-ЭР/17 от 16.06.2017 в размере 2 644 355 руб. 69 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены филиал акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» «Курская атомная станция», г. Курчатов Курской области, акционерное общество «Инжиниринговая компания «АСЭ», г. Нижний Новгород.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2019 принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 2 644 355 руб. 69 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Ресурс» ФИО2, г. Челябинск.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 АПК РФ), по защите своих прав и интересов в судебном заседании, представлении доказательств. Отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч.1 ст.131 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации ответчиком также представлен не был. В связи с чем, в силу ч.4 ст.131 и ч.1 ст.168 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Копии определений были направлены ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, получены ответчиком, что подтверждается вернувшимися в суд уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

При этом информация о ходе рассмотрения дела своевременно размещалась Арбитражным судом Челябинской области в сети Интернет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что им были предприняты необходимые и достаточные в силу требований главы 12 АПК РФ меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание своих представителей не направили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 1, ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассматривается по правилам ч. 1, ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

20.05.2019 в Арбитражный суд челябинской области от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Ресурс» ФИО2, г. Челябинск, поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, 16 июня 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Энерго-ресурс» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «МосТрансГруз» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 43-ЭР/17, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика комплекс работ па следующих объектах Курской АЭС-2 (энергоблоки №1, №2): «Курская АЭС-2. Энергоблоки №1 н№2. Благоустройство и озеленение территории. Земляные массы на участке с северо-западной стороны промплощадки. Временные дороги» (далее по тексту Объект»), а заказчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результаты и уплатить обусловленную настоящим договором цену (п.1.1).

В п. 2.1 договора сторонами согласованы сроки выполнении работ: дата начала работ -22 июня 2017 года, дата окончания работ - 25 сентября 2017 года. Начальные, конечные сроки выполнения субподрядчиком работ указываются в Графике выполнения работ (Приложение № 1 к договору). Промежуточные сроки выполнения работ указываются в Тематическом плане.

Согласно п. 3.1 договора стоимость работ по договору определяется исхода из стоимости 1 м3 извлеченною и вывезенного грунта в целике в размере 92 (девяносто два) рубля в том числе НДС IX %. Цена договора определяется «Ведомостью объемов и стоимости работ» (Приложение № 3 к договору) и составляет 27 600 000,00 (двадцать семь миллионом шестьсот тысяч) рублей, в том числе НДС18%.

Окончательная стоимость работ, будет определяться из расчета стоимости единицы измерения извлеченного грунта (метр кубический в целике) и фактически выполненных объемов работ, согласно геодезическим съемкам заказчика, подтвержденным геодезической службой заказчика.

В случае изменения расстояния перевозки груза, стоимость 1 (одного) куб.м. погруженного и вывезенного грунта изменяется, о чем стороны заключат соответствующее соглашение.

В силу п. 3.3 договора оплата по договору осуществляется следующим образом: 

- заказчик выплачивает субподрядчику аванс в размере 200 000 (двести тысяч) рублей по факту осуществления субподрядчиком мобилизации и перебазировки строительной техники на объект.

- последующие оплаты производятся субподрядчику еженедельно в размере не менее 46 рублей, в том числе НДС 18 %, за 1 м3 исходя из выполненного объема предшествующей недели. В случае, если в неделе, в которой был выплачен аванс, заправка топливом техники субподрядчика осуществлялась заказчиком, то последующий аванс уменьшается на стоимость заправленного топлива. Стоимость топлива составляет:

- для дизтоплива класса Евро 5 - 36,20 руб. с НДС 18 %, за 1 (один) литр, при условии самовывоза исполнителем с топливо-раздаточного пункта, расположенного по адресу: Курская область. Курчатовский район, Макаровский с/с, с.Дроняево либо доставки до промышленной площадки Курской ЛЭС-2.

В случае изменения закупочных цен на дизтопливо, заказчик в одностороннем порядке изменяет стоимость топлива, о чем письменно извещает об этом исполнителя. Дата изменения цен будет указана в извещении.

3.3.2. Оплата выполненных работ, в размере 95 % от их стоимости, производится в течение 30 (тридцати) рабочих дней после их принятия заказчиком и подписания акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, при условии представления субподрядчиком оформленного в соответствии с действующим налоговым законодательством счета-фактуры, а также надлежащим образом выполненной и в полном объеме исполнительной документации на выполненные работы.

3.3.3. Отложенный платеж в размере 5 % оплачивается заказчиком субподрядчику на основании счета субподрядчика в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания сторонами акта окончания работ. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком своих обязательств по договору, заказчик имеет право удовлетворить свои требования за счет отложенного платежа с последующим зачетом взаимных однородных требований. Зачет осуществляется на основании заявления заказчика о зачете, направленного субподрядчику. Моментом (датой) зачета взаимных требований является дата, указанная в письме-заявлении о проведении зачета.

Истец во исполнение условий вышеуказанного договора выполнил работы на общую сумму 6 192 225 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами: акт № 78 от 17.07.2017 на сумму 1 017 476 руб. 50 коп.,  КС-2 от 17.07.2017 на сумму 1 017 476 руб. 50 коп., КС-3 от 17.07.2017 на сумму 1 017 476 руб. 50 коп., акт № 101 от 24.08.2017 на сумму 4 565 177 руб. 40 коп., КС-2 от 31.07.2017 на сумму 1 306 096 руб., КС-3 от 31.07.2017 на сумму 1 306 096 руб., КС-2 от 23.08.2017 на сумму 3 259 081 руб. 40 коп., КС-3 от 23.08.2017 на сумму 3 259 081 руб. 40 коп., акт № 105 от 30.09.2017, КС-2 от 30.09.2017 на сумму 609 571 руб. 30 коп., КС-3 от 30.09.2017 на сумму 609 571 руб. 30 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что указанные документы дважды направлялись в адрес ответчика на подписание, что подтверждается почтовой квитанцией № 10555419005018 от 12.02.2018, описью вложения с отметкой Почты России от 12.02.2018, распечаткой с сайта Почты России с отметкой в получении направленной корреспонденции ООО «ЭНЕРГО-РЕСУРС», почтовой квитанцией № 14390422009594 от 17.04.2018, описью вложения с отметкой Почты России от 17.04.2018, распечаткой с сайта Почты России с отметкой в получении направленной корреспонденции ООО «ЭНЕРГО-РЕСУРС».

Ответчик частично оплатил выполненные истцом работы в размере 3 547 869 руб. 51 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом, согласно расчету истца, составляет 2 644 355 руб. 69 коп.

Истец направил ответчику претензию исх. № 83 от 28.06.2018 с требованием в течение 10 дней после получения претензии оплатить образовавшуюся задолженность по договору № 43-ЭР/17 от 16.06.2017 в размере 2 644 355 руб. 69 коп. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.309 ГК РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что бремя доказывания факта выполнения работ несет истец, в то время как доказывание факта оплаты работ возлагается на ответчика.

В подтверждение факта выполнения работ по договору субподряда № 43-ЭР/17 от 16.06.2017 подряда и сдачи их результата ответчику истец представил акт № 78 от 17.07.2017 на сумму 1 017 476 руб. 50 коп.,  КС-2 от 17.07.2017 на сумму 1 017 476 руб. 50 коп., КС-3 от 17.07.2017 на сумму 1 017 476 руб. 50 коп., акт № 101 от 24.08.2017 на сумму 4 565 177 руб. 40 коп., КС-2 от 31.07.2017 на сумму 1 306 096 руб., КС-3 от 31.07.2017 на сумму 1 306 096 руб., КС-2 от 23.08.2017 на сумму 3 259 081 руб. 40 коп., КС-3 от 23.08.2017 на сумму 3 259 081 руб. 40 коп., акт № 105 от 30.09.2017, КС-2 от 30.09.2017 на сумму 609 571 руб. 30 коп., КС-3 от 30.09.2017 на сумму 609 571 руб. 30 коп.

На основании п. 4 ст. 753 ГК РФ при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Судом установлено, что истец дважды направил в адрес ответчика на подписание вышеуказанные акты по почте, что подтверждается почтовой квитанцией № 10555419005018 от 12.02.2018, описью вложения с отметкой Почты России от 12.02.2018, распечаткой с сайта Почты России с отметкой в получении направленной корреспонденции ООО «ЭНЕРГО-РЕСУРС», почтовой квитанцией № 14390422009594 от 17.04.2018, описью вложения с отметкой Почты России от 17.04.2018, распечаткой с сайта Почты России с отметкой в получении направленной корреспонденции ООО «ЭНЕРГО-РЕСУРС».

Однако ответчик акты не подписал, мотивированного отказа от подписания не представил.

Суд полагает, что заказчик претензий по качеству выполненных субподрядчиком работ не предъявлял, в связи с чем суд приходит к выводу, что работы, выполненные в односторонних актах, предъявлялись субподрядчиком заказчику. Доказательства направления в адрес субподрядчика мотивированного отказа от подписания данных актов в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, на стороне ответчика в силу статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате принятых работ.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность по договору субподряда № 43-ЭР/17 от 16.06.2017 в размере 2 644 355 руб. 69 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы третьего лица о необходимости оставления иска без рассмотрения применительно к п. 4 ч. 1 ст.148 АПК РФ судом отклоняются, поскольку заявленные обществом с ограниченной ответственностью «МостТрансГруз», ОГРН 

<

***>, г. Москва, требования о взыскании основного долга по договору субподряда № 43-ЭР/17 от 16.06.2017 в размере 2 644 355 руб. 69 коп. относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в общеисковом порядке.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Исполнительный лист в силу положений абз. 4 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2012 N 35 выдаче не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Ресурс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МостТрансГруз», ОГРН 

<

***>, г. Москва, основной долг в размере 2 644 355 руб. 69 коп., в возмещение расходов по государственной пошлине 36 222 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                    И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.