АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19687/2023

 

г. Нижний Новгород                                                                                          14 мая 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр 49-536),при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беагоном М.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Хабаровск (правопредшественник - общество с ограниченной ответственностью «Янтарь»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  с.п. Ванино, Хабаровский край, в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Хабаровск),

к ответчику: союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,2) ФИО2, 

<

...>) общества с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...>) акционерного общества «Страховая компания «Подмосковье» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Подольск, Московская область, 5) общества с ограниченной ответственностью «Содействие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...>) страхового акционерного общества «Южуралжасо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...>) акционерного общества «страховая компания «Стерх» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...>) общество с ограниченной ответственностью «Центральное Общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Мытищи, Московская область,

о взыскании 1 082 349 руб. 71 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (правопредшественник - общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Хабаровск), с исковым заявлением к союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» о взыскании 1 082 349 руб. 71 коп. убытков.

Определением от 22.02.2024 суд в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявление Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю о процессуальном правопреемстве и произвел замену истца по делу с общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с.п. Ванино, Хабаровский край, в лице конкурсного управляющего ФИО1,  г. Хабаровск, на Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Хабаровск. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.

В ранее представленном отзыве ответчик возразил против удовлетворения иска со ссылкой на отсутствие отказа страховых компаний в выплате страхового возмещения, в связи с чем обязанность СРО по осуществлению компенсационной выплате не наступила.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В обоснование исковых требований истец указывает, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.05.2014 возбуждено производство по делу №А73-6099/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» (ИНН 

<

***>, ОРГН 

<

***>.)

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.12.2016 (резолютивная часть от 22.12.2016) по делу №А73-6099/2014 общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОРГН 

<

***>, далее - СОЮЗ «СОАУ «АЛЬЯНС»).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.10.2022 по делу №А73- 6099/2014 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.10.2022 года по делу №А73-6099/2014 конкурсным управляющим ООО «Янтарь» утверждена ФИО1, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.10.2021 по делу № А73-6099/2014, оставленного без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2022 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2022, с ФИО2 в пользу ООО «Янтарь» взысканы убытки в размере 1 100 000,00 руб.

ООО «Янтарь» в лице конкурсного управляющего ФИО1 на электронную почту ФИО2 направлено письмо от 21.12.2022 № 683/22 с требованием о погашении убытков, которое последним оставлено без удовлетворения.

При этом ответственность ФИО2 как арбитражного управляющего была застрахована в следующих компаниях: ООО «Страховое общество «Помощь»; ООО СК «Северная казна»; ООО «СК «Инвест-Гарант»; АО СК «Подмосковье»; САО «Южуралжасо»; ООО «Центральное общество»; АО «Страховая компания «Стерх».

Между ООО «Страховое общество «Помощь» и ФИО2 30.03.2016 был заключен договор обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих № М144428-29-16. 

Договор заключен в пользу лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО «Янтарь», и иных лиц, у которых могут возникнуть убытки в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве ООО «Янтарь» (дело №А73-6099/2014 Арбитражного суда Хабаровского края).

В связи с наступлением страхового случая ООО «Янтарь» обратилось к ООО «Страховое общество «Помощь» с заявлением от 20.04.2022 № 948 о произведении страхового возмещения.

Письмом от 04.05.2022 № 239 ООО «Страховое общество «Помощь» проинформировало заявителя о том, что 12.08.2020 подписанием акта приема-передачи портфеля завершена процедура передачи страхового портфеля по следующему виду страхования – обязательное страхование ответственности арбитражных управляющих, все права и обязанности ООО «Страховое общество «Помощь» по договорам страхования, включенным в переданный страховой портфель, перешли к ООО «Розничное и корпоративное страхование».

В свою очередь ООО «РИКС» решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021 по делу №А40-60322/21-8-155«Б» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2022 по делу № А40-60322/21-8-155«Б» требования ООО «Янтарь» признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

ГК АСВ, в лице конкурсного управляющего ООО «РИКС» ФИО3, письмом от 24.04.2023 № 4/14515 сообщило, что в реестр требований кредиторов ООО «РИКС» включены требования на сумму 937 384 тыс. руб., в том числе требования третьей очереди в размере 745 082 тыс. руб., требования первой очереди третьей очереди, заявленные после даты закрытия реестра требований кредиторов на сумму 192 302 тыс. руб. (абзац 3 страница 2). В настоящее время проводятся расчеты с кредиторами первой очереди третьей очереди в размере 21.59% сумм установленных требований.

Таким образом, ООО «Янтарь» считает, что удовлетворения требований в рамках дела №А40-60322/2021 невозможно по причине недостаточности конкурсной массы.

Согласно выписке из ЕРГЮЛ, полученной на официальном сайте ФНС России», ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» (ОГРН 

<

***>) прекратило деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства 13.09.2022. В связи с чем, получение страхового возмещения с данной организации невозможно.

Согласно выписке из ЕРГЮЛ, полученной на официальном сайте ФНС России», ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «Инвест-Гарант» (ОГРН 

<

***>) исключение из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо 12.08.2020. В связи с чем, получение страхового возмещения с данной организации невозможно.

Между АО «СК Подмосковье» и ФИО2 был заключен договор страхования ответственности арбитражных управляющих СПБ № 9771/16 от 05.12.2016.

Договор заключен в пользу лиц, участвующих в деле о банкротстве, или иных лиц, у которых могут возникнуть убытки в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1.2., 1.4.).

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.09.2017 по делу № А41- 56447/17 АО «СК «Подмосковье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий ООО «Янтарь» 24.04.2023 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении задолженности по убыткам ФИО2 в реестр требований кредиторов АО «СК «Подмосковье».

В случае признания требований ООО «Янтарь» обоснованными они будут подлежать удовлетворению в порядке статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Таким образом, ООО «Янтарь» считает, что удовлетворения требований в рамках дела № А41-56447/17 невозможно по причине недостаточности конкурсной массы.

Между АО «ЮЖУРАЛЖАСО» и ФИО2 был заключен договор страхования ответственности арбитражных управляющих ОАУ № 0042/17СПБ от 28.09.2017.

Договор заключен в пользу лиц, участвующих в деле о банкротстве, или иных лиц, у которых могут возникнуть убытки в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1.1.).

На основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 22 мая 2018 г. по делу № А40-65291/2018 Страховое акционерное общество «ЮЖУРАЛЖАСО» (АО «ЮЖУРАЛЖАСО») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий ООО «Янтарь» 24.04.2023 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении задолженности по убыткам ФИО2 в реестр требований кредиторов АО «ЮЖУРАЛЖАСО».

В случае признания требований ООО «Янтарь» обоснованными они будут подлежать удовлетворению в порядке статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Таким образом, ООО «Янтарь» считает, что удовлетворения требований в рамках дела № А40-65291/2018 невозможно по причине недостаточности конкурсной массы.

Согласно представленным ФИО4 между ним и ООО «Центральное Страховое Общество» был заключен Договор страхования ответственности арбитражного управляющего №770900ОАУ-000271/18 от 19.03.2018, который был расторгнут 17.04.2018. Таким образом, взыскание с ООО «Центральное Страховое Общество» невозможно.

Между АО «Страховая компания «Стерх» и ФИО2 был заключен договор страхования ответственности арбитражных управляющих АРБ № 106940 от 01.03.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2020 по делу № А58- 11841/2019 акционерное общество «Страховая компания «Стерх» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий ООО «Янтарь» 27.07.2023 обратился в Арбитражный суд республики Саха (Якутия) с заявлением о включении задолженности по убыткам ФИО2 в реестр требований кредиторов АО «Страховая компания «Стерх».

В случае признания требований ООО «Янтарь» обоснованными они будут подлежать удовлетворению в порядке статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Таким образом, ООО «Янтарь» считает, что удовлетворения требований в рамках дела № А58- 11841/2019 невозможно по причине недостаточности конкурсной массы.

В целях взыскания с ФИО2 причиненных убытков ООО «Янтарь» в адрес ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска направлен исполнительный лист № ФС 040063979 от 21.12.2022 года. ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска письмом от 18.05.2023 № 27004/23/631508 уведомило о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства от 03.04.2023 № 117138/23/27004-ИП. Согласно выписки по счету ООО «Янтарь» в рамках исполнительного производства платежными документами от 05.06.2023 № 2567, от 06.06.2023 № 6982 взысканы денежные средства на сумму 17 650,29 руб. (приложение 43). 

Таким образом, размер не погашенных убытков составил 1 082 349,71 руб. (1 100 000 - 17 650,29).

Поскольку убытки не были возмещены ФИО2 и страховыми компаниями, ООО «Янтарь» в лице конкурсного управляющего ФИО1 письмом от 15.02.2023 №729/23 обратилась в СОЮЗ «СОАУ «АЛЬЯНС» с требованием выплаты в счет погашения погашении убытков из средств фонда саморегулируемой организации.

Письмом от 14.04.2023 № 264/04 СОЮЗ «СОАУ «АЛЬЯНС» отказал в компенсационной выплате. 

Письмом от 05.05.2023 № 752/23 ООО «Янтарь» повторно обратилось в СОЮЗ «СОАУ «АЛЬЯНС» с требованием выплаты в счет погашения погашении убытков из средств фонда саморегулируемой организации.

Поскольку компенсационная выплата не была произведена ответчиком, ООО «Янтарь» обратилось с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела определением от 22.02.2024 Арбитражный суд Нижегородской области произвел замену истца по настоящему делу с ООО «Янтарь» на Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае их причинения при исполнении возложенных на него обязанностей.

Пунктом 1 ст. 25.1 Закона о банкротстве определено, что для осуществления в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 13 ст. 13 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» не допускается осуществление выплат из компенсационного фонда, за исключением выплат в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами.

В силу п. 3 ст. 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий:

- недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков;

- отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

Пунктом 5 ст. 25.1 Закона о банкротстве установлено, что к требованию о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих должны быть приложены:

- решение суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков в определенном размере;

- документы, подтверждающие осуществление страховой организацией страховой выплаты по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего;

- документ, подтверждающий отказ арбитражного управляющего от удовлетворения требования или направление арбитражному управляющему такого требования, не удовлетворенного им в течение тридцати рабочих дней с даты его направления.

В силу п. 6 ст. 25.1 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих или национальное объединение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих обязаны осуществить компенсационную выплату в течение шестидесяти календарных дней с даты получения соответствующего требования или выдать лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, мотивированный отказ в ее выплате.

Согласно п. 7 ст. 25.1 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих вправе отказать в компенсационной выплате лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, по следующим основаниям:

- убытки возмещены в полном размере за счет страховых выплат;

- арбитражный управляющий не являлся членом данной саморегулируемой организации на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве;

- документы, установленные пунктом 5 настоящей статьи, не приложены к требованию о компенсационной выплате.

Материалами дела подтверждено, что ответственность арбитражного управляющего ФИО2 была застрахована в следующих компаниях: ООО «Страховое общество «Помощь»; ООО СК «Северная казна»; ООО «СК «Инвест-Гарант»; АО СК «Подмосковье»; САО «Южуралжасо»; ООО «Центральное общество»; АО «Страховая компания «Стерх».

ООО СК «Северная казна» и ООО «СК «Инвест-Гарант» исключены из ЕГРЮЛ, в  связи с чем, отсутствует возможность получения денежных средств с указанных страховых компаний.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2022 по делу № А40-60322/21-8-155«Б» в рамках дела о банкротстве ООО «РИКС» (ООО «Страховое общество «Помощь») требования ООО «Янтарь» признаны обоснованными в размере 875 000 руб. основного долга, подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Доказательств того, что денежные средства при расчете с кредиторами в рамках указанного дела ООО «Янтарь» получено не было, в материалы дела не представлено.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.04.2024 по делу № А41-56447/17 в рамках дела о банкротстве АО «СК «Подмосковье» требования ООО «Янтарь» в размере 202 465 руб. 76 коп. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Доказательств того, что денежные средства при расчете с кредиторами в рамках указанного дела ООО «Янтарь» получено не было, в материалы дела не представлено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2023 по делу № А40-65291/2018-73-98 в рамках дела о банкротстве АО «ЮЖУРАЛЖАСО» требования ООО «Янтарь» признаны обоснованными в размере 162 500 руб. и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Доказательств того, что денежные средства при расчете с кредиторами в рамках указанного дела ООО «Янтарь» получено не было, в материалы дела не представлено.

 Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.10.2023 по делу № А58-11841/2019 о банкротстве АО «СК «Стрех» требования ООО «Янтарь» признаны обоснованными в размере 160 483 руб. 85 коп. и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Доказательств того, что денежные средства при расчете с кредиторами в рамках указанного дела ООО «Янтарь» получены не были, в материалы дела не представлено.

Кроме того, 03.04.2023 в отношении ФИО2  возбуждено исполнительное производство №117138/23/27004-ИП.

Согласно выписки по счету ООО «Янтарь» в рамках исполнительного производства платежными документами от 05.06.2023 №2567, 06.06.2023 №6982  в пользу взыскателя взысканы денежные средства на сумму 17 650 руб. 29 коп.

        Таким образом, в настоящее время исполнительное производство не окончено и не прекращено, денежные средства продолжают поступать взыскателю. 

       С учетом того, что лицо, которому следует возместить убытки (учитывая переуступку прав требования), не находится в процедуре банкротства, затягивание которой недопустимо из-за неуплаты убытков их причинителем,  истец не утратил возможность погашения своих требований за счет средств арбитражного управляющего, а его  требования об осуществлении компенсационной выплаты из средств компенсационного фонда преждевременны.

При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае исковые требования удовлетворению не подлежат.

Вопрос об отнесении на сторону расходов по государственной пошлине, судом не рассматривался, поскольку, государственная пошлина взысканию не подлежит в силу ч. 3 ст. 110 АПК РФ и пп. 1.1. п. 1 ст. 333.37 НК РФ.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями  167 - 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Истцу в иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                                       Исайчева Н.Е.