Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4653/2022

г. Нальчик

28 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023  года

 Полный текст решения изготовлен  28 февраля 2023 года

               Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Н.Ж. Кочкаровой                            

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 , с.Пролетарское 

о взыскании 15 837 рублей 57 копеек, а также ходатайство о восстановлении срока обращения в суд,

в отсутствие лиц, участвующих  в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания

УСТАНОВИЛ :

Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 15 837 рублей 57 копеек, из которых: 10 922 рубля 63 копейки – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 год; 4 914 рублей 94 копейки – страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за 2018 год.

             Одновременно заявитель просит восстановить срок для обращения в суд.

 Определением Арбитражного суда КБР от 08.11.2022 заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств не заявили, в связи с чем, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 31.10.2022 ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 318072600005129 и состоит на налоговом учете в УФНС России по КБР.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель ФИО2 является плательщиком страховых взносов в соответствии с главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации. 

02.02.2019 индивидуальному предпринимателю было вручено требование №1504 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 24.01.2019 на общую сумму 28 439 рублей 36 копеек со сроком исполнения до 18.02.2019, решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налоговым органом не выносилось.

Указанные требования ФИО2 были исполнены частично.

Поскольку указанное требование по данным налогового органа индивидуальным предпринимателем ФИО2 не было исполнено в полном объеме, заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании оставшейся непогашенной задолженности в судебном порядке.

            Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В силу статьи 52 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. 

В силу пункта 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

В соответствии со статьей 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно статье 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ. При этом в пункте 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.03.2003 №71 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

Предельный срок для процедуры принудительного взыскания задолженности включает в себя совокупность сроков, предусмотренных для выставления требования (3 месяца - пункт 1 статьи 70 НК РФ), почтового вручения требования (6 дней - пункт 6 статьи 69 НК РФ), исполнения требования (8 дней - пункт 4 статьи 69 НК РФ), подачи в суд заявления о взыскании соответствующих сумм (6 месяцев - пункт 3 статьи 46 НК РФ).

Судом установлено, что срок исполнения требования №504 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов установлен до 18.02.2019. Заявление о взыскании задолженности поступило в суд только 02.11.2022, то есть после истечения шестимесячного срока.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока обращения в суд заявитель сослался на технические ошибки при выполнении пользовательского задания в информационных ресурсах налогового органа, каких-либо доказательств в обоснование заявленного ходатайства не представил.

Пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В абзаце 5 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося в суд.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, УФНС России по КБР в материалы дела не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока, как и заявленное требование в целом удовлетворению не подлежат, так как пропуск срока давности и отказ в его восстановление, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Отказать Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республики в удовлетворении ходатайства  о восстановлении срока обращения в суд.

            Отказать Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республики в иске. 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

 

   Судья                                                                               Н.Ж. Кочкарова