АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

17 февраля 2022 года

Дело №

А55-10438/2021

 

Резолютивная часть решения оглашена 10 февраля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 февраля 2022 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Г.Е.

рассмотрев в судебном заседании  10 февраля 2022 года  дело по иску

Федерального государственного бюджетного учреждения "Санаторно-курортный комплекс "Приволжский" Министерства обороны Российской Федерации

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСфера"

о взыскании 1 360 040 руб. 68 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1

от ответчика – представитель ФИО2

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Санаторно-курортный комплекс "Приволжский" Министерства обороны Российской Федерации (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСфера" (ответчик) о взыскании 1 360 040 руб. 68 коп. долг по оплате коммунальных услуг за ноябрь и декабрь 2020 года.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не сообщил о своем несогласии с доводом истца о том, что у ответчика возникла обязанность по уплате истцу 1 360 040 руб. 68 коп. за коммунальные услуги за ноябрь и декабрь 2020 года, но заявил о зачете сумм встречных однородных требований в сумме 1 360 040 руб. 68 коп. с требованиями, заявленными ответчиком в деле № А55-11413/2021, ссылаясь на разъяснения, данные в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств".

Изучив материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, заслушав их представителей, суд признал требование истца не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами настоящего дела подтверждается возникновение спорной задолженности ответчика перед истцом, что не оспаривается ответчиком.

Ответчик в своем отзыве по настоящему делу заявляет о зачете сумм встречных однородных требований, не оспаривая наличие и размер своего долга по оплате коммунальных услуг за ноябрь и декабрь 2020 года.

В производстве Арбитражного суда Самарской области находилось дело № А55-11413/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСфера"  к  ФГБУ "Санаторно-курортный комплекс "Приволжский" Министерства обороны РФ о взыскании неосновательного обогащения 5 940 000 руб., списанных в качестве неустойки по банковской гарантии в рамках контракта от 12.11.2019 № 0842100001819000042, и процентов за пользование чужими денежными средствами 94 979,53 руб. Эти требования являются встречными и однородными по отношению к требованию, рассматриваемому в рамках настоящего дела (так как их предметом являются денежные средства).

В судебном заседании 10.02.2022 ответчик представил в материалы дела копию постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 по делу № А55-11413/2021, которым с Федерального государственного бюджетного учреждения "Санаторно-курортный комплекс "Приволжский" Министерства обороны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСфера" взысканы убытки в размере 5 880 000 руб., а также 51 809 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска (в удовлетворении остальной части иска отказано).

На основании ч.5 ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом подтверждено наличие у истца по настоящему делу встречного денежного обязательства перед ответчиком по настоящему делу в размере 5 880 000 руб., срок которого наступил.

Согласно ст.410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете, в том числе в возражении на иск. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Заявление истца о зачете, которое он заявил в отзыве на исковое заявление по настоящему делу, получено ответчиком 17.06.2021, что подтверждено почтовой квитанцией, описью вложения в ценное письмо и отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.135-137 т.I).

Таким образом, обязательство ответчика по уплате истцу 1 360 040 руб. 68 коп. в настоящее время прекращено на основании ст.410 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из содержания постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 по делу № А55-11413/2021, вопрос о зачете взыскиваемой в настоящем деле суммы в рамках того дела не исследовался. В любом случае сумма требования по настоящему делу в несколько раз меньше суммы требования по делу № А55-11413/2021.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований по настоящему делу следует отказать.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на истца.

 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Д.М. Бунеев