АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-24761/2016

23 мая 2017 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседание в рамках дела о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Агаповский», с.Агаповка Агаповского района Челябинской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения, в судебном заседании приняли участие: временный управляющий ФИО2; представитель уполномоченного органа – ФИО3, доверенность от 08.12.2016; представитель должника – ФИО4, доверенность от 08.02.2017, личность установлена по паспорту, представитель кредитора ГК «Внешэкономбанк» – ФИО5, доверенность от 02.03.2016; представитель арбитражного управляющего ФИО6 - ФИО7, доверенность от 27.03.2017, доверенность от 27.03.2017, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МБМ Групп Проектный Институт» обратилось с заявлением, в котором в порядке статей 3, 6, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит: 

- признать общество с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Агаповский» несостоятельным (банкротом);

- ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Агаповский» процедуру, применяемую в деле о несостоятельности (банкротстве) – наблюдение;

- включить требование общества с ограниченной ответственностью «МБМ Групп Проектный Институт» в размере 1 410 797 руб. 48 коп. в реестр требований кредиторов должника;

- утвердить временным управляющим ФИО8, члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (344011, 

<

...>).

Определением от 17.10.2016 возбуждено производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МБМ Групп Проектный Институт» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Агаповский», судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 23.11.2016.

Определением от 06.12.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Агаповский», с. Агаповка Агаповского района Челябинской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Агаповский» утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 119270, 

<

...> для ФИО2, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 16380), член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (344011, 

<

...>).

К рассмотрению в судебном заседании 10.05.2017 назначался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения и решений, принятых первым собранием кредиторов о применении следующей процедуры банкротства в отношении должника. В судебном заседании объявлен перерыв до 16.05.2017.

О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

В арбитражный суд поступил отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения, финансовый анализ, документы, на основании которых проведен финансовый анализ, материалы первого собрания кредиторов (вх. от 27.04.2017 №19288).

В судебном заседании временный управляющий сообщил о проведенных мероприятиях, заявил ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. Уполномоченный орган, должник и кредитор в судебном заседании возражений против ходатайства временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства не заявили.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со  ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

За период процедуры наблюдения временным управляющим проведены мероприятия по анализу финансового состояния должника и формированию реестра требований кредиторов.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.70 Федерального закона от 26.10.2002. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным  Федеральным законом.

Из анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что:  восстановить платежеспособность должника невозможно; имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно; в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы о невозможности сделать вывод о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства; производство по делу о банкротстве должника возбуждено по заявлению кредитора, наличие признаков фиктивного банкротства не определяется.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На собрании кредиторов 26.04.2017 большинством голосов приняты следующие решения: 

- не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о введении финансового оздоровления;

- не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- не образовывать комитет кредиторов, определять количественный состав и полномочия комитета кредиторов, избирать членов комитета кредиторов;

- не определять дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- обратиться в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством об избрании ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», ИНН 

<

***>, г. Орел, ул. Курская 3-я, д. 15, в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден управляющий ООО ТК «Агаповский»;

- возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов ООО ТК «Агаповский» на управляющего ООО ТК «Агаповский»;

- не заключать мировое соглашение;

- не выбирать представителя собрания кредиторов;

- не включать дополнительный вопрос «Об объявлении перерыва в собрании кредиторов должника на две недели» в повестку дня;

- включить дополнительный вопрос 2 «Об определении места проведения собраний кредиторов» в повестку дня;

- определить местом проведения собраний кредиторов адрес 107996, 

<

...>.

Согласно п.1 ст.75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п.1 ст.53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона. 

В соответствии с п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 руб.

Материалами дела установлено наличие оснований для признания должника банкротом, невозможность финансового оздоровления предприятия, нецелесообразность введения внешнего управления.

Учитывая, что кредиторами принято решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, арбитражный суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно п.п.1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. 

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с данной правовой нормой конкурсный управляющий должника утверждается арбитражным судом по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры арбитражного управляющего, информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

От Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 115419, 

<

...>. Д.34, стр. 3 а/я ФИО6, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13852) требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве (вх. от 26.04.2017 №19123; №15.05.2017 №21376).    

Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п.5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО6.

Вознаграждение конкурсному управляющему следует установить в фиксированном размере, установленном п.3 ст. 20.6 Закона о банкротстве -  30 000 руб. в месяц и суммы процентов, установленных п. 13 ст. 20.6. Закона о банкротстве, за счет имущества должника.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п.1 ст.59 Закона о банкротстве № 127-ФЗ подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 45, 53, 75, 124 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  167-170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Агаповский», с. Агаповка Агаповского района Челябинской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),.

Открыть в отношении должника общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Агаповский», с. Агаповка Агаповского района Челябинской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),), конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Агаповский» ФИО6 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 115419, 

<

...>. Д.34, стр. 3 а/я ФИО6, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13852), члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, открытого в отношении должника назначить на 13 ноября 2017 года на 14 час. 20 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда   Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 509, 265-78-24 (справочно-информационная служба), 266-72-10 (факс), http//chelarbitr.ru.

Конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Челябинской области в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания - отчет по результатам процедуры конкурсного производства 

Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом в течение десяти дней от даты опубликования.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Агаповский»в пользу  общества с ограниченной ответственностью «МБМ Групп Проектный Институт», г.Ярославль (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                              подпись                                                       С.И. Строганов