АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6189/2017

г. Владивосток

19 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Краснова В.В.,

 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН2536112729, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 09.08.2001)  

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №2» пгт Славянка Хасанского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 17.08.1999)

о взыскании 799 349, 45 руб.

при участии: представители сторон не явились, извещены,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №2» пгт Славянка Хасанского муниципального района о взыскании 799 349, 45 руб., составляющие 795 624,90 руб. основного долга и 3 724,64 руб. пени по договору за период с 16.12.2016 по 16.01.2017, пени за период с 17.01.2017 по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга в размере 795 624,90 руб. по ставке пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты.

 Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили. Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие извещенных сторон.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик отзыв, возражения на иск не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Истец на основании муниципального контракта теплоснабжения и горячего водоснабжения №04-МБ/ТС-14-2016 за период с ноября по декабрь 2016 года  произвел отпуск тепловой энергии ответчику на общую сумму 795 624,90 руб., что подтверждается имеющимися в деле актами выполненных работ, подписанными заказчиком без претензий и замечаний, и выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами.

Вместе с тем, ответчик отпущенную ему истцом тепловую энергию не оплатил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в указанном размере.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено частью 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается факт отпуска истцом ответчику тепловой энергии на сумму 795 624,90 руб.

Следовательно, у ответчика в силу вышеприведенных положений закона и условий контракта возникла обязанность по её полной оплате.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании 795 624,90 руб. основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 3 724,64 руб., начисленной за период с 16.12.2016 по 1601.2017.

Как установлено частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие о взыскании неустойки согласовано сторонами  в пункте 7.5.1 контракта, согласно которому в случае просрочки исполнения Абонентом обязательств по оплате Абонент несет ответственность в виде уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока оплаты.

Принимая во внимание установление судом факта нарушения ответчиком условий об оплате по договору, требование истца о взыскании пени является правомерным.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет неустойки.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №2» пгт Славянка Хасанского муниципального района в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 799 349 (семьсот девяносто девять тысяч триста сорок девять) рублей 54 копейки, составляющие 795 624 рубля 90 копеек основного долга и 3 724 рубля 64 копейки пени по договору за период с 16.12.2016 по 16.01.2017, пени за период с 17.01.2017 по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга в размере 795 624 рубля 90 копеек по ставке пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 987 (восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей. 

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 696 (шестьсот девяносто шесть) рублей 28 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению № 2555 от 29.03.2016, подлинник которого находится в материалах дела № А51-15281/2016.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Краснов В.В.