АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: arhangelsk.info@arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10082/2020

г. Архангельск

09 октября 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года  

Решение в полном объёме изготовлено 09 октября 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163046, 

<

...>, пом. 8-Н)

к обществу с ограниченной ответственностью "Архэнергия" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163069, 

<

...>, каб.28)

об обязании предоставить допуск на объект выполнения работ,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.11.2019);

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 05.10.2020),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Архэнергия"    (далее – ответчик) об обязании предоставить допуск работникам подрядной организации на фильтрационную станцию, находящуюся по адресу: Архангельская область 

<

...>, для производства работ по замене прибора учета тепловой энергии.

В обоснование иска утверждается, что ответчик препятствует исполнению договора, условия которого определены решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.06.2020 по делу № А05-12892/2019, не допуская работников подрядчика на объект для выполнения работ по замене прибора учета тепловой энергии.

Ответчик с иском не согласился, полагая, что на объект могут быть допущены только работники ООО «Стройэнергоизоляция» как победителя торгов на право выполнения спорных работ; договор субподряда, заключенный с ООО «Архтеплострой», а также перечень работников с указанием их должностей и квалификации данного исполнителя истец не представил. 

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.06.2020 по делу № А05-12892/2019 урегулированы разногласия, возникшие между ООО "Архэнергия" (заказчик) и ООО "Газпром теплоэнерго Архангельск" (исполнитель) при заключении договора на замену прибора учета тепловой энергии (далее – договор). Условия договора изложены в решении суда в следующей редакции:

Предмет договора

1. Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика работу по замене прибора учета тепловой энергии и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Состав работ по договору определяется локальным сметным расчетом на сумму 144 952 руб. 66 коп., представленным обществом с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" в судебное заседание 13.02.2020 по делу № А05-12892/2019.

Цена договора

2. Цена договора составляет сто сорок четыре тысячи девятьсот пятьдесят два рубля 66 копеек.

Порядок расчетов по договору

3. Заказчик обязан уплатить Исполнителю обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ в течение 14 календарных дней с даты окончания работ и подписания акта приемки выполненных работ.

Срок замены прибора учета тепловой энергии

4. Начальный срок выполнения работ по замене прибора учета тепловой энергии, включая проведение Исполнителем закупочных процедур, предусмотренных Федеральным законом от 18.07.2011 №223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" - пять дней с момента заключения настоящего договора.

5. Конечный срок выполнения работ по замене прибора учета тепловой    энергии – 90 календарных дней с момента заключения настоящего договора.

Место замены прибора учета, соответствующего требованиям, предъявляемым изготовителем прибора учета к условиям, необходимым для его работы

6. Местом замены прибора учета тепловой энергии является тепловой узел в машинном зале фильтрационной станции по адресу: Архангельская область Приморский район 

<

...>.

По результатам размещения заказа путем проведения запроса предложений в электронной форме истцом (заказчик) и ООО «Стройэнергоизоляция» (подрядчик) заключен договор подряда от 02.08.2020 № 72/29/2020, по которому подрядчик обязался по заданию заказчика в срок до 20.08.2020 выполнить работы по замене прибора учета тепла на объекте  «Фильтрационная станция, Архангельская область 

<

...>» (пункты 2, 3 приложения № 1 к  договору подряда от 02.08.2020 № 72/29/2020 «Техническое задание»).

02.08.2020 между ООО «Стройэнергоизоляция» (заказчик) и ООО «Архтеплострой» (подрядчик) заключен договор подряда № 72/29/2020-суб, по условиям которого спорные работы по замене прибора учета тепла на объекте  «Фильтрационная станция, Архангельская область 

<

...>» выполняет указанный подрядчик (ООО «Архтеплострой»).

Материалы дела свидетельствуют, что ответчик отказал работникам ООО «Архтеплострой» в допуске к месту проведения работ. Данное обстоятельство признается самим ответчиком и подтверждается актами о недопуске на территорию «Фильтрационная станция, Архангельская область 

<

...>» от 02.09.2020, от 04.09.2020 и от 10.09.2020. При этом перечень работников с указанием их должностей был получен ответчиком 01.09.2020, что подтверждается соответствующей отметкой на заявке истца от 01.09.2020 № 1237/9 «О предоставлении доступа».

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. Абзацем 8 статьи 12 ГК РФ предусмотрена защита гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства. 

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Как установлено пунктом 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Заключенный сторонами договор и договор подряда от 02.08.2020 № 72/29/2020 не содержат условия о выполнении работ лично подрядчиком.

В силу пункта 3 статьи 706 ГК РФ генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

На основании пункта 1 статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

При изложенных обстоятельствах и с учетом приведенных норм права суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно чинил препятствия истцу в исполнении обязательств по договору, отказывая пропустить работников подрядчика к месту выполнения работ. Такие действия ответчика нарушают права и законные интересы истца, в связи с необходимостью исполнения им обязательств как по заключенному с ответчиком договору, так и по договору подряда от 02.08.2020 № 72/29/2020.

Заявленные ответчиком возражения суд признает надуманными. Заключенные с ООО «Стройэнергоизоляция» и ООО «Архтеплострой» договоры были предъявлены представителю ответчика для обозрения в судебном заседании, копии этих договоров приобщены к материалам дела. Список работников содержался в заявке истца от 01.09.2020 № 1237/9 «О предоставлении доступа». Кроме того, по условиям договора истец не обязан согласовывать с ответчиком непосредственных исполнителей работ. Изложенный в отзыве довод ответчика относительно того, что работники подрядчика вправе находиться в помещении электрощитовой фильтрационной станции только с соблюдением требований Правил по охране труда, утвержденных приказом Минтруда России от 24.07.2013 № 328н, безоснователен, поскольку местом выполнения работ является тепловой узел в машинном зале фильтрационной станции.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает ответчику 3-дневный срок для исполнения настоящего решения о предоставлении истцу допуска на объект выполнения работ.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 6000 руб. относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Архэнергия" в трехдневный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу предоставить допуск на объект «Тепловой узел в машинном зале фильтрационной станции по адресу: Архангельская область Приморский район 

<

...>» работникам подрядной организации для производства работ по замене прибора учета тепловой энергии в рамках договора, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" в редакции, утвержденной решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.06.2020 по делу № А05-12892/2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архэнергия" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" (ОГРН 

<

***>) расходы по госпошлине в сумме 6000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. 

      Судья                                                                                К.А. Сметанин