ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-24712/2021

Дело № А40-19147/20

г. Москва

27 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2021 года 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда  Е.Е. Мартынова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2021 года по делу № А40-19147/20, 

по заявлению ООО «Кларет» о взыскании судебных расходов в размере 75936 руб. 64 коп.

по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Кларет» (ОГРН 

<

***>) об обязании предоставить документы,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности 25.01.2021 №77АГ5752148;

от ответчика – ФИО4 по доверенности 19.05.2021 б/н.;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кларет» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 75936 руб. 64 коп.

Определением от 11 марта 2021 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт которым заявленные требования удовлетворить частично.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал в полном объёме, просил  определение суда отменить, апелляционную жалобу  удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Кларет» об обязании предоставить документы.

С целью защиты своих прав и законных интересов Ответчик заключил с ООО «ВИНОТЕКИ» договор об оказании юридических услуг №24/02/20-ЮАС от 24.02.2020., в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению интересов ООО «Кларет» в Арбитражном суде г. Москвы в деле № А40-19147/20-100-143. Стоимость оказанных услуг согласно Договору составила 34 500, 00 руб. Оказанные услуги оплачены ООО «Кларет» в полном объеме, что подтверждается актом № 14/09 от 14.09.2020.

ООО «Кларет» были понесены расходы на оплату по проведению экспертного исследования по договору № 2660/06-6-20 от 14.08.2020 (вид экспертизы – почерковедческая, предмет исследования – подписи от ФИО2 в соглашении о конфиденциальности) в размере 41 436, 64 руб., что подтверждается следующими документами, представленными в материалы дела: 

-договором на проведение экспертного исследования № 2660/06-6-20 от 14.08.2020, заключенным между ООО «Кларет» и Федеральным бюджетным учреждением Российской Федерации Центром судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ, - актом приемки-сдачи выполненных работ по договору на проведение экспертного исследования № 2660/06-6-20 от 14.8.2020, 

- актом экспертного исследования №2660/06-6-20 от 02.09.2020. Оказанные услуги оплачены ООО «Кларет» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 835 от 18.08.2020.

Решением суда от 14.09.2020 в удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Кларет» (ОГРН 

<

***>) об обязании предоставить документы – отказано.

Оценив данные документы, учитывая фактически выполненный представителем объем работ; принимая во внимание, что расходы истца по оплате услуги по сбору и анализу документов, необходимых для составления искового заявления, не относятся к судебным расходам; учитывая правовую позицию ВАС РФ, изложенную в п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 121 от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", суд первой инстанции правомерно признал расходы по оплате юридических услуг в сумме 75 936 руб. 64 коп. разумными и обоснованными.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд не усматривает правовых оснований для опровержения указанных выводов суда первой инстанции, оснований для снижения судебных расходов суд не усматривает, доказательства оплаты расходов в материалы дела представлены.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2021 года по делу № А40-19147/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

СудьяЕ.Е. Мартынова