АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-13187/2023

14 сентября 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 13.09.2023

Полный текст решения изготовлен 14.09.2023

 Арбитражный суд Саратовской области в составе ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Деловой Аудит», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Саратовская область, г. Энгельс,

к Публичному акционерному обществу «Росбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва

о взыскании 

При участии:

От истца – ФИО3 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Деловой Аудит» с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Росбанк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 65 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 774,66 руб. за период с 21 марта 2023 года по 17 мая 2023 года, задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период январь 2019 – декабрь 2022 г. в размере 29 049,16 руб.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому он возражает против удовлетворения исковых требований.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обосновании заявленных исковых требований истец указывает.

Общество с ограниченной ответственностью «Деловой Аудит» (далее-ООО «Деловой Аудит») является клиентом Публичного акционерного общества «Росбанк» (далее - Банк).

На основании заявления-оферты Общества с ограниченной ответственностью «Деловой Аудит» от 28 октября 2022 года, ПАО «Росбанк» в лице филиала г. Энгельса, оказывает комплексные банковские услуги Истцу.

20 марта 2023 года на расчетный счет Истца 40702810324850000176 был осуществлен входящий перевод денежных средств, в качестве займа от юридического лица в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей. Одновременно с поступлением указанной суммы банком была списана комиссия в размере 65 000 рублей.

Истец полагает, что взыскание данной комиссии является незаконной в силу следующего.

28 декабря 2022 года представитель ПАО «Росбанк» известил и ознакомил ООО «Деловой Аудит» с заявлением об изменении тарифного плана и/или условий обслуживания клиента, где в последующем был изменен тарифный план со следующими параметрами: Пакет «Бизнес-старт».

Согласно тарифам для малого бизнеса индивидуальных предпринимателей, действующих на момент согласования данного тарифа 28 декабря 2022г. с истцом, и в том числе, на момент списания комиссии, установлено, что для пакета услуг (Бизнес-старт) переводы на счет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей составляют 0,00 рублей за платеж без лимита по количеству.

Из указанных сведений следует, что комиссия в размере 65 000 рублей списана с Истца незаконно, в отсутствие каких-либо регламентации в соответствующих условиях по тарифному плану.

Таким образом, указывает истец, общие тарифы и условия ПАО «Росбанк» не содержат условий о списании указанной комиссии, также как и тариф - Пакет «Бизнес-старт», подключенный на обслуживание счета Истца.

Возражая на заявленные исковые требования ответчик указывает что 28.10.2022 г. Истцом в ПАО РОСБАНК было подано подписанное им заявление-оферта на комплексное оказание банковских услуг. Заполнив и подписав данное заявление в соответствии со ст. 428 ГК РФ, Истец подтвердил о своем присоединении к:

Правилам банковского обслуживания юридических лиц (кроме кредитных организаций), индивидуальных предпринимателей, физических лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой в ПАО РОСБАНК (далее - Правила);

Условиям ведения счетов юридических лиц (кроме кредитных организаций), индивидуальных предпринимателей, физических лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой в ПАО РОСБАНК (далее - Условия).

Предъявляя в Банк Заявление на комплексное оказание банковских услуг, Истец выразил свое согласие на условия банковского обслуживания, изложенные в Правилах и Общих тарифах и условиях ПАО РОСБАНК.

Согласно ст. 428 ГК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

 В подтверждении о присоединении Истец указал, что заполнив и подписав заявление на комплексное оказание банковских услуг в ПАО РОСБАНК, он ознакомился со всеми документами (Правилами, Условиями, Общими условиями и тарифами ПАО РОСБАНК) и обязался их выполнять.

На основании данного заявления Истцу был открыт расчетный счет (в валюте РФ) № 40702810324850000176.

В соответствии с п. 2.6. Правил, банковское обслуживание Клиента производится в соответствии с законодательством РФ, нормативными актами Банка России, банковскими правилами и Правилами.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету

Согласно п. 1.1. Условий, операции по счету осуществляются в порядке и формах, предусмотренных законодательством РФ и установленными в соответствии с ним банковскими правилами, регулирующими порядок осуществления расчетных и кассовых операций в валюте РФ.

Кассовые операции по расчетному счету осуществляются в соответствии с порядком ведения кассовых операций установленных Банком России (п. 1.3. Условий).

Согласно п. 1.4. Условий, формы безналичных расчетов (расчеты платежными поручениями, расчеты чеками, расчеты по аккредитиву, расчеты по инкассо) избираются Клиентом самостоятельно и предусматриваются в договорах, заключаемым им со своими контрагентами.

28.12.2022 г. Клиентом было подписано и подано в Банк Заявление об изменении тарифного плана и/или условий обслуживания Клиента о переводе на обслуживание по пакетному плану «Бизнес-старт», предусматривающий взимание платы за обслуживание по пакету услуг 1 день.

Указанным тарифом для малого бизнеса и ИП от 15.12.2022 г. установлено ежемесячное обслуживание в размере 1% до 500 000 руб., 3% свыше 500 000 руб.

Таким образом, взимается комиссия за зачисление средств в течение календарного месяца.

Пунктом 5.2 Правил предусмотрено, что клиент предоставляет право и поручает Банку списывать без дополнительных распоряжений клиента комиссии и другие расходы, связанные с выполнением поручений клиента и иных операций, в соответствии с Тарифами, со счета в момент совершения операции.

Истец ни в дату присоединения к Договору на расчетно-кассовое обслуживание ни после его заключения, условия в части установления спорной комиссии не оспаривал, следовательно, она является обязательной в силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ.

Согласно Выписки со счета ООО «Деловой Аудит» за период с 01.10.2022 г. по 17.05.2023 г., (имеющейся в материалах дела) 20.03.2023 г. на счет клиента поступили денежные средства в сумме 2 500 000 руб.

В соответствии с действующими тарифами 20.03.2023 г. Банком была удержана комиссия 65 000 руб. (до 500 000- 1%- 5 000 руб., свыше 500 000 руб.- 3%- 60 000 руб., итого 65 000 руб.).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в заявлении.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве ответчика и исследовав представленные доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции  принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят факт пользования ответчиком имуществом истца, факт отсутствия правовых оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

Только совокупность названных обстоятельств, подтвержденная надлежащими доказательствами, может являться основанием для взыскания неосновательного обогащения.

Действующие и архивные Тарифы размещены в офисах Банка, а также опубликованы на официальном сайте Банка в сети Интернет.

Сведения об Архивных тарифах (в том числе, об Общих тарифах и условиях ПАО РОСБАНК, действовавших в спорный период, на основании которых были рассчитана комиссии для истца):

При расчете размера ставки тарифицированных банковских услуг применялись действовавшие на момент операций тарифы. 

Указанным тарифом для малого бизнеса и ИП от 15.12.2022 г. установлено ежемесячное обслуживание в размере 1% до 500 000 руб., 3% свыше 500 000 руб.

Таким образом, взимается комиссия за зачисление средств в течение календарного месяца.

Пунктом 5.2 Правил предусмотрено, что клиент предоставляет право и поручает Банку списывать без дополнительных распоряжений клиента комиссии и другие расходы, связанные с выполнением поручений клиента и иных операций, в соответствии с Тарифами, со счета в момент совершения операции.

Истец ни в дату присоединения к Договору на расчетно-кассовое обслуживание ни после его заключения, условия в части установления спорной комиссии не оспаривал, следовательно, она является обязательной в силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ.

Согласно Выписки со счета ООО «Деловой Аудит» за период с 01.10.2022 г. по 17.05.2023 г., (имеющейся в материалах дела) 20.03.2023 г. на счет клиента поступили денежные средства в сумме 2 500 000 руб.

В соответствии с действующими тарифами 20.03.2023 г. Банком была удержана комиссия 65 000 руб. (до 500 000- 1%- 5 000 руб., свыше 500 000 руб.- 3%- 60 000 руб., итого 65 000 руб.).

При таких обстоятельствах, удержанная Банком сумма была обоснованно рассчитана исходя из размера ставка оплаты услуг по перечислению денежных средств на расчетный счета Клиента , применяется исключительно к стандартной услуге, предоставляемой в соответствии с обычной банковской практикой всем юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам, занимающимся в установленном порядке частной практикой, относящихся к сегменту предпринимателей, являющимся Клиентам Банка, независимо от пакета банковских услуг и специального тарифа на обслуживание.

Таким образом суд приходит к выводу что денежные средства были оплачены в рамках существующих правоотношений.

Данная правовая позиция поддержана и в определении ВС РФ от 19 января 2022 г. N 305-ЭС21-26192

На основании вышеизложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения через арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                      ФИО1