АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, 

<

...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-96/2026

02 февраля 2026 года

г. Хабаровск

 Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2026 года. Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.П. судей Меркуловой Н.В., Черняк Л.М. при участии:

от Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу: представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью «Билибиноавиа»: представитель не явился;

от ФИО2: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2

на определение от 25.08.2025, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2025

по делу № А80-484/2023 Арбитражного суда Чукотского автономного округа

по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Билибиноавиа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Чукотский автономный округ, 

<

...>)

третье лицо: ФИО2 о взыскании 28 871 098,66 руб.

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу (далее - управление, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Билибиноавиа» (далее -

ООО «Билибиноавиа», общество) задолженности, возникшей в связи с вынесением решения налогового органа от 24.05.2021 № 3, в размере

28 871 098,66 руб., в том числе пени, сформированной на дату принятия решения судом.

Определением суда от 05.12.2023 заявление управления принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 02.02.2024 производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения дела № А80-47/2022 по заявлению ООО «Билибиноавиа» о признании недействительным решения управления о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.05.2021 № 3, с учетом решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Дальневосточному федеральному округу от 06.09.2021 № 7-10/1702, и возобновлено определением от 15.05.2025.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (далее - ФИО2).

Впоследствии управлением заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до окончания процедуры банкротства по делу № А80-198/2024 Арбитражного суда Чукотского автономного округа.

Определением от 25.08.2025, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2025, в удовлетворении ходатайства налогового органа о приостановлении производства по делу отказано, заявление управления оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ как требование, подлежащее рассмотрению в рамках дела о банкротстве общества.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда. Заявитель кассационной жалобы полагает, что в данном случае отсутствовали основания для оставления заявления налогового органа без рассмотрения по пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ; судами обеих инстанций неправильно применены абзац 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пункт 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (далее - Обзор судебной практики ВС РФ № 3), и пункт 34 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 35), не применен подлежащий применению пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 35. Как полагает ФИО2, заявление налогового органа о включении задолженности общества в реестр требований кредиторов не отменяет судебный порядок ее взыскания; основанием для включения задолженности по обязательным платежам в реестр требований кредиторов является соответствующее решение суда о ее взыскании.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами, в производстве Арбитражного суда Чукотского автономного округа находится дело № А80-198/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Курс-С» (далее - ООО «Авиакомпания Курс-С») о признании

ООО «Билибиноавиа» несостоятельным (банкротом). Определением от 02.05.2024 по делу № А80-198/2024 заявление

ООО «Авиакомпания Курс-С» принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 14.11.2024 (резолютивная часть от 13.11.2024) заявление признано обоснованным, в отношении ООО «Билибиноавиа» введена процедура наблюдения.

В рамках названного дела о несостоятельности (банкротстве) Федеральная налоговая служба в лице управления 22.12.2024 обратилась с заявлением от 20.12.2024 о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Билибиноавиа» задолженности в размере 65 631 255,93 руб., включающей:

1) задолженность, обеспеченную залогом имущества должника в размере 28 930 927,24 руб., в том числе: основной долг - 15 728 750,564 руб., пени - 6 600 265,10 руб., штрафы - 6 601 911,60 руб.;

2) задолженность по обязательным платежам и страховым взносам на сумму 36 700 328,69 руб., в том числе: основной долг - 17 148 918,08 руб., пени - 12 884 137,01 руб., штрафы - 6 667 273,60 руб.

Определением от 26.12.2024 заявление управления принято к рассмотрению без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Заявлением от 23.01.2025 управление уточнило, что просит включить в реестр требований 36 700 328,69 руб. и признать его залоговым кредитором в части суммы задолженности 28 930 927,24 руб., доначисленной в рамках выездной налоговой проверки, и обеспеченной залогом имущества должника.

Решением от 24.04.2025 (резолютивная часть от 10.04.2025) по делу № А80-198/2024 Арбитражного суда Чукотского автономного округа

ООО «Билибиноавиа» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пунктах 28 и 34 постановления Пленума ВАС РФ № 35, с момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение требований кредитора, связанных со взысканием денежных средств, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В силу пункта 33 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пунктов 1, 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» судами установлено, что

рассматриваемые в рамках настоящего спора требования не относятся к текущим платежам.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве (пункт 4 части 1 статьи 148 АПК РФ).

Ввиду изложенного, оставляя заявление налогового органа без рассмотрения, суды, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, статьей 5, абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, разъяснениями, данными в пункте 33 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 и пунктах 28, 34 Постановления Пленума ВАС РФ № 35, поскольку конкурсное производство в отношении общества открыто ранее принятия решения по настоящему делу, правомерно исходили из того, что спорные требования управления подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «Билибиноавиа».

В части отклонения судом первой инстанции ходатайства налогового органа о приостановлении производства по делу кассационная жалоба доводов не содержит.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных актах, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и разъяснений, данных в пункте 33 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 и пунктах 27, 34 Постановления Пленума ВАС РФ № 35, были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций и подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм процессуального права.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25.08.2025, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2025 по делу № А80-484/2023 Арбитражного

суда Чукотского автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.П. Филимонова

Судьи Н.В. Меркулова

Л.М. Черняк