АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А53-34568/2017

11 апреля 2018 года

город Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Вега» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основной задолженности в сумме 3 984 056 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2, по доверенности от 14.11.2017 г.,

от ответчика – представитель ФИО3, по доверенности № 2 от 09.01.2018 г.,

установил, что ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО управляющей компании «Вега» о взыскании основной задолженности в сумме 3 984 056 руб. 71 коп. (уточненные требованя), образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 653Ш на холодное водоснабжение и водоотведение для потребителей участка г. Шахты от 01.05.2013 г.

Представителями истца и ответчика в судебном заседании представлены дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 3 984 056 руб. 71 коп., образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора № 653Ш на холодное водоснабжение и водоотведение для потребителей участка г. Шахты от 01.05.2013 г.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и просил в иске отказать, поддержав доводы, изложенные в отзывах на исковое заявление, и пояснил, что истцом необоснованно завышена сумма долга за услуги водоснабжения за август 2017 г., поскольку расчет произведен истцом исходя из неверного объема потребленного ресурса, тогда как фактический объем потребленного ресурса подтверждается формой 196, содержащей иные данные, отличные от использованных истцом при расчете; в рамках рассмотрения дел №№А53-5106/2016, А53-8095/2016, А53-13400/2016, А53-17645/2016, А53-13593/2017, А53-2800/2017, А53-33456/2017 суды пришли к выводу о завышении объема коммунального ресурса, предъявленного истцом ответчику, в связи с чем спорная задолженность ответчиком в настоящее время погашена.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО управляющей компанией «Вега» (абонентом) был заключен договор № 653Ш на холодное водоснабжение и водоотведение для потребителей участка г. Шахты от 01.05.2013 г., в соответствии с условиями которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную воду установленного качества, в объеме, определенном договором, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязался производить оплату организации, оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в договоре. В пункте 4.1 договора сторонами согласовано, что оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и тарифам на водоотведение, устанавливаемыми в соответствии установленными в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственно регулировании цен (тарифов). Стоимость объема потребленной холодной воды и принятых сточных вод в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, подтвержденного показаниями прибора учета холодной воды или определенной расчетным способом, оплачивается до 20 числа месяца следующего за расчетным (пункт 4.3.1 договора в редакции протокола разногласий от 01.05.2013 г. к нему).

В соответствии с заключенным договором, организация водопроводно-канализационного хозяйства в августе и сентябре 2017 г. оказывала абоненту услуги по водоснабжению и водоотведению, которые были приняты надлежащим образом абонентом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Ссылаясь на то, что ООО управляющая компания «Вега» не оплатило услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 4 142 067 руб. 28 коп., оказанные в августе и сентябре 2017 г., ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» направляло ответчику претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данные претензии без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, считает, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности подлежит отклонению исходя из следующего: так, в соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор № 653Ш на холодное водоснабжение и водоотведение для потребителей участка г. Шахты от 01.05.2013 г., акты, акты об оказанных услугах, счета-фактуры и претензии с доказательствами их вручения ответчику.

В обоснование своей позиции ответчик, в свою очередь, представил в материалы дела трех сторонние акты, составленные между ООО управляющей компанией «Вега» , ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» и ООО «Центр коммунальных услуг», а также письмо ООО «Центр коммунальных услуг», которые подтверждают, что ответчик перечислил истцу денежные средства на сумму 7 916 755 руб. 51 коп. за период с 15.11.2017 г. по 02.04.2018 г.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Также судом установлено, что истцом необоснованно завышена сумма долга за услуги водоснабжения за август 2017 г., поскольку расчет произведен истцом исходя из неверного объема потребленного ресурса, тогда как фактический объем потребленного ресурса подтверждается формой 196, содержащей иные данные, отличные от использованных истцом при расчете.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2017 по делу № А53-2800/2017, вступившим в законную силу, в иске ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» отказано. Решение мотивированно тем, что истцом не доказан факт наличия задолженности ответчика в спорном периоде, ее размер, следовательно, размер неустойки. Кроме того, в рамках дел №№А53-13400/16, А53-5106/16 и А53-8095/16 было установлено, что истцом систематически завышались объемы поставленного ресурса и принятых сточных вод.

В рамках дел №№ А53-5106/15, 8095/16, 13400/16 судебные инстанции отказали в части взыскания неустойки, принимая во внимание наличие своевременно произведенной ответчиком оплаты и наличие переплаты за часть предыдущих периодов, а также невыполнение истцом перерасчета задолженности с учетом вступивших в законную силу судебных актов. Установленные в ходе рассмотрения дел №№ А53-5106/15, 8095/16, 13400/16, А53-2800/2017 обстоятельства, в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются преюдициальным и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении данного дела.

Согласно трехсторонним актам сверки между истцом, ответчиком и агентом на счет ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» через агента ООО «Центр коммунальных услуг» за август 2017 г. перечислено 1 856 466 руб. 33 коп., за сентябрь 2017 г. перечислено 1 876 019 руб. 68 коп., за октябрь 2017 г. перечислено 1 849 088 руб. 14 коп. Кроме того, согласно справки ООО «Центр коммунальных услуг» от 12.03.2018 г., исх. № 304, в адрес ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» перечислены денежные средства в сумме 7 351 403 руб. 03 коп. за период с 15.11.2017 г. по 12.03.2018 г.

В связи с данными обстоятельствами, так как истцом в материалы дела не представлены все необходимые документы, факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 3 984 056 руб. 71 коп. следует признать недоказанным, так как обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, не подтверждены достаточными доказательствами; суд приходит к выводу, что задолженность в спорной сумме перед истцом ответчиком погашена.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» к ООО управляющей компании «Вега» о взыскании основной задолженности и пени в сумме 3 984 056 руб. 71 коп. подлежит отклонению.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в сумме 42 920 руб. относятся судом на истца, поскольку требования истца признаны судом необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 69, 110, 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации 42 920 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.М. Брагина